《莫斯科三次公开审判》

下载本书

添加书签

莫斯科三次公开审判- 第7节


按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
集团,即所谓的 “列宁格 勒中心”、 “萨法罗夫、托卢茨基集团”和“莫斯科中心”。其罪行都是通 过谋害基洛夫、斯大林的手段,达到篡党窃国的目的。其中 “莫斯科中心” 以季诺维也夫和加米涅夫为首。是三个反革命集团的领导机构。      1934 年 12 月上旬,原季诺维也夫反对派的骨干成员、前联共 (布)中 央委员会书记叶甫多基莫夫和前列宁格勒内务局局长巴卡耶夫,还没有从悼 念基洛夫的沉痛中清醒过来,就先后被捕了。季诺维也夫或许是困惑莫解, 或许是为了表示反对派领袖的光明磊落,便给内务人民委员雅哥达写了封 信,说明叶甫多基莫大和巴卡耶夫根本与基洛夫事件元关。但加米涅夫劝阻 了他,未让他把信发出。      12 月 16 日夜,内务部行动局局长保克尔和雅哥达的私人助理布拉诺夫 将加米涅夫逮捕。同一天,内务部秘密政工局局长莫尔恰诺夫和行动局副局 长沃洛维奇逮捕了季诺维也夫。这大概就是执行中央关于审查季、加的决定, 逮捕季、加的4 个人后来都被作为阴谋集团的成员予以处决,其中保克尔和 沃洛维奇被宣布为德国间谍。      格里戈里·叶甫谢那维奇·季诺维也夫,1901年人党。1917—1925年任 彼得格勒苏维埃主席。1919—1926年任党中央政治局委员、共产国际执行委 员会主席。1926年 10月因派别斗争被开除出党中央政治局,次年10月被开 除出中央委员会,11月被开除党籍。1928年6 月22 日,在他根据联共(布) 十五大决议递交了承认错误的声明后,恢复了党籍。1932 年 10 月,季诺维 也夫被控涉足所谓的 “马克思列宁主义者联盟”案③,再次被开除党籍并被 流放。1933年 12月恢复党籍。      列夫·鲍里索维奇·加米涅夫,1901年人党。1919—1926年任党中央政 治局委员。1918—1924年任莫斯科苏维埃主席。19221926年任俄罗斯联邦和 
… Page 25…

苏联人民委员会的副主席和第一副主席、苏联劳动和国防委员会的副主席和 主席。1927 年 11 月因派别活动被开除出党中央委员会。在党的十五大上被 开除党籍。1928年 6 月 22 日,根据他按照十五大决议所作的声明,恢复了 党; “。1932 年 10 月因被控涉足于所谓的 “马克思列宁主义者联盟案”再 次被开除出党并被流放。1933年 12月恢复党籍。      季诺维也夫和加米涅夫是列宁的战友和学生。季诺维也夫自从 1903年迈 进列宁在瑞士的住所后,长期与列宁并肩工作。在俄国社会民主工党分裂为 布尔什维克和孟什维克以后,季诺维也夫和加米涅夫协助列宁,为布尔什维 克的建设和发展,立下了历史的功勋。在 1912年召开的俄国社会民主工党第 六次代表会议上,中央委员会只有两个人被一致同意:列宁和季诺维也夫。 在 1917年5 月召开的党的七次代表会议上,列宁和季诺维也夫的名字排在最 前面。3 个月后召开的党的六大,得票最多的是四个人:列宁 133票 (共134 票),季诺维也夫132票,加米涅夫131票,托洛茨基131票。①1917年春, 季诺维也夫与列宁一道回国。当年夏未,他和列宁一道藏在著名的拉兹里夫 窝棚里。季诺维也夫和加米涅夫与列宁、托洛茨基等一起,领导了伟大的十 月社会主义革命。十月革命后,在党和政府内担负了仅次于列宁的领导职务。 除此之外,季诺维也夫和加米涅夫还分别担任苏俄的两个首都列宁格勒和莫 斯科的党的领导人。在无产阶级革命的某些重大问题上,他们就像或早或晚 担任布尔什维克领导的其他人一样,曾与列宁有过分歧。这是探寻社会主义 革命和建设道路过程中必然会出现或难于避免的问题。但不论如何说,他们 在革命中的历史性作用和作为无产阶级领袖的地位是无法抹煞的。正是因为 这一点,在 1923年党的十二大上,由于列宁病重不能视事,代替列宁作中央 委员会政治报告的是季诺维也夫。在 1924年举行的党的十三大 (当时列宁已 逝世了)上,也是他作的政治报告。而加米涅夫则继列宁之后担任劳动和国 防委员会的主席。      季诺维也夫和加米涅夫属于列宁的亲密战友是勿庸置疑的。或许正是因 为这个原因,他们受到列宁的批评也最严厉。大家知道,他们二人反对列宁 的武装起义计划,曾经被列宁气愤地指责为 “工贼”。《震撼世界的十天》 的作者约翰·里德说,他们自己也感受到了列宁论证问题的惊人力量。除了 这一错误外,他们身上井没有表现出比之其他领袖更多的缺点和错误。而且, 他们很快地纠正了这一持续不到一个月的错误观点,积极参加和领导了彼得 格勒十月武装起义,用实际行动证明改正了错误。1917年 11 月 7 日,季诺 维也夫在彼得格勒苏维埃非常会议上讲话说: “同志们!我们此刻正处于起 义的阶段。’我确实认为,对起义结果的任何怀疑是不可能存在的——我们 一定胜利!”⑤但是,由于他们的这一错误后来被斯大林等大肆宣扬,使人 们形成了对他们的不大公正的偏见,总觉得他们是有严重错误的领导人。斯 大林利用了他在列宁逝世前后控制的中央书记处的实权,并利用了他们的错 误,将他们打成了反对派,赶出了政治舞台。      季诺维也夫和加米涅夫下台后的 10年内,在不太重要的政府机构中担任 具体的领导工作,以一个普通干部的身份,忠诚地服务于社会主义的事业, 没有进行什么公开的或秘密的反党派别活动,更没有什么凯觎他们昔日曾占 有过的领袖地位的举动。在人们的心目中,他们是老一代的革命领袖,是犯 过错误的领导人。可是,为什么要把谋杀基洛夫的事件与他们联系起来呢? 为什么 “内务部没有掌握任何地下反革命组织存在和‘季诺维也夫分子’进 
… Page 26…

行反苏活动的材料,但却对他们及其熟人进行了大规模的逮捕”o 呢?甚至 把季诺维也夫和加米涅夫本人也逮捕了呢?当时,人们是不了解这种作法在 后来所显露出来的重大政治意义的。人们因为对党和对斯大林的信任,在不 知情也不去认真思考的情况下,接受了中央的说法,认为季诺维也夫和加米 涅夫真的与基洛大事件有牵连。      不管人们是否了解实情,逮捕季诺维也夫和加米涅夫这样的人物本身就 说明,刺杀基洛夫的事件已经迅速升级,变成带有全局性的政治事件。因为 这一事件的两极已经昭示于众:一方是党中央,一方是没有放下武器的原季 诺维也夫反对派。 
… Page 27…

                            2。 “列宁格勒中心”案      对原季诺维也夫、加米涅夫反对派的大逮捕基本告一段落后,政府首先 抛出了 “列宁格勒中心”。以前公开宣布的白卫分子恐怖集团杀害基洛夫的 说法突然停止。1934年 12月22 日,苏联官方通讯社塔斯社发布通报,称侦 查表明, “1933—1934年,前季诺维也夫反对派分子在列宁格勒拼凑了一个 由 ‘列宁格勒中心’领导的非法的反革命恐怖集团。这个集团把杀害共产党 的领导人作为自己的目标。基洛夫同志成了第一个受害者。该反革命集团的 成员的供词清楚地表明,他们与资本主义国家的代表保持联系并且得到他们 的金钱资助。”O 同时报道说,已经逮捕一批列宁格勒的恐怖分子,他们是  “列宁格勒中心”中直接策划和杀害基洛夫的人,其中有5 名大学生,8 名 文职人员,、名工程师,其首领是”岁的大学生科托雷诺夫和凶手尼古拉耶 夫。同一天的 《真理报》报道说, “列宁格勒中心”的首领是科托雷诺夫和 包括尼古拉耶夫在内的其他7名成员,所有这些人因其属于前季诺维也夫反 对派曾先后被开除出党,但其大多数正式宣布与党和苏维埃政权保持完全一 致后被恢复了党籍。第二天, 《真理报》又公布了一批被捕的季诺维也夫分 子的名单,其中最著名的人物有季诺维也夫、加米涅夫、叶甫多基莫夫,3 个前中央委员和候补委员:扎卢茨基、库克林和萨法罗夫,还有前列宁格勒 内务局局长巴卡耶夫。虽然后来报纸报道说,季诺维也夫、加米涅夫、扎卢 茨基和萨法罗夫因证据不足而被免于起诉,对以巴卡耶夫为首的其他人继续 审查,但实际上对季诺维也夫等人的审查在加紧进行。 “被免于起诉”的说 法是做给人们看的一种姿态,其目的是要表明侦查机关正在认真调查。这种 和缓的姿态有助于使人们逐渐习惯于后来对季诺维也夫等人的审判。      12 月 27 日,报上公布了对“列宁格勒中心”的正式起诉书,签署这一 文件的人是苏联检察院副检察长维辛斯基和特别重大案件侦查员列·舍伊 宁。起诉书中说, “列宁格勒中心”及其领导下的反革命恐怖集团的长远计 划,是谋害斯大林和联共 (布)其他领导人,杀害基洛夫是这个计划的组成 部分。起诉书说,恐怖组织分两个组,一个由沙特斯基领导,一个由科托雷 诺夫领导。尼古拉耶夫受科托雷诺夫领导井与某外国领事保持联系,从这一 领事那里得到 5000 卢布的活动经费。这个领事充当阴谋分子和桥居国外的托 洛茨基之间的联系人。后来得知该领事是指拉脱维亚驻苏领事比塞涅克。他 于 12月底被苏联政府驱逐出境,尽管拉脱维亚政府绝对否认他的领事与基洛 夫事件的关系。起诉韦中含糊地提到了尼古拉耶夫过去与邓尼金分子的关 系,以此暗示被大量处决的原白卫分子与基洛夫事件的关系。起诉书还指控 恐怖集团把赌注放在外国直接的武装干涉上。      起诉书虽然企图把尼古拉耶夫的凶杀案说成政治恐怖案件,却没有举出 任何确实的证据。从起诉书列举的罪名和空洞的材料中可以看出,承认有罪 的只有尼古拉耶夫和他的两个好友,但他们不是季诺维也夫分子。其他被告 虽然承认自己参加过季诺维也夫小组,但没有一个人说尼古拉耶夫是列宁格 勒中心的成员,证明谋杀基洛夫与 “中心”有关的唯一证据,是尼古拉耶夫 本人的交待,也就是他本人的口供。其他被告的口供则根本与他的口供不符。 不仅如此,作为起诉书所使用的物证,即尼古拉耶夫的日记等文字材料,也 证明尼古拉耶夫是单独作案的。但是,缺乏必要的物证、不利的日供和旁证, 都不能阻止起诉书的起草人作出元本之木的结论,因为缺乏物证可以用 “侦 
… Page 28…

查证明”几个字来代替。而不利的物证,比如尼古拉耶夫的日记等材料;则 被简单地宣布为是伪造的,是为了伪装自己和制造假象而炮制出来的。      由于缺乏物证,甚至缺乏必要的统一的口供,无法进行公开审判,于是 举行了秘密审判。审判于 1934年 12月28—29 日进行,审判长是乌尔里赫。 尼古拉耶大的大部分所谓同案犯,经过连续严刑拷问后被带上了法庭。科托 雷诺大被打得遍体鳞伤。但他们仍拒绝招认,许多人说自己是第一次见到尼 古拉耶夫。尼古拉耶夫按照预先与他商定的保留他生命的条件,承认自己是 按照列宁格勒中心的指示实施谋杀基洛夫的行动的,他还在法庭上 “揭发” 了这个中心的
小提示:按 回车 [Enter] 键 返回书目,按 ← 键 返回上一页, 按 → 键 进入下一页。 赞一下 添加书签加入书架