懿偾昂笊彼馈⒒盥裨科咄蛴嗳恕�
一再为袁绍出谋献策而不被采纳的沮授，没有来得及跟随袁绍北渡黄河，被曹军擒获。带他去见曹操时，他大声叫喊：
“我不投降！我是被你们抓来的！”
曹操同沮授过去有过交情，加之爱惜沮授的才能，便迎上前去，说：
“我们住在不同的地区，以至互相隔绝，有很长时间没见面了。没想到今天倒在这里把你捉住了！”
沮授回答说：
“袁将军失策，以致造成今天的失败。我的智慧和力量都已穷尽，被活捉自然是必然的了。”
曹操想劝沮授投降，于是说：
“袁本初缺乏谋略，不肯用你的计策。现在战乱已经绵延十多年，国家还没有安定下来，这正是我们共商大事、共建大业的时候。你干脆同我一起干吧！”
沮授不同意，推托说：
“我叔父、母亲和兄弟都还在冀州，性命捏在袁氏手里，明公如想关照我，最好还是让我快点去死！”
曹操见沮授不仅有才能，而且还很有骨气，不禁叹息道：
“我要能够早点得到你，天下大事还有什么可忧虑的呢？”
于是下令给沮授松绑，好好相待。沮授勉强留下来，但不久即打算伺机逃跑。曹操得知后，知道沮授终不肯为自己所用，只得下令把他杀了。
曹操对于张郃来降，十分高兴，对张郃说：
“以前伍子胥侍奉吴王夫差，不早些觉悟，结果自己使自己陷入了危险。你如今弃暗投明，跟微子背弃商纣王而投归周王、韩信离开项楚而投归刘汉，不是一样的吗？”
于是，立即任命张郃为偏将军，封都亭侯。张郃字俊乂，河间啵耍δ颊蜓够平砭韭恚艉ァ：ケ芎螅樵埽辉苋挝Ｎ荆扇スゴ蚬镨丁９镨侗换髌疲培A功劳不少，袁绍提升他为宁国中郎将。自投奔曹操后，屡立战功，很快成为曹操的重要将领之一。
曹操派人清理袁军丢下的图书器物，从中发现了一批书信，有些书信是许都和曹军中的人暗中写给袁绍的。部下有人主张对此严加追查，曹操却说：
“袁绍强盛的时候，连我都感到难以自保，何况别人呢？”
于是下令把这些书信全部烧毁。那些曾暗中同袁绍有过联络、此刻把心都提到嗓子眼的人，一下子放下心来。从此以后，这些人不再对曹操心怀二心，相反对之感激不尽，工作起来也就更加卖力了。
袁绍、袁谭父子带着八百骑兵一直跑到黎阳，才停留下来。袁绍走进驻军将领蒋义渠的营寨，握着蒋的手说：
“我把性命托付给你了！”
蒋义渠赶紧把大帐让出来给袁绍住，自己住在另一地方，替袁绍传布号令。四处溃散的袁军将士听说袁绍在黎阳，又逐渐聚拢来一些人。
官渡大战前，因反对袁绍南征而被关进监狱的田丰，这时又面临着一场生死的考验。事实证明田丰当初的意见是正确的，因此袁绍大败的消息传来后，有人便对田丰说：
“这回你一定要被袁公重用了。”
但田丰心中有数，回答说：
“袁公表面对人宽和，但内心特别爱嫉恨人。他不了解我的忠心，我几次因进献忠言而触犯了他。如果他得胜回来，心中高兴，可能还会饶我一命；现在战败而回，又气又恼，内心的嫉恨必将朝我发泄，我是没有希望再活命了！”
袁绍回来后，对当初没有听从田丰的意见本来还多少有点感到羞惭，但这时有个谋士在他面前进谗，说田丰得知他大败而回的消息后，在那里拍手大笑，为自己把话说对了高兴。这一下把袁绍心中的嫉恨之火撩拨了起来，于是不加分辨，对身边的僚属说：
。。
第九章官渡之战（15）
“我不听田丰的劝告，果然落到被他耻笑的地步！”
立即下令将田丰杀掉了。
当初曹操听说田丰被袁绍关了起来，没有随军南下，就高兴地说：
“袁绍一定是会被我打败的！”
等到袁绍大败北逃，曹操又说：
“如果当初袁绍能用田别驾的计谋，胜负还很难说啊！”
可见，曹操对袁绍帐下的谋士，实际上要比袁绍更为了解。
曹操大获全胜后，立即向献帝上表告捷。表文说：
大将军邺侯袁绍，前与冀州牧韩馥，立故大司马刘虞，刻作金玺，遣故任长毕瑜诣虞，为说命禄之数。又绍与臣书云：“可都鄄城，当有所立。”擅铸金银印，考廉计吏皆往诣绍。从弟济阴太守叙与绍书云：“今海内丧败，天意实在我家，神应有征，当在尊兄。南兄，臣下欲使即位，南兄言，以年则北兄长，以位则北兄重。便欲送玺，会曹操断道。”绍宗族累世受国重恩，而凶逆无道，乃至于此。辄勒兵马，与战官渡。乘圣朝之威，得斩绍大将淳于琼等八人首，遂大破溃。绍与子谭轻身迸走，凡斩首七万余级，辎重财物巨亿。
“任长”，即任县的长官。当对人口万户以上的县，其行政首长称令，万户以下的县，则称长。“命禄之数”，谓天命禄位的定数。袁绍欲立刘虞为帝时，曾派前任任长华瑜到刘虞那里去，说他称帝是上天的旨意。“擅铸金银印”，指袁绍筹划在鄄城建立新朝廷，擅自铸造百官所用的印，准备任用百官。当时百官所用的印，因官爵等级不同，有金质、银质、铜质的区别，大小也不相等。“计吏”，州郡里的属官，负责每年向朝廷呈报所在州郡的户口、屯田、赋税和盗贼等事务。“从弟”，即堂弟。“南兄”，指袁术。“北兄”即指袁绍。报告前部历叙袁绍谋立刘虞为帝、谋在鄄城建立新都及袁术图谋拥戴袁绍为帝等史实，言之凿凿，从而有力地展示了袁绍虽“累世受国重恩”而“凶逆无道”的罪恶，为自己“辄勒兵马，与战官渡”的行动大张其本，说明了讨袁的正义性。后部罗列辉煌战果，不言己功而己功自明。“巨亿”，指十万以上，言其极多。全文纯用事实说话，无虚报浮夸之弊，也无志满意娇之嫌，是一篇非常实在的文字。
这份表文，算是为曹操的官渡之战划上了一个圆满的句号。
七“非惟天时，抑亦人谋”
官渡之战是毛泽东在《中国革命战争的战略问题》一文中列举的我国历史上“双方强弱不同，弱者先让一步，后发制人，因而战胜”的著名战例之一。战争的胜负取决于双方政治、军事、经济等多方面的条件，但首当其冲的是双方军事实力的较量。曹操在官渡之战中，实力明显不如人力物力上都占有绝对优势的袁绍，但他却以少击众、以劣势对优势并最终大获全胜，其取胜之道是值得后人很好地深思的。
从军队人数来讲，曹操的军队要比袁绍少得多。袁绍的兵力，《三国志·魏书·武帝纪》说有“众十余万”，同书《袁绍传》说有“众数十万”，从中挑选了“精卒十万，骑万匹，将攻许”，《后汉书·袁绍传》的说法与此相同。而曹操的兵力，《三国志·魏书·武帝纪》说是“不满万”人，其中还“伤者十二三”，同书《荀彧传》载荀彧给曹操的答书也说曹操是“以十分居一之众”抗击袁绍，《后汉书·荀彧传》的说法与此相同。曹操兵力不满一万的说法，恐非事实，南朝宋时的裴松之即已对此说表示怀疑，并在《三国志》注中作了比较详尽的分析。裴松之认为，曹操初起兵时，即已有兵五千，此后百战百胜，败者不过十之二三而已。但一破黄巾，又接受降卒三十余万，此后不断吞并敌对势力，虽然每次征战都有死伤，但至官渡之战时不应少到如此地步。裴松之还进一步就官渡之战时双方对抗的具体情势提出质疑，认为，其时袁绍有兵十余万，曹操再有谋略，也无法以数千之兵与之长期对峙；而且，袁绍屯营东西数十里，曹操能够摆开阵势与之对抗，可见其兵力不会太少，这是其一；其二，如果袁绍有十倍于曹操的兵力，理应尽力固守，断绝内外，而曹操竟能先派徐晃袭击粮车，后又亲自带兵袭击乌巢，往来自如，并无阻隔不通的事情，可见袁绍并不能对曹操加以控制，这也说明曹操的兵力不会太少；其三，史籍称曹操活埋袁绍降卒八万（一说七万），如果八万人奔散起来，八千人是无法控御的，而袁绍的几万士兵竟然束手待毙，是靠什么力量来控御的呢？这也说明曹操的兵力不会太少。最后，裴松之还提出了《三国志》所以这样记载的原因，认为恐怕是“记述者欲以少见奇，非其实录也”。应当说，裴松之的质疑和分析是有道理的。不过，总的说来，不能否认袁强曹弱的事实，双方之间的人数不仅有差距，而且有较大的差距，估计曹操的军队最多不会超过三四万人。沮授曾对袁绍说：“北兵虽众而劲果不及南。”也是承认了北兵在人数上比南兵众多的事实的。如果不是在人数上存在较大差距，曹操就不会在粮少利于速决的情况下，去与袁绍坚壁相持，甚至中途产生撤兵的想法了。
第九章官渡之战（16）
从军队的装备来讲，曹操与袁绍有很大差距。曹操后来曾发布过一道《军策令》，其中谈到官渡之战时双方装备的情况：
袁本初铠万领，吾大铠二十领；本初马铠三百具，吾不能有十具。见其少遂不施也，吾遂出奇兵破之。是时士卒精练，不与今时等也。
无论是人穿的铠甲还是马披的铠甲，曹操都比袁绍要少得多。曹操见自己的铠甲少，干脆舍去不用，而以奇兵打败了敌人。一是士卒精练，二是出了奇兵，兵好，又用好了兵，从而充分发挥了自己的主观能动作用，弥补了物质条件的不足。文字虽短，却已大体总结了官渡之战所以能够取胜的经验。
此外、袁绍有战马万匹，而曹操加上后来司隶校尉钟繇从关中送来的战马二千余匹，大概也只有三千匹左右。其余攻防所用的武器、器械等袁绍当也比曹操多得多。
从经济力量来讲，曹操占领的兖、豫二州自董卓之乱以来，农业生产遭受了相当严重的破坏，后来虽在许都附近地区实行了屯田，到这时已实行了四、五年光景，但由于战争连续不断，粮食消耗惊人，以至曹操在官渡同袁绍相持到许攸来奔时，只剩下能维持一个月的军粮。而袁绍占有幽、冀、青、并四州，人口众多，农业较发达，其中尤以冀州为最，是人力物力补给基地。袁绍第一次从河北运来粮食数千车，被曹操烧毁后，紧接着又运来一万多车，可见其经济实力、军粮储备是远比曹操要充裕的。
从后方的安定来说，兖、豫二州是四战之地，占领后要巩固比较困难，在官渡对峙的最困难的日子，两州的不少郡县起而反叛，就说明了这个问题。同时，曹操虽已先后击败或消灭袁术、吕布和刘备，收降了张绣，可南边还有刘表和孙坚，还不能说完全消除了后顾之忧。而袁绍占领的河北，有山河之固，同北面的乌桓、鲜卑等族保持着和亲关系，后方较为稳定。这种进可攻、退可守的有利条件，也是曹操所不具备的。
以上条件曹操都不如袁绍，但他却干净利落、彻彻底底地把袁绍打败了，这决不是偶然的，这是他长期以来，特别是迎献帝都许以来多方努力的必然结果。这种努力主要有两个方面。一是推行屯田，既解决了流