Ψ⒄沟男滦蜕叵担⑵鸱ㄖ巍⒚裰鳌⒄濉⒐健⒔健⒂行颉⒌赖隆⑽拿鳌⒑托场⑽榷ǖ纳缁嶂饕逍轮贫嚷穑恳惶岣母铮椭欢⒆【锰逯啤Ｕ庵值ヒ坏亩ㄏ蛩嘉Ｊ揭丫荒苁视ι缁岱⒄沟囊罅恕Ｒ怨獾弊炯Ω米ソ粽胃母铮髡喜憬ㄖ纳粕叵担允屎仙Φ姆⒄挂蟆８母锏哪康模褪且⒄股Γ腥褐诙脊虾萌兆印Ｊ裁词呛萌兆樱烤褪侨萌嗣遣坏Ｐ纳。坏Ｐ陌踩畹糜蟹钩裕幸麓蟹孔。醒希谢罡桑腥巳ǎ腥烁瘢凶鹧希换畹糜欣硐耄械赖拢性鹑危懈删ⅲ换畹眯那槭娉畹镁裾穹埽换畹萌巳顺渎模换畹酶龈龆枷胛恕⑽濉⑽摇⑽死喽嘧鲆恍┯幸娴暮檬虑椤Ｎ颐怯Φ背沟捉夥潘枷耄磺幸浴叭嗣袢褐诼狻蔽曜肌２荒馨颜紊袷セ诮袒槐匾凰嫡尉吞富⑸洹＠匣⒖赡艹匀耍赡苡形：Γ匣⒁残枰；ぃ荒芗死匣⒍即蛩馈ＱаЮ匣⒌挠诺悖ㄑ罄匣⒌挠诺悖压曳⒄菇ㄉ韪愕谩盎⒒⒂猩保训啦缓寐穑考岢质凳虑笫堑脑颍坛写澄幕胙锩褡寰瘢銮客沤嵋馐叮ど缁嵛榷ǎ俳婀骋唬ㄉ杌男录以埃庥钟惺裁床煌啄兀�
争论是必要的，是正常的。思想活跃，言论自由是有好处的。那种由少数人说了算，依赖精英决策的做法是不可靠的，也是不符合宪法精神的。统一思想，统一行动，统一犯错误，统一纠正错误，再重新统一思想的历史是否可以改一改了？就认识论而言，不管是继承传统，还是面对现实，都要从实际出发，辨证地看问题。牛角尖钻不得，极端走不得。社会是错综复杂的，现实是丰富多彩的，“非此即彼”的想法是幼稚的。就像老虎身上的花纹，条条清晰，道道美丽，却没有任何花纹是一摸一样绝对相同的。大概从没有人把老虎的美丽花纹当作教条，可能都晓得老虎厉害，不敢过分迷恋老虎的美丽，生怕为虎所伤吧。如此看来，好像谁也不糊涂。实际上，还有比老虎更厉害的，那就是客观规律。不顾客观，违背规律，没有不受惩罚的。
漱洗间，耳边响起久违的旋律：“从来就没有什么救世主，也不靠神仙皇帝。要创造人类的幸福，全靠我们自己！”
是啊，要真有救世主，伊拉克还能屡遭战祸？巴以烽火不断，救世主为何坐视不管？神仙自在，却是“信则有，不信则无”，到底谁见过？谁又能说得清楚？况且，人家修炼千百年，上万年，才登上那仙界莲花宝座，谁又肯轻易让位给你？皇帝倒是真有，也确实有好皇帝，可谁知道几百年才能出一个？况且皇城跟儿，京畿地，才能福荫几人？山高皇帝远的地方腐败，好皇帝也鞭长莫及，贪官污吏鱼肉乡里，老百姓还不得眼睁睁地干看着？
是啊，自己的脑袋自己想，大家的事情大家办，人类的幸福只能靠人们亲手来创造。自己不动脑子，一味迷信神仙，迷信皇帝，迷信他人，岂不是自欺欺人？自己甘愿受愚弄，还有谁能救得了你？
问曰：看谁该救光当？以及光当看谁该救？
光当毕竟已从梦中醒来，此时此刻，已经不再指望救我之人了。何况那南怀瑾或者北怀瑾，净空或者净实，钟博士或者表博士，也都确实不像能救光当之人。而且他们皆为救世主打扮，又都不像该救之人。
接下来，光当忽然想到了朋友。
正是：
地有千重道，天无一处仙。
欲知光当想到哪些朋友，看官且听下回分解。 电子书 分享网站
第十二回 以礼相待
第十二回以礼相待
上回说到，光当又想到朋友。这朋友是谁？不是别人，正是咱新华网上的朋友。还请看官耐着性子，听俺慢慢道来。
仁者贤君曾说：“不妨做个调查，有多少人能读懂（指能正确认识并理解）《四库全书》《四书五经》《道藏》《大藏经》？您本人也博学多才，不妨也试试。”
好一个仁者阁下，您知道光当是干什么的吗，就敢随便给人开书单？告诉您，光当我可是个推车的。请别误会，推车的既不低贱，也不高贵，只是有些艰难罢了。要创造人类的幸福，谁不艰难啊？君不见有人推车，热送水，冷送炭，那兴许就是在下光当。倘若阁下偶然在那烈日炎炎之下，寒风猎猎之中，见有步履蹒跚之人，推车上坡很是吃力，还望阁下菩萨心肠，慈悲为怀，能伸手帮忙推上一把，那便是真心救我了。在下先谢谢了您哪！但求阁下别拿书袋子压我，行不？虽说“开卷有益”，怎奈“人生几何”。光当不是书虫，时间有限，所以晓得读书得有选择，不敢轻易被什么书单牵住了鼻子。前头说过，传统文化宝库里的宝藏实在太多太多了，即使一辈子不吃不喝不拉不撒，时间全都用来看书，也难终其究竟。何况在下哪能光读书，除了吃喝拉撒睡，还得推车呢。光当曾劝南老“能打开多少算多少吧，实在打不开的就算了”。您瞧，对于南怀瑾那样的大师，光当也未敢过于苛求不是？然而仁者贤君却开出偌大书单，偏叫光当“也试试”。莫非难为我不成？幸亏没有开出《永乐大典》，否则，岂不直接活埋光当于故纸堆了？
贤君一心向佛，不乏仁者之心，我不信佛，但并不意味着光当要与佛家作对。以某看来，倒是仁者把信仰和政治的概念弄混了。
相信佛家灵魂不灭，天地轮回的，是宗教，也是信仰；不相信有神论这一套的，不是宗教，却也是信仰。信不信宗教，是信仰问题；但公民信仰自由，则是政治概念。仁者完全可以专心念佛，不受任何干扰，但若硬以佛经训政治国，则大谬不然矣。想建立政教合一的国家么？我看还是省省的好，那不仅违背宪法，而且与佛家正宗教旨也格格不入，即使深受朝廷恩宠的少林和尚，虽有十三棍僧救唐王之大功，也从不干涉国家朝政，况且如今早已是走向共和的现代社会了，更何况并未听说阁下也有救驾之功不是？有缘偶遇，还请仁者援手推车，以证恻隐之举并不违仁者之心。除此，贵我双方，“道不同不相为谋”，别轻易指望谁能救谁而已。但愿仁者贤君真能把佛家境界拎拎清楚，搞搞明白，切莫如那邯郸学步，落得训政治国不成，佛门也不敢收你才好。阿弥陀佛！此乃仁者贤君正道也。
是耶？非耶？或者诸位看官比侪辈心里更有数，也未可知。
水库青湾先生倒是真想继承传统文化，无论是先秦诸子，还是唐诗宋词，他都有浓厚的兴趣和深厚的感情。这很好，很值得学习，很值得尊敬。
传统文化的确有许许多多好东西，而且有不少国粹都令友邦惊诧，连老外都争相探寻，仰慕不已。象“大山”那样的国际友人，所以不远万里跑到中国，直奔我优秀文化而来，就是羡我文化传统伟哉、壮哉、大矣哉。许多老外不仅对中国文化赞叹不已，并且深得要旨，获益匪浅，成绩斐然。老外尚且如此，况国人乎？作为炎黄子孙，谁不热爱祖国优秀的文化传统呢？谁不为祖国绚烂夺目的文化瑰宝而引以自豪呢？作为炎黄子孙，我们不仅有权利有条件继承祖国的文化传统，而且有责任有义务把老祖宗的传统精华发扬光大。
问题是，我们不仅要懂得继承，还要懂得扬弃；不仅要继受历史，还要承接现实，启迪未来；不仅要有敏锐的眼光，还要有非凡的气度和博大的胸怀。除了汉民族的文化，还要向少数民族学习，向各个民族各个国家学习。世界不是只有中国，中国也未必就是世界中心，地球还围着太阳转哩么。任何国家、任何民族都有所长，都有好东西。我们为什么只看到中国，只盯着过去，而不愿意放眼世界，展望未来呢？
有的人片面强调传统，硬把传统与现实阻断，硬把中国和世界隔开。可是，他们恰恰忘了丝绸之路，忘了唐僧取经，忘了张骞通西域，忘了郑和下西洋。他们好象不知道与各个国家各个民族交流，也是自古就有的优良传统。就像仁者贤君虔诚敬仰的佛祖释迦牟尼，不也是个外国人么？佛教在印度衰落，却在中国复兴，不正说明祖国传统并非一律排外吗？古人都有那样宽广的胸怀，为什么我们偏要心胸狭窄呢？
拒绝联系实际，拒绝与世界交往，忘记了老祖宗气宇轩昂的谦虚与大器，这能算正确的态度吗？凭什么一提传统就要盲目排外？凭什么一提传统就要闭关锁国，故步自封？凭什么一提传统就要夜郎自大，孤芳自赏，自命不凡，故作清高？为什么不能认真继承传统文化的精华，而偏要捡拾糟粕残渣来充数呢？
光当不禁要问：究竟是谁在继承，谁在丢弃，谁在发扬，谁在败坏中华民族的优良传统呢？
青湾先生曾说光当：“不可执着一位妇人之言以为究竟，这样也太贻笑大方了。”说明先生还有男尊女卑、轻视妇女的夫权思想。这总不能算是中国传统文化的精华吧？
花木兰、王昭君、文成公主、穆桂英、李清照、黄道婆、林黑儿、秋瑾、赵一曼、刘胡兰、张志新……古往今来，祖国有多少有见识、有胆量、有贡献的杰出妇女，更有多少不畏艰辛，任劳任怨，充满慈爱的平凡母亲！怎么能任由封建道德观念肆意贬低妇女，一竿子打翻咱一半中国人呢？
儒者一贯以孝道自诩，却一贯轻视妇女，常常忘了自己也是妇女所生。以此心态，能对母亲尽好孝道吗？不管儒者是出于伪善，还是无力摆脱自相矛盾，对于“传统确实有糟粕有局限”这一点，我们总不该否认吧？如果连这点真诚、这点勇气都没有，我们还怎么进步？还有什么资格板着面孔训人？
青湾先生曾经问我“宗教与科学的区别”，光当认为他是真心探讨，并非别有用心。所以，光当愿意简单谈点看法：
一般说来，一人创之为“宗”，众人拥之为“教”。笃信而敬仰之乃“信仰”。正派的宗教虽然也会根据现实补充教义，但主要是让教徒牢记固有的、定型的教义，着重于清规戒律的施行，而不看重理解，并不要求验证。这就是普通意义上的宗教。对于宗教的产生、发展、影响及其历史作用等问题，用科学的方法加以研究，则是科学学科意义上的宗教学。简言之，某一门派的信仰是宗教，研究宗教信仰的学科则是科学。正如宗教与政治的关系那样，信不信教义是宗教信仰问题，而对宗教的管理，以及是否允许宗教存在与传播的态度，则是属于政治范畴的问题了。
青湾先生虽受南老大师等人影响，但并不象南老大师那样油滑，还是一个诚实的人。因此在光当看来，青湾先生是该救之人，也是可救之人。靠谁来救？当然不是南老大师，更不是在下光当。本在下推车尚且吃力，岂敢夸口修世上“心路”，救人间灵魂？以某之见，能救青湾的，只能是青湾先生阁下自己。
真理不会是摆在筵席上的美食，张嘴就来。再好的食物也未必全是营养，再好的经典也未必句句都是真理。汲取营养，需要咽下食物，还得自己消化。探求真理，需要踩住前人的肩膀，学习他人的理论和经验，但终究离不�