契，都能主动应变战场千变万化的敌情，和有效地配合与支援友军。平时军师长也与士兵生活打成一片，军长李玉堂几乎每饭都与士兵蹲在一起。
在常德会战之际，余程万的五十七师在无线电中指名呼叫第十军解围，第十军每天百华里急行军，五天内由衡山赶到常德，在与数万日军激烈的解围战中，第十军伤亡近半，预十师师长孙明瑾将军阵亡，副师长葛先才将军因子弹距心脏一公分穿胸而过负重伤，团营长也伤亡多人，但终解常德之围。这些也只是谈到一个常胜军和友军信任的个别军队的精神。
在抗战末期，因自第三次长沙会战后约有两年，中国境内基本上没有重要的战役，难免有些军队军纪松散，又因日军在太平洋战场上的失利，美军已直逼日本本土，胜利在望，高级将领就开始观望和保存自己的实力，以作为战后政治的资本，对支援友军只是避战和敷衍。衡阳会战后，虽然日军又长驱直入，但侵略者失败的命运确已注定。
当然更重要的是，守衡阳的一万七千余名将士，人人报定以死报国的决心，置个人生死于度外，创造了我中华民族抵抗外侮史无前例的战果，更是发挥民族精神的极致。吾人对忠勇的形容词如“视死如归”、“以一敌十”，在衡阳会战中都成了具体的事实。
战胜的关键：智仁勇兼备
葛先才将军对战争是有些独特见解，他的每次战役，都经过站在敌我不同的角度，反复精打细算，大自战术、工事的构筑配合（衡阳会战碉堡前堆满日军的尸体，就是一例），小至兵卒应带便当的多少都经过考虑。许多战役，乍看起来是蛮干，实际上都经过精算，变不可胜为可胜。他认为战争是艺术，心理因素很重要，要冷静、轻松才能发挥智慧，出奇制胜，也就是智仁勇兼备。最忌阵前撤退，撤即乱，乱则溃。这就是第三次长沙会战，日军被冲锋号角，惊吓的后撤，以致攻击顿挫而溃退的原因。
他也不赞同国军奉为金科玉律的“连坐法”，他认为敌人是前方的狼，而连坐法则是后面的虎，在前有狼后有虎的压力下，是不能发挥智慧，避战自保，重于作战，一个小的失算，如一卒的逃亡，可能导致班长畏罪逃亡，骨牌效应，以致全军溃败，这样的例子就不胜枚举了。
对军事家而言，这本回忆录如仔细研究，无疑是一本《孙子兵法》的实战战例。回忆录最后对各个战役和对八年抗战的总体战略的检讨，也都阐述了《孙子兵法》的战略思想。全部回忆录无不与《孙子兵法》篇篇相扣。
这一本回忆录的出版，是作者葛先才将军原著完成了二十余年，作者又逝世八年后才出版，我是难辞其咎，总希望能多搜集些敌我双方的史料补充，使之更完整。一则是抗战时期物资缺乏，战地记者都冒生命之险，有限的资料也不能保存，再者个人的力量有限，想多搜集一些资料始终未能如愿。但实在不能再拖，否则这一段属于中华民族的历史，就可能留下许多的问号和空白。
txt小说上传分享
序：战场领导的楷模典范葛先才将军（5）
为保持回忆录的原貌，我只加了些许注释“李注”，这些注释也都是实情，为的是使读者了解同一时间，世界其他战场地区发生的事件与中国战场的关系，有些注释是以免后人考证失据。此外我搜集的资料，目的是为史学的研究，故不分党派，因此蒋委员长和毛泽东主席的两篇文字也在附录或附图内。在此，我更希望有心人士和史学家能补充不足之处。
二○○五年八月于美国旧金山
电子书 分享网站
前言（1）
一为国殉难的英勇袍泽
国军的前身，系以黄埔陆军军官学校所辖之教导第一、二两团的种子兵。
教导一、二团在广东东征西讨、铲除了不革命的反革命势力，奠定了广东革命基地。北伐时命名为国民革命军，打倒军阀统一全国后，正名为国军。国军的总战绩，拙见大致分为两个阶段，教导一二团，下级军官全是黄埔军校生，在有我无敌之奋战攻势下扫荡了群魔。国民革命军北伐，遇敌则施以猛攻，不胜不休，……皆系以攻势成攻阶段。
抗战期间，国军节节失利，以迄大陆失陷，乃守势失败阶段。这一胜一负之演变，各有其因素，而不是偶然，现将这些前因后果详为解说，而且范围广泛，上自高级司令官及其幕僚，下至士卒，以及战略、战术、战斗、带兵、练兵、用兵、工事构筑、武器运用、斗志盛衰之见解，并说明矫正错误诸弊端方法，无所不谈。诸位读者，我好像很能干，实乃大言不惭也。朋友们皆认为理论正确，一致赞许，一再叮咛要我用文字写出，对国家建军不无助益，再则，这些血的经验教训，在军事学校是听不到看不见的，让青年军人们看看，使他们脑海中有个深刻的印象，打点基础，以免将来上战场瞎摸索，一个运用处置不当，误人误己。朋友们所说的虽属至情至理，可是我用嘴巴来说，好像还有板有眼，若是要我写出来，就要我的老命了，不会写不能写奈何？
有的朋友还睁大眼睛，放大嗓门说：“这是写经历实况，又不是做文章要‘之乎者也’！你军事上的那套看法、想法、做法，必须留下来，不可以带到棺材里面去！”
一拖就是好几年，曾有数次想执笔一试，终因没有勇气作罢。胞弟葛先朴也是学军事的，早已少将退役，我们兄弟虽是同行，却有差异之处，他在军事学理方面比我高明，而在战场实战上，则略逊一筹。他是几所高级军事学府的学生，我则等于行伍，一个讲学理，一个论实战，两相印证，彼此相得益彰。葛先朴对于我那一套不成熟的玩意儿，听得最多，了解较深，我们时常为一问题，争论至面赤脖子粗。早在八年之前，舍弟先朴认为我那些见解有写下来的必要，这些年来都在催逼兼施之中，承蒙诸亲友的爱戴鼓励，再也不好意思装聋作哑，莫可奈何地写吧！硬着头皮写吧，反正人老了，脸皮也随之厚了。既不怕丢人现丑，写作还有什么可怕的！至于此文将来问世之反应为何，那是以后的事。若是读者诸君看不顺眼时，将它丢入垃圾箱不就结了吗？姑不论其文身价为何？总算我还了一笔文字债，以及答谢了爱护前第十军孤城与强敌奋战四十七昼夜的死难袍泽，以及幸存者的一番关怀情谊，这是写此文动机之一。（李注：葛先才从军前为长沙湘雅医院医科三年级学生。）
一解湖南衡阳会战之真相
迫使我写此文的第二个原因，是我看了一封有正气、不平之鸣的函件，感慨万千，不得不将湖南衡阳会战中衡阳之战始末公白于世。兹将该函一字不改摘录如后：
保民先生：
看到报载，你要出版《孤城喋血记》。第十军守衡阳的经过，我非常感动，衡阳作战时，我军在湘乡桃花坪游击，我任搜索大队长，晓得第十军的确打得很勇敢，战斗的壮烈。老实说，抗战了八年，自武汉撤退之后，哪一个部队打过像第十军这种硬仗？！哪一个部队像第十军这样壮烈牺牲？！可是到台湾，电视电影演过王生明、张自忠、谢晋元，就是没人演第十军，没有人演衡阳大战，没有人演方先觉，连七七抗战纪念会、九三军人节，也从无一人谈过第十军守衡阳这一幕，非常抱不平，难道第十军在衡阳四十六天死的人流的血、万骨都枯是假的吗？是白牺牲的吗？我真是气愤极了，这太不公平、太残酷了，我很怀疑第十军难道没有人在台湾吗？为什么不站出来说说话，我晓得方先觉在台湾，但不晓得还健在否。为此，他是应该出来讲几句话，不管是为自己，或是为战死了的袍泽，你们为自己的历史说话，是有权利的。
前言（2）
现在看见你写《孤城喋血记》，我很高兴，也很佩服你的正义感，不管你是不是第十军的人，写这一本书都是对的，如果是第十军的老人，更应该写，希望你尽量的写详细，拿出勇气来，有正气的活人会支援你，为国家而壮烈牺牲在衡阳的二万名忠魂精英会保佑你。
我是退役的高级警官，半身不遂坐在轮椅上已经四年了，四年来第一次给你写这长信，你该知道我的诚意。再一次向你致敬。
傅曼辉手启
诸位看了此信，大致已明了我被迫写此文的第二原因，不必再饶舌了。
我虽辞不能达意，关于衡阳之战的始末，我是参战中师长之一，也应该向国人有个明白交代，让国人有个公正评论的依据。
拜读傅先生信后，内心愧疚，许许多多人们爱护前第十军，关心我军衡阳之战经过及其结局，而我等当事人反而不声不响，抹煞了这些宝贵情谊，惭愧之余衷心铭感，三十八年后的今天，才公白于世，尚祈见谅。
秦保民先生是《孤城喋血记》的作者，在台前第十军袍泽连我在内，曾供给秦先生一部衡阳作战资料，故有数面之缘。傅先生之信，乃秦先生转交给我的。
笔者，既然不怕丢人现眼，厚着脸皮来写作，再多出点丑也就不在乎了。我拟多写几个亲历战役，给读者诸君当做故事看，了解战争之残酷及其胜败之因果，其中，对建军不无助益。按战役先后顺序，衡阳之战写在最后。
写正文之前的申述
我写此不成文的文，既无意歌功颂德，兼非蓄意诽谤，更没有自我标榜，只是检讨以往得失是非之所在，以及我在战场上一点实际经验和心得，留给青年人们做参考，再则以战场上的实战情形，给读者们当做故事看。
在大陆上的军事行动，指挥者与战斗者，皆有多种错误原因。才招致失败后果，辨别是非，贵在正确，是就是，非就非，不可以权势来颠倒是非，以是为非，以非为是，如此，则必步入歧途，误己误国。吾人认为能虚心接受失败，有勇气承认错误，才是了不起的人物，则前程似锦。我来谈是非，就必须要实话实说，那就会得罪人，甚至还有冒犯长官之处，则我又不能因此顾虑不说实话，只要我说的是实情真理，无虚构无捏造，相信能得到任何人的谅解与同情。读者在观点上，应站在客观立场，将此文以探讨性视之。
此文没有格局，我也不大懂，想到什么问题就写一段。就像一本记事簿，或流水账这一类的东西，读者看的是内容，谅必不会去计较格局不格局，尤其对我这外行之作，更会见谅，至于文字语句方面，没有咬文嚼字那种场面，甚至连标点符号，都弄不大清楚，其实也不会，但求能使读者一目了然，自己就满意了。
我写此文，没有任何记录参考等资料，全凭记忆，有时自己虽有点零碎记载，某个战役之后，连同行李全丢了。近因年事衰老，记忆力退化，而且事隔四十一年以上，对于地点名称、时间、数位，甚至营长以下姓名，记不大清楚准确，惟事情之经过，都与我的生死在毫厘之差，故深印脑底是不会有多大出入的，忆境思情，难免有冲动或重复处，以上各点若有含糊不清之处，尚祈见宥（如营长忘其姓名，则谨以营长代之）。
我所写的事情，都是事实，绝无捏造，而且都有许多人在台湾，也不敢胡扯，既使加了一点形容词�