屑阜矫娴淖遥糯Ъ摇⒓掷计略菏浚本┮娇拼笱У慕馄氏抵魅斡谖幕淌诘炔斡肓苏飧鲅芯浚粤勘日Ｈ诵〉枚啵挥校叮埃岸嗪辽Ｈ耸牵保矗埃岸嗪辽Ｄ玫绞掷铮褪钦饷吹阋桓鲂∧源涮氐阆裥尚杀认袢说牡胤交苟嘁恍Ｋ约衷菏烤醯谜飧龆魇怯醒芯考壑档摹５钦耪朐菏考岢质切∧灾ⅰＮ椅始衷菏康氖焙颍到崧酆芎孟拢褪钦饷匆桓龆鳎栊辞宄酝庵猓虏涣私崧鄣亩鞑灰陆崧郏捅热缢狄叭耍灰欢ㄋ涤谢故敲挥小�
我们也做了猴娃的ＤＮＡ研究，现在只做到属，公安大学有一个公安部物证鉴定中心，他们做的鉴定，也只能把这个东西做到属，再往下就做不了。因为ＤＮＡ的鉴定是建立在一个比较的基础上，无论是野人的ＤＮＡ也好，还是他的父母的ＤＮＡ，要做对比，才能知道是离猿近还是离野人近。现在野人的情况我们不知道，如果野人是人属，杂交就有可能。如果野人不是人属，是猿属，根本就是无稽之谈。就现在研究的程度来看，我们缺少其他的证据，目前还得不到到底是不是杂交的结论。将来一旦科技手段能够再提高一步，可以进行进一步的ＤＮＡ研究，这个谜底才能真正解开。
王方辰说，当时，在后续的研究工作中，我们邀请了古人类学家、体质人类学家、病理解剖专家、遗传学家，还邀请了遗传基因物质DNA鉴定的权威部门参与。经过分析研究，专家学者的认识基本上是一致的，认为没有“人猿杂交”这种可能性。
通过专家测量曾繁胜的遗骨，的确发现很多异常，他的颅骨特征是：面颅接近于人，但面角小于正常人。总体上来说，他的颅骨不同于现代人和黑猩猩，但很接近南方古猿。有如下6点异常：
1、脑容量与正常人相差很大。人的正常值应大于1400亳升，而曾繁胜的脑容量仅有670毫升，不足正常人的1/2。由于脑容量小，必然出现低智商，连语言功能都没有，不知冷热，只有简单的喜怒表情，生气时会拍自己的胸脯与猩猩一样。
2、眉弓粗壮，很像中国早期人类的特点，如蓝田猿人、北京猿人的眉脊都很粗壮。
3、枕骨不发育，枕平面与猩猩相当，为正常人的1/3～1/2。
4、脑颅很低，额骨窄小不发育，正常人颅高值应为130毫米左右，而曾繁胜的脑颅骨高值只有90毫米。
5、臼齿与正常人也有差异，正常人臼齿为第一大于第二，第二大于第三，曾繁胜头骨的臼齿排列正好相反，而猿恰好是按这种规律排列的。
6、锁骨与正常人相比，长出大约1/4，胸椎呈三角形，盆骨像女性，可能是常年不系腰带没有约束的结果，比较宽大。
上述奇特的骨骼情况引起专家们极大的兴趣。单纯从病理学做分析，对这种异常情况很难解释。
…… ……
和一般的想象不同，王方辰一开始是以怀疑的态度来看待神农架“野人”的。
第一次来神农架，就使他欲罢不能。从八十年代的“猴娃”，到九十年代我参加过的那次考察，直到新世纪的今天，王方辰从青年走到中年，现在是快奔五十的人了，神农架对他的诱惑没有减弱，反而越来越强。
这主要大约是因为进化论是他动脑筋最多的问题。在他看来，人类的起源和演化是科学化体系中最富有魅力的课题之一。他的直觉和自己的多年的思考和考察使他认为这里面有最大的科学误区。这使他欲罢不能。而神农架，也许就有一把解迷的钥匙。这些年，他一次次来到神农架，每次来都能找到一些让自己快乐的东西。
据我观察，王队长并不富裕，但他为找“野人”自己投进去的钱也有20万了，但他并不后悔。仍是那么一趟趟的来。
其实王方辰的兴趣并不仅仅是“野人”，他还是史前文化研究会、UFO研究会等等协会的理事、委员之类。那些著名的奇异事件比如对黑龙江武常UFO，辽宁的怪坡，贵州都溪林场的“空中怪车”等都有他的身影……这些，在他的字典里，应该都有某种必然联系。他认为，万事万物都有规律，都有原因和结果。
多年来，王方辰把能找到的古生物、地史学、人类学、进化论的书都看了，理论知识的储备和多年的实地考察，使他在很多方面已经称得上是行家。他琢磨出了自己的一套理论和方法，在神农架的“野人”考察上，在总结以往满山抄的等经验的基础后，他倾向于拉样方，收集资料和证据，分析化验，建立模型，野外和实验室结合。在当年媒体炒作地轰轰烈烈的时候，他一直保持低调：这次综合生态考察不是对该地区流传的“野人”追踪，重要的是要了解在神农架有无“野人”的生存条件，也就是说是进行“野人”存在的可能性研究。对传说中的“野人”存在与否，不宜匆忙下结论，而是要通过实地考察寻求确凿的科学证据，才能得出在正确的结果。“有”要找出“有”的证据。“没有”的话，也要弄清楚为什么“没有”？是从来“没有”过，还是曾经“有”过，后来消失了？……
大海捞针般在野外追寻“野人”活体，是最简单最有效的办法，但这得看天意。另一个方面，在不断丰富的资料的基础上，进行进一步的理论研究，这是王方辰更喜欢做的事。所以，每次的考察他都求教专家，尊崇专家的意见。
不过，他不迷信专家，在他看来，所谓专家也就不过是多一些专业知识的平常人，事实上，专家也会犯错，而且可能会用科学的方法把整个事情弄的错上加错。
王方辰说，对于科学研究来说，我花了这么多时间和精力研究这个题目，但是界定一个物种是有严格的标准的，必须有标本，才能定种属，定在动物界的位置。我认为，既然要研究，就在可能存在的前提下，我才能投入精力来研究，如果不存在还研究什么呢？我认为存在是可能的。因为，在世界各地有那么多物证或者说间接证据存在。
比如美国一个研究灵长类指纹的突然在美国的一个大脚怪的石膏模子上面看到了指纹，在脚印的外侧有纵向的指纹。从指纹的角度，他把世界上所有灵长类，包括人类的指纹做了数据库，并与人类、猩猩、猴子、狒狒做了对比，这个东西的纹路和人类和灵长类都不一样，完全纵向的指纹在世界上还是首次发现。一共有两个模具指纹，是同样的，这两个模具距离相差７００英里，年代相差１５年。指纹学家说，造假的可能性非常小，第一他要懂指纹，第二要跨１５年，而且相距７００英里。
特殊物种的指纹完全不同于现代人和灵长类。因此国外的研究也证明有这个东西。
我拿了这么多大脚印，神农架８０年代的一个大脚印长４７公分。很遗憾，没有指纹。如果发现有和美国专家研究类似的指纹，那我们又是一个突破，但却和国际上都不一样，我们找了好几种毛发，在贵州发现的毛发是棕红色的，神农架发现的是黑色、棕红色两种。我们的证据不仅仅是一些旁证，有野人留下来毛囊、毛干、毛尖，和其他毛发做对比，可以看得出不是猩猩毛发，显然是一个独立的物种。颜色、形态，微量元素都做过化验。可以认为，应该是有这么一种生物，虽然我个人没亲眼看到，也没有标本，没拿到骨头，这是非常遗憾的，但还是有希望找到的，因为毕竟还是有这些已找到的证据。
（十三）、藏东“飞虎”《蝙蝠记》与秦岭“野人”
（十三）、藏东“飞虎”《蝙蝠记》与秦岭“野人”
多少年来，所谓“野人”总是神龙见首不见尾，关于这东西的传闻，却是越听越多。前两年在川藏交界的山岩父系部落，一件类似的事情也让我搞不清是传说还是现实，匪夷所思。谨录如下：
那次旅行，在四川甘孜藏族自治州白玉县，我又见到了乡干部白玛。已经升任副乡长的这位藏族干部又给我讲了一个离奇的故事：在他家乡那一带的沙通村，1998年4月，有一个50多岁的叫然姆的妇人在黄昏时分，去村里的牧场照顾牲畜。牧场在金沙江边一个缓坡的青冈林中，然姆这一去，就此离奇失踪。
头两天，家里人以为她去了牧场。而牧场的人，以为她仍在家中。都没有在意。
两天后，两边的人相遇，才得知然姆已经失踪，便开始寻找。
寻人的队伍先是在青冈林中的路上，发现了散落的然姆的衣物、针线盒等。后来，又在一个光秃秃的青冈树顶发现了然姆的遗体。
参加找寻的人说，那棵树有几层房子高，然姆的遗体就高高悬在两层房子那么高的位置，后背上有两个大大的血洞。最令寻人队伍感到奇怪的是：遇难老妇人的鞋子脱在树下，摆得整整齐齐并无撕烂的痕迹，鞋带也像被人解开整整齐齐地放在树下。一件红色的秋衣，也完好无缺地挂在树上，其他衣物也并无撕烂的痕迹。还令人奇怪的是，然姆生前有一个针线盒，里面有很多缝衣针，被一根一根拔出来，整整齐齐地摆放在路边。
三天以后，村里又有一头奶牛被挂在了两米多高的树上。这头牛，至少有三百斤，牛尾巴也断得很奇怪，象被刀子割了一样。当地人特别奇怪：这头牛是怎么被弄上树的？就像从天上掉下来的一样。因为那样的位置，七、八个小伙子也不可能把一头牛背上去的。
遇害的然姆女士和那头牛究竟是怎么被弄到那样子的树上的？成为一个不解之谜。当地人认为绝非人力所为，他们只有倾向于认为是传说中的“飞虎”干的。
惨案发生以后的很多天，村里的牛、马不敢接近案发地区。村民们认为这是因为怪物仍在那一代活动的缘故。
“飞虎”的传说在当地由来已久。乡长泰山的父亲是一位援藏干部，小时候就经常用“飞虎”的传说来吓唬淘气的秦山兄弟。当地的猎人，也有打到獐子等猎物以后就算弹尽粮绝也不会放到火里去烧烤食用的习惯，据说这样有可能招来“飞虎”。
传说中“飞虎”来到时，飞沙走石、天昏地暗。
当地人还有名有姓地告诉我，江对面的贡觉县的谁谁谁曾经被“飞虎”抓过，他竟然用一根粗针刺中了飞虎的颈动脉，将其杀死、剥皮，皮子送给了康翁寺。*这张皮子被没收。后来分给了盖玉小学的老师做了床垫。现任金沙乡副乡长，一个叫索杰的人就睡过这张皮子。
故事讲述者白玛本人，也曾参加过然姆的水葬仪式。乡长秦山的父亲，也是多次经历过“飞虎”，来临时的那种飞沙走石。
关于“飞虎”，吸引注意的是被称为世界河王的地质专家杨联康先生当年徒步考察长江时，走到山岩木协，曾发现过实实在在的恐龙化石。杨先生我们“徒步长江”前曾专程拜访，是个严谨的科学家。说到这里，还看到一个史料很有意思——清末赵尔丰手下川滇边务兼驻藏大臣刘赞廷所写《边藏刍言》中有一篇《蝙蝠记》也于此有关，特摘录在此，供有兴趣者研究。
“宣统二年，余驻防党河溪（县治所在地），据土人云：瓦察拉寺山有一飞神，甚为凶猛，常于夜间由山中飞出，