事实上,这样一些党内投机分子和*分子,不但存在于1959年以前,也存在于1959年以后。这些人贯穿于整个党史之中,有的成为党建教育的反面人物,有的势要将牢底坐穿,不做尽做绝坏事不肯罢手,有的捞了点钱逃亡海外,有的已经被揭露被宣判被惩处,有的却仍旧当权管事并为害人民。
信阳事件的悲剧,似乎就此过去,成为历史,也只是历史而已,似乎永远不可能再次重演。真的是这样吗?
真的可以完全排除再次发生粮食灾难的可能性吗?
美帝国低价倾销粮食,应用其险恶的粮食战略通过控制和威胁他国的途径来巩固其国际地位的事实,我们绝不能再视而不见。事实上,我们所面临的真实境况是,在当今世界,大多数国家一国之内的粮食危机随时可能爆发,这绝非危言耸听,绝非杞人忧天。
以当今科技实力和地球农业资源供应能力,养活80亿人口也是绰绰有余。但是,偏偏就有那么些人,那么些政商集团,在当今世界粮价实际受制决定于市场因素的情况下,出于自身利益的驱动,在天灾发生粮食减产的情况下,或在虚拟经济经济危机爆发的情况下,利用人们的恐慌情绪和危机心理,抓住投机的大好时机,以多种市场内和市场外的手段操纵把弄,令国际市场粮价暴涨。正是那么些人,那么些政商集团,制造了2008年国际性的粮荒。
尤其是在面临天灾的情况下,人祸的为害因素所发挥的巨大效用便接踵而至。
在国际性的粮荒出现的时候,一方面粮食被大量囤积等待价格续涨,或被无数次转手交易着而不能去往真正需要粮食的人们那里,或被大量用于如制造生物能源等非食用目的;一方面各大产粮国纷纷出台粮食出口禁令;另一方面,饥荒中的人们只能陷于绝境在一天天无望的等待中饿死。
在青壮年农民们外流务工撂荒现象严重的情况下,在大量耕地被建筑用地占用的情况下,在大量耕地被退耕还林的情况下,在大量路边耕地被种植树木搞绿化的情况下,在因由于计划生育等种种原因使之真实人口数目事实上连官方也不能明了的情况下,在毛主席时代辛苦建设的水利灌溉工程很多被废弃和人为毁坏的情况下,在人口广泛流动粮食供应一向几乎完全依赖市场供应且于紧急情况下市场供应能力必将骤然失效的情况下,在党内不少*分子消极于国内民生,积极于甚或谋之于外的个人私利的情况下,涉及十几亿人口的中国的粮食安全绝非高枕无忧。
居安思危,生于忧患死于安乐,是我们老祖先的智慧。为什么时寒冰先生的父母至今不愿意放弃务农?我想这是我们这些没有过那种惨痛历史记忆的人们是难以深刻理解到的。
时寒冰先生因一向耿直为人而获尊敬,但对其于此文中所表露的粮食灾难因由于非*的制度因素的想法,却不敢苟同。信阳事件作为人祸因素较为突出的一个悲剧,之于信阳当地而言,确实体现了人祸因素作为主要致灾因素的事实,但在当年全国性的灾荒中,之于全国而言,中肯而尊重事实的说,自然灾害才是主要的导致灾难的因素。当年之拒绝美国援助,也是出于原则性的必要坚持。坚持的是什么?绝不投降于资本主义。宁死不投降于资本主义。为什么要坚持?毛主席所真爱着的人民不能放弃一步步迈向理想社会的机会,不能接受工商业资本集团扶持利用表面上讨好、事实上欺骗人民的政治代理人来统治人民的这样一种可耻的统治方式。所以,时寒冰先生偏见于所谓干部权力来源的这样一种思维,不足以反思美国粮食战略及受其影响的属于所有国家的共同的未来,不足以深刻反思历史并正确认识当下的国际形势,在认识上确实存在偏颇和肤浅之处。将粮荒根源归咎于政治体制的人能够获得诺贝尔经济学奖,这并不能说明其理论的正确,只能说明诺贝尔奖评奖委员会带有自由主义倾向的政治偏见和他们在经济学方面见识肤浅。
时寒冰先生在文中说到:“父母亲告诉我,农村也实行了合作医疗,但是,上面的好政策到下面变了味:花钱加入合作医疗后,药价暴涨,即使按照规定比例报销后,药价也远远高于过去,也远远高于一般诊所的药价。而诊所看到医院涨价后,也跟着提价……这样,原本惠民的政策,就变成了伤民。”时寒冰先生的父母所言,都是实情。以个人亲身经历感受而言,在医疗费用大幅上涨的情况下,并没有在医保政策中享受到实际好处的农民们其实都是被迫参加医保的。且在医保政策实行的过程中,存在不少的不合理之处,比如去年的时候,我去为我母亲交医保费用,回答是交保期限已过,不能交保。于是去年我母亲也就只好实行自费医疗。可是今年又去参加医保,竟要将去年的医保费用补上,才肯让交今年的医保费用,而且我母亲去年花费的几千元医疗费用也完全不能纳入报销。试想,一个国家在民众最基本的医疗保障方面都没有能力做到真正惠及于民的情况下,在粮食安全方面,就真的能够做到真正的惠及于民吗?本人持怀疑态度。
相关:
邋遢道人:浮夸风害了大跃进,并造成1960年前后的饿死人现象。但这个责任,恰好不在毛泽东。
如果把关于浮夸风资料梳理一下,就知道当时发生什么事情了。我们可以用个表格来看。因为不把所有细节都罗列一下说不清楚的。(黑色为浮夸和反浮夸言论,蓝色为穷过渡和反穷过渡言论,红色为毛泽东操作和其他人阳奉阴违行为)
时间地点
毛泽东
刘xx等
1958年1…3月
批评1957年的“反冒进”,提出大跃进、总路线
3月成都会议
就吴芝圃提出河南今年能搞个丰产年,增产几百亿斤粮食不成问题,河南粮食很快就过关了。毛泽东不信,给他顶了回去。毛泽东说:试试看,这种人表面上“左”,实际上是形“左”实右。
3月成都会议
对人民日报总编兼社长吴冷西说:河南提出苦战一年,实现四、五、八水利化,除四害和消灭文盲。辽宁要实现三自给(即粮、菜、肉自给)。我怀疑是错误的,河南提出今年办四件大事,有些可能做到,有些可能做不到。就算都做到,也不要登报。《人民日报》硬是要卡住。否则这个省登,那个省登,大家抢先,搞得天下大乱。一年完成不登报,两年完成恐怕也不要登报。各省提口号恐怕时间长一点比较好。我就有点机会主义,要留有余地……现在报纸报导要调整一下,不要尽唱高调,要压缩空气,这不是泼冷水,而是不要鼓吹不切实际的高指标,要大家按实际条件办事。提口号,定指标要留有余地。
4月中旬武昌会议
对吴冷西做5点指示:
1、近来报纸的宣传反映实际不够,但也有不实之处。如指标、计划讲得过头了。现在要调整一下,要压缩空气。鼓干劲的话要讲,但不要华而不实。
2、报纸在宣传的时候要慎重,比如说绿化,不能说种一些树就是绿化,要成活,成片、成林,象在飞机上看到湘南、粤北那样郁郁葱葱才算绿化。又如水利化,有说一年实现的,有说三年实现的,其实都不能叫“化”,只是改变一些面貌。又如说‘四无’,应当相信可以实现,但也不是一两年或三五年可以实现的。一个‘化’,一个‘无’不要随便宣传已经实现了。即使订规划、提口号,也要留有余地,在时间和空间上说得活一点。否则,说一年或两年完成,那不是以后没事干了吗?要留给后代子孙一些事做。现在说苦战三年基本改变面貌,其实只是初步改变面貌,能否做到还得看一年。
3、报纸的宣传要搞深入、踏实、细致。我们讲多快好省的方针,报纸上不能只讲多快,不讲好省。我们是讲好大喜功的;大而无功,其实不是好大而是好小,不实就是无功。报纸对一些问题,要由小见大,要把许多杂乱无章的事情加以概括,从理论上把事情说清楚。报纸的评论,应带理论色彩,这就是深入事情的本质,抓住了规律。这样把纲提起来,才能使干部和群众方面明确。意识形态上和上层建筑的重要性就在这里。
4、现在全国出现高潮,出现许多新鲜事物,但也鱼龙混杂,泥沙俱下。记者、编辑要提高政治思想水平,能对眼前彩色缤纷的现象做出政治判断,有远见卓识,这不容易,但应努力做到。
5、报纸的问题带有普遍性,不仅人民日报存在,省报也存在,今年夏天要召开全国报纸的总编辑会议,讨论新闻宣传如何改进。此事要告诉陆定一同志,并报中央书记处。
事后吴冷西把毛泽东意见回报有关领导和书记处。陆定一说:夏天太忙秋后再说。
5月八届二次会议
确定总路线大跃进政策,提出15年超过英国
5月下旬
通过毛泽东亲自制定的纲要,即4、5、8亩产纲要
6月14日 全国妇联党组会
提出大食堂设想,而且还会吃得饱些、好些,还节省粮食。预言15年可以赶上美国,再有15年等于三、四个美国。再有40年、50年中国可进入共产主义。
6月30日 谈话
要开始共产主义基层组织试验,工农兵学商。提出三、四十年可进入共产主义。
7月5日 石景山
赶上英国不是十几年,而是两、三年。超过美国也就是七、八年。报纸上所以不提二、三年赶英,七、八年超美,是为了麻痹敌人
7月中旬山东、江苏
寿张县汇报社干部:玉米、谷子,亩产3万斤至5万斤,地瓜30万斤,籽棉亩产1.5万斤。说:这是“压倒了科学”,“是一个革命”。 常熟一个乡的党委书记数实现稻谷亩产1万斤。反问道,还能再多吗,你们这里条件好,再搞一搞深翻,还能多打些。消息见报后。全国各地的实验田纷纷地把原来几千斤的牌子,换上了几万斤。大田亩产几千斤的报导,也跟着改变了腔调,变成了亩产数万斤。
7月19日 天津
并为一乡一社,政社合一。工农兵学商,生孩子也有人管,实际是共产主义的基层结构。这是共产主义公社。
8月…9月
视察七里营,讲“人民公社这个名字好”,一大二公,工农商学兵,构成社会基层单位,集体经济。
派*中央农村工作部副部长陈正人,带着康有为的《大同书》到河北省徐水县搞共产主义公社试点。徐水书记立即宣布“跑步进入共产主义”,成立公社,树木归集体,房屋也由公社统一分配,社员实行工资制,计划一亩山药产120万斤,一棵白菜500斤,小麦亩产12万斤,皮棉亩产5000斤。并在9月1日上人民日报。9月13日李先念视察,徐水已经是政社合一,一县一社,统收统支,全部供给制。
8月13日 天津
视
小提示:按 回车 [Enter] 键 返回书目,按 ← 键 返回上一页, 按 → 键 进入下一页。
赞一下
添加书签加入书架