膊灰僮隽恕＜词刮硕伲捕贾档谩？墒牵殖つ悴豢辖惨痪湔婊埃乖诙游槔锩妫髯盘粞劬担庋寐穑恳桓龅嫉蚬矗闼赖袅耍锤涸稹肮摇卑踩磕愀静桓贸鱿模峁愣汲鱿�
局长，我在这里再讲一遍，也算是苦口婆心地告诉你，有更大的视野，由你来处理，你不要这样子嘛！我认为你应该要很勇敢，像个将军一样讲真话。你太客气了，太不讲真话了。谢谢。
薛局长石民：谢谢###。
副局长要毒死谁？（1）
2005年5月4日，我在“国防委员会”，质询“国家安全局”副局长王进旺，记录如下：
主席：现在继续开会。请李委员敖质询。
李委员敖：主席、各位列席官员、各位同仁。副局长，本席先讲个笑话，前几天我们8位委员到“国安局”，与你们聚会。中午吃便当时，局长坐在我旁边，我要求和局长交换便当吃，因为我怕被你们毒死，结果吃完便当，当天下午我的肚子开始疼。我才知道，原来局长的便当是副局长设计给他吃的。
主席：请“国安局”王副局长答复。
王副局长进旺：主席、各位委员。绝对没有。
李委员敖：你们这个局成立至今刚好50年又65天，对不对？
王副局长进旺：对，今年刚好满50周年。
李委员敖：这个神秘机构的预算，过去一直都是藏起来，你知道藏在哪个部里吗？
王副局长进旺：知道。
李委员敖：可是人家现在不太接受，要把你们赶出来，所以，现在你们的预算成了问题，而且掐在我们“立法委员”的手里。本席先问你一个很火暴的问题，如果你和薛局长在此说谎，两人说的谎话兜不拢时，谁负责？以谁的谎话为准？
王副局长进旺：我们当然会说切实的话。如果个别有不同的话，当然个别负责。最后当然还是局长负责。
李委员敖：对我们而言，你们应该只有一个答案。我们在追“国安”密账、向李登辉“台综院”追钱时，你方才两度说两周内要请律师，是吗？
王副局长进旺：对。
李委员敖：可是，薛局长答复本席的是已经请律师了。到底请不请？
王副局长进旺：到目前为止，还没有。
李委员敖：依你所言，表示局长当时在此骗了本席？
王副局长进旺：没有。最近“台综院”同意委请律师、会计师共同进行经费的核算，至于律师的委任，我们目前正在办理，预计两周内可以完成。
李委员敖：3月28日本席和薛局长的对谈当中，薛局长说：“我们要和我们的律师研究。”那个律师何在？如果没有请律师，如何与律师研究？
王副局长进旺：我们有法律顾问。
李委员敖：可是薛局长说的是律师。
王副局长进旺：法律顾问也是律师。
李委员敖：既然你们有律师，为什么还有请律师的问题？
王副局长进旺：法律顾问只是咨询的性质，如果我们要捐赠、办理的话，还是要委托律师办理。
李委员敖：换言之，你们不是请律师，而是委托律师？
王副局长进旺：对。
李委员敖：你们手边有律师？
王副局长进旺：有，还要有会计师。
李委员敖：根本不需要这么麻烦，因为他们欠你们钱，你刚才说加上利息是两亿多，这是错的，本席计算过，应该是不含利息就欠了亿元，换言之，李登辉的“台综院”至少欠“国家”亿，还不包括利息在内。为什么你们追讨得这么慢？台湾有3000个律师，为什么你们要花两周的时间去请律师？为什么你们的动作这么慢？
王副局长进旺：这段时间我们一直在和“台综院”协调，“监察院”的调查也刚好告一段落，我们也依据“监察院”的调查结果在办理，当然……
李委员敖：对不起，本席要打断你的话，你们回复本席的信里提到：“本局基于一、二审判决徐员（即徐炳强）无罪，积极就刘泰英院长交付‘台综院’之款项，协调‘台综院’清算返还……”你们是基于徐炳强被判无罪，并不是方才你所说的根据“监察院”的调查结果，如果是根据“监察院”的调查结果，你们早该办理、早该请律师，而不是现在的两周内，所以，你说的话和贵局给本席的回函内容又出现了谎话，究竟是以“监察院”为准，还是以徐炳强的判决书为准？ txt小说上传分享
副局长要毒死谁？（2）
王副局长进旺：这两方面都有，因为“监察院”也完成调查……
李委员敖：副局长，我又要打断你的话。两边都有，两个都不重要，“监察院”的调查报告，徐炳强有没有罪，和你们要追讨这笔钱是三回事。
王副局长进旺：我同意委员的说法，本局是应该要积极主动办理。
李委员敖：好，请于两周内提书面答复给我们。因为薛局长说得很清楚，本席问他这是不是机密，他说这不是机密，我们现在要以法律程序进行。所以，这不是机密，请你们以书面答复。再者，你们的蔡前局长说，要抓刘冠军必须运用非常手段，请问，你们用的是什么非常手段？
王副局长进旺：本局必须先知道他藏身于何处，现在当然也初步了解他在何处，目前应该是还没有运用非常手段，否则早就抓到人了。
李委员敖：你们现在知不知道他在何方？
王副局长进旺：大概晓得。
李委员敖：这不是机密，你可以告诉我一个小一点的范围。
王副局长进旺：现在还不一定完全正确，我可以具体地说，他现在是在大陆。
李委员敖：可是，根据我上次和黄副局长的谈话，他说刘冠军可能已经被干掉了，有没有这个可能？
王副局长进旺：我不对此作任何评估。
李委员敖：我问你有没有这种可能，这不是一种评估。
王副局长进旺：当然我们不排除任何的可能。
李委员敖：如果他人在大陆，你们要如何用非常手段去抓刘冠军？
王副局长进旺：目前两岸分治，两岸的共同打击犯罪缺乏法制化，所以，包括刘冠军等重大要犯的遣返部分，我们现在都碰到瓶颈。
李委员敖：请你告诉我，在徐炳强二审判决以后，你们为什么要求高等法院不要公布判决书？
王副局长进旺：因为当时是以机密案件来审理。
李委员敖：可是，高等法院没有这个权力，而你们要求高等法院不要公布判决书，判决以后，你们有没有拿到判决书？
王副局长进旺：没有。
李委员敖：你们有没有看到此判决书？
王副局长进旺：地方法院的判决书有，高等法院的判决书则没有看到。
李委员敖：你们没有看到高等法院的判决书，可是，你们可以要求高等法院不得公布此判决书？
王副局长进旺：这不是我们要求，因为高等法院……
李委员敖：我已经查出来了，希望你不要讲谎话。
王副局长进旺：是不是机密审判，最后是由高等法院决定，高等法院认为此案必须机密审判……
李委员敖：可是你们表示了意见。
王副局长进旺：我们应该是会有表示意见，希望能机密审判。
李委员敖：你们要求不公布判决书的目的是要掩饰什么？
王副局长进旺：其中一部分当然是牵涉到“国家安全”。
李委员敖：你们就是在“国家安全”一词之下出了多少的纰漏，最后我们在清查纰漏的过程中，你们还要掩护，这样对吗？
王副局长进旺：因为法官独立审判……
李委员敖：你们赖给法官，经过本席的调查，发现法官还赖给你们，因为依法，判决书不能不公布，所以，这个问题涉及了法官的渎职罪，为枉法裁判罪以外另一个罪，怎么可以不公布判决书？他们说是“国安局”通知他们的，你们“国安局”为何要做这件事？你们想要掩饰什么？想掩护谁？掩护刘泰英吗？
王副局长进旺：没有，刘泰英的部分现在还在审理中。这部分凡有涉及刑事……
李委员敖：请问，你们可否安排时间让我们去参观你们的“台湾综合研究院”第四所？
王副局长进旺：目前这不是由我们管理。
李委员敖：可是根据刘冠军所公布的密件，你们是要控制“台综院”的股东，如此才能保护你们的产权。如果你们不能带我们去看“台综院”的第四所，证明方才李文忠委员所说的。如果它是你们的外围组织，我们就可去参观。它到底是不是你们的外围组织？Yes or no？
王副局长进旺：它确实是本局委托研究的对象，但是，现在已经停止运作。
李委员敖：研究对象也包括研究盖房子吗？
王副局长进旺：不是，“台综院”确实是本局委托研究对象，但是，目前已经停止运作。
李委员敖：可是，你们承认他们拿了亿去买房子这个事实吗？这就在徐炳强判决书中，你们帮忙掩护这些事情，可以吗？请问，你愿不愿意在“立法院”的秘密会议中，把这个判决书提供给“立法委员”研究？
王副局长进旺：这不是我们的权责。
李委员敖：你们可以行文法院不要公布此判决书，你们有此权责吗？
王副局长进旺：当然最后还是要由法官判断。
李委员敖：当然，你们可以卸得一干二净。最后一个问题，请你们以书面答复本席，你们在1995年到1999年的预算中，有没有关于1000万美金的出账？
王副局长进旺：这我不清楚。
李委员敖：请你们书面答复本席。
王副局长进旺：好。
李委员敖：主席，请“国安局”以书面答复本席。
主席：好。
txt小说上传分享
还是档案被销毁了？
2005年5月12日，我在“国防委员会”质询“国家安全局”局长薛石民上将，记录如下：
李委员敖：主席、各位列席官员、各位同仁。本来应该早一点请教薛局长问题，但是刚刚因为赶场去“科技及信息委员会”发言，所以很抱歉晚了，今天用一问一答方式比较简单，请问薛局长，“国家安全局”为什么要求高等法院不要发表徐炳强的判决书？
主席：请“国安局”薛局长答复。
薛局长石民：主席、各位委员。有这回事吗？没有这回事！
李委员敖：请你查查看有没有这回事。
主席：请“国安局”法制组陈组长答复。
陈组长炳林：主席、各位委员。报告委员，当初这案件起诉到法院时，法院是以机密庭来审理，而审理结束后，我们也曾经去要求过判决书，但是不管是地方法院或是高等法院，他们认为既然是机密庭审理，因此就把判决列为机密，这是我们跟地方法院还有高等法院要求判决时，法官告诉我们的，我们并没有去要求不要发表判决书。
李委员敖：请问“国安局”有没有判决书？
陈组长炳林：我们没有判决书，因为我们不是被告，而判决书是寄给被告跟原告的。
李委员敖：但是地方法院的判决书都已经上网公布了，并没有秘密，依照你的说法，地方法院的判决书也是机密，但是并没有呀！地方法院的判决书不是机密，为什么到高等法院时判决书就变成机密？
陈组长炳林：我们也曾经打