蛟不虿辉驳墓秩∠呱媳硐炙饺松庖澹 罴簧松疃嗑褪遣话卜郑∪松疃嗑褪Ｏ抡厶冢∪松罹实木褪腔暌桓鑫弈蔚脑玻∪耍醋砸桓銎岷诘乃兰牛饶旨甘旰螅钟谰玫幕氐剿兰诺钠岷冢 �
唉！怪圈！人生打拼如此，世事运转合契！
看着怪圈，站在起点也是终点的地方，叫人怎不生发滑稽荒唐的感叹！百年前的文化批判，在怪圈里是多么滑稽！一九一七年的苏俄革命，在怪圈里又显得多么荒唐！可怜而永不消停的人啊！
黑格尔说：凡是存在的，就是合理的。那么，怪圈的存在，也天然属于合理。它既合哲人的事物曲折前进螺旋上升的哲理，又合宿命早已命定的天理。
啊，怪圈，永恒的怪圈！
—— 或许，宇宙外的世事运行可能例外？
注：1、文化批判并不滑稽，苏俄十月革命并不荒唐。滑稽的是文化批判走成怪圈，荒唐的是苏俄十月革命回到原点。
2、我始终认为，没有理想的民族，是可悲的民族！嘲笑或轻视崇高的社会，是没有明天的社会！
观云楼主草于2007年10月6日
清明漫笔
清明节，央视节目主持大腕朱军，通俗解读古文化的名人易中天、于丹，在泰山顶上，迎风品茶，把酒论古，追缅先圣先贤。追思孔子，怀念诸葛，畅论庄周，那份潇洒，那份豪意，那份登泰山而小天下的气度胸襟，那份我与志士同行的高尚，在于丹解说《逍遥游》中展现无遗，在易中天评“鞠躬尽瘁，死而后已”“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”中达到及至。
少男少女们的热情，老年听众们的虔诚，朱军、易中天、于丹的小财主似的着装打扮（说好听点，或谓民族打扮。），构成了2008年清明的一道闪亮风景。
2008年清明，虽然我为人挑剔，虽然我感觉于丹讲说做作——于丹在境界上与她解说的“逍遥游”高远、博大、自由不能相适，但是，我仍很激动，也很感谢。在穿梭青山静立蓬断草枯的先茔后，在感恩上苍感恩祖先时，更又感受到我们中华的伟大民族文化的厚重！至于易中天品古人时沉稳中不免的老奸，他讲说的又很能使不惑后的人变老狐狸，但是，他对范仲淹的推崇，他对一代诗仙的膜拜，还是使我们能有力感受到古仁人的典范力量！
2008年清明，是一个不错的清明。在经济大潮冲洗下的今天，在国人失去信仰变得肤浅浮躁的今天，在崇尚西方迷失自我民族日益变得虚无的今天，它无疑给华夏注上了一剂强心剂。它无疑能使古赤县子民重拾民族自信。它无疑能使开始松散而迷茫的民族增强凝聚力。（当今汉奸文化充斥，数典忘祖的人泛滥。）不错，2008年的清明真的不错。
不过，也仅仅是不错而已。
这个清明，美中不足的是，追缅了古人，却漏了今贤。忘掉了改变中国历史命运的毛泽东，忘掉了使中国人挺腰做人的一大批奋斗者。诸如鲁迅，郭沫若，钱三强，邓稼先，华罗庚，陈景润，等等。要知道，历史有源，历史也有流；民族有根，民族也开枝散叶。厚古薄今，或非今是古，显然不妥！民族伟大，华夏神州了不起，是她的发展流程伟大，是她每个流程点都光辉！事实也的确这样，事实也不仅是古使我们骄傲，就是近今的人事同样使我们感到做为中国人自豪！
漏掉今，漏掉毛泽东朱德一大批二十世纪的革命家，我想，或许与这个时代有关，与这个一边是经济发展财富愈益集中于社会少数人同时一边又造就多数人贫穷有关。毛泽东，这个名字，这三个字符，表达的意义是革命，表示的是铲除人间不平。这个时代，这个由于经济原因造成社会日益不和谐的时代，显然是不愿提起他，有意要淡化人们对他及朱德刘伯承任弼时等的怀念。说到这里，我不禁又联想到法定假日的修改。国家把“五、一”节这个劳动者节日的大假，现在分解到清明、端午等这些传统节日，其实，从某种意义上讲，从社会主导者深层的心理讲，就是对一种观念的淡化，对另一种意识的加强。就是希望用一种幻想的和谐来掩饰社会现实的不和谐。
今天的人，失掉了理想，蔑视崇高，只好用古人古文化来维系，只好用士大夫的东西装潢，甚至可怜的拿根本不属于劳动者的东西来愚弄社会多数的劳动者。今天，热衷古文化的人，乐道安适、恬淡的人，是这个社会已经发财或一心往上爬的小资群。劳动者对这些不感兴趣。这些，代表古代社会主流的东西，因为不属于他们那个层面。他们只想找点钱，只想养家糊口；只想老板少敲剥，只想工资能到手。所以，从这个意义上讲，清明追缅前人，谈古如数家珍，说今却寥无一言，就不难理解，叫人感到也十分正常。只是使人不明白的是，共产主义这个“乌托邦”可以不说，消灭资本家可以不讲，但众多的近现代学者科学家怎么在代表国家的祭代表民族的追想中也漏了？似乎中国只有古没有今。似乎中国只有盛唐没有今天的中华。这叫人感动又令人叹惜的08年清明！
叫人怎么说呢！浓缩民族情的清明！气象一新的清明！满是古尸味的清明！
叹惜！叹惜！
观云楼主草于2008年4月16日
凑凑热闹
香港艺人陈冠希的艳照门，不知因为什么，春光大泄。一时间，天下舆论哗然。有惊愕演艺圈荒唐的啧啧声，有指责陈冠希放荡无耻的卫道声，有欲看张柏芝们后话的讥嘲声，更还有少男少女的失望失落而力竭声嘶地维护偶像声－－这纯是个人隐私，建议立法，保护个人隐私，严惩泄露艳照门春光的好事徒。等等，等等。
艳照门事件，使神州轰动，让华夏鼎沸。文坛因此热闹，文人即兴挥毫连篇出文章；无聊人因此乐煞，终于得趣能窥名人掩盖下的三角裤里的风光；香港警察因此忙乱，为净化社会，拼命追缉捉拿散布传播陈冠希的“杰作”者。然而，千种声音，万类做派，归根到底，不外对立的两种。其一，是或许脑筋“守旧”“食古不化”者，挞伐陈冠希辈。他们剥陈冠希们皮，揭陈冠希们底，羞陈冠希们人。指责陈冠希辈，一群衣冠禽兽，为伍男盗女娼。其二，是思想“解放”者或星迷们，理解开脱支持陈冠希类。他们高扬自由大旗，口挂人权牌匾，谴责挞伐陈冠希者是守旧，挖苦剥陈冠希皮者为病态无聊。
凛然大义的人，坚守道德底线的人，或许对艳照门这始作俑者的羞辱指责，失之偏颇，失之厚道。但是，这种声音，如果撇开言辞的刻薄，摒弃语气的讥嘲，我们可以感受到人性的光辉，可以体会到做人的骄傲！猴，自从用一片树叶挂在腰间遮羞，他就不再是猴。从那一刻起，他就脱离兽界永远升入天堂变成万物灵长的人。所以，为了维护做人的骄傲，为了谴责人性的退化堕落，我想，这种被指责为“守旧”的声音，不管怎样的不合时宜，不管怎样的使力图摆脱道德约束的人难受，应该得到肯定，应该得到声援支持！要知道，我们毕竟不再四脚走路！我们永远是有羞耻观念并能感受羞耻的人！
但是，思想“前卫”者们不这样看，迷星们极其厌恶这种观点。在他们看来，人是虚伪的动物，道德是无耻的面纱，艳照门属于个人隐私。在他们的法典里，该鞭打的不应是陈冠希，应同情春光毕现后而梨花带露的张柏芝，最可恶的是对艳照门嚼舌根的人，应打翻在地并踏上一只脚的是不给星们名人讳言的狂妄者。这不是无端胡说。政协某朱氏委员，在商谈国是之暇，就放言高论：“谁心里没艳照？”言下之意，可恶的不是艳照门制造者的无耻，该枪毙十次的是揭人隐私露其丑陋的无聊客。某文人学者也说，各人有各人的生活，过艳照门样的生活，拍摄艳照门，这是陈冠希们的权利和自由，旁人怎能说三道四？况且，道德这玩意，不过是表现人虚伪的遮羞布。猪、牛、羊在露天里交媾，人躲在屋里钻在锦被下做爱，其实质完全一样。而且，历史车轮已碾到二十一世纪，也只有大东方文化背景下的中国人老土，仍然把性视为神圣，仍然把性事与道德紧紧相连。在西方，在美国，性与性事其实很简单，很自由，很自然。鸳鸯戏水，男欢女爱，即便放到十六岁的中学生身上，说来也只是犹如喝一杯水，不值得惊奇，不必感到诧异，更没必要脸红！
初见这朱氏言与某文人高论时，我瞠目，我无言。一段时间以后，也就释然，但释然后又生悲哀。我以为，不管思想“解放”者或热衷西方文化的人怎样宏论个人权利，不管他们怎样借“纯属个人隐私”来为荒唐无耻辩护，人毕竟是人，艳照门并不表现人性光辉！否则，艳照门春光一现，陈冠希就不会自感无颜放出到西方一游的风。（于网上看到经他人转述的。不知确否？）如果人兽真无别，或即使有别，也只是人的无耻虚伪，那么，作为上邦人物衣冠男女的你，就会赤身裸体，摇晃着那话儿满世界走！然而事实上，你根本就不那样做，你对裸露那话儿羞愧！你不那样做，你羞愧，这就是人与兽的不同，这就是人比兽进步，这就是做人的骄傲，这就是人性发展到今天的光辉！再说，中国并不是西方，西方文化及西方文化下的性自由，也并不是绝对进步！所以，如果一个人失掉自我，抛弃自己的根，视西方文化为神圣，唾弃中国文化并斥责东方道德为守旧愚昧，那么，这人将是怎样一个人？有着这样的人的民族又将是怎样一个民族？
黑格尔告诉我们，观念是一个过程。革命的马克思认为，现实存在是一个过程。既然如此，那么，所谓人身权利或个人自由，其实它也只不过是社会关系发展过程中的某个链条。它不是绝对的！它并不是神圣不可侵犯的！因而，所谓体现人权的“个人隐私”说法，所谓标志西方文明的“性自由”观念，其实也不是绝对的，也并不能代表人类文明的真正进步！事实上，它们不过是资本主义的资本运动对自由的要求在人权在道德领域的反映！它们体现的是资本精神和资本原则！它们不是超人类的东西！它们不是文明的未来！它们仅仅是资本主义阶段人在社会生活方面的要求！因此，这种保护个人隐私的所谓人权，它是虚假的，它不属于永恒绝对！因为，这种人权，这种以个人隐私表现的人权，是建立在不平等基础上的人权，是建立在一方享用金碗同乞丐提破篮装破碗这先天不平上的人权！换句话说，犹如这艳照门事件，对陈冠希辈来说，可以表述为个人隐私，可以借人身权利和个人自由进行保护。然而，设若陈冠希们换成是一介草民，则情形一定大大不同。这个人，不仅不能用个人隐私和人身权利保护自己，也没有人用隐私和人权来为他打抱不平。这个人，这个倒霉蛋，这个做事不慎的家伙，肯定受到严加追查，肯定被打入地狱永世不得超升轮回。至于性自由观念下的性自由，探本溯源，它也不是绝对的自由！陈冠希辈的偶合欢爱，大家只笑一笑，以风流而一言以蔽之。可是，对资本性自由下的婚姻补充形式——嫖娼卖淫，却大加鞭笞。或道