导弹之王”。
在美期间，有一段历，值得关注，钱学森成为 冯&；#8226；卡门领导的古根罕姆航空实验室的一名研究生。这个实验室后来成为美国火箭技术的摇篮，钱学森就是在这里进行火箭技术研究最早的三名成员之一。1945年初，钱学森成为以冯&；#8226；卡门为团长的空军科学咨询团的成员。德国投降后，他随该团的考察小组到欧洲考察航空和火箭技术。
这意味着，着导弹与火箭技术研发来说，钱学森与美国同行是同步的，在世界也是走在最前面的一批人中的一个。钱学森回国后，他带来的技术水平，也就是世界领先水平。意思说，在火箭与导弹研制的起点上，中国与美国就处在同一水平线上。
不过，后来，中国的导弹与火箭技术在发展上呈现了诸多不同与差距，一些因素导致这种差距的扩大，而另一因素，则有可能缩小这样的差距。前者如中国的资金短缺，发环境与条件较差，人才陪养与储备没有美国全面、面临西方长期的技术封锁，长期以来工业基础薄弱，**的强烈干扰等等；后者如中国党指挥枪、军事化、全国一体化研制模式，中国人的智慧、吃苦耐劳和团结一心振兴祖国的信念和品质，面临帝国主义军事威胁的现实需要，*对军事科研的有限性等等因素，也会减少与美国的差距。
这些因素，难以通过量化来得出中美导弹与火箭技术的差距，但是，我们可以看一些权威军事专家或军方人士的的分析评论来初步了解一下。
三、钱学森，美国并不陌生（5…3…2）
三、钱学森，美国并不陌生（5…3…2）
美、俄两国导弹技术处于世界最先进水平，品种齐全，系列配套，导弹技术的预研项目超前，瞄准未来战争中所需高新技术的前沿领域。其战略导弹如美国的民兵…3、三叉戟…2、空射巡航导弹和俄罗斯的白杨…M都代表了战略导弹技术的最先进水平。战术导弹，如美国的战斧、捕鲸叉、爱国者、标准、麻雀、响尾蛇和俄罗斯的X…101、安泰2500等系列、X…65C等都应用了最新导弹技术和最新的研究成果。
西欧军事发达国家如英国、法国、德国、意大利战术导弹技术也处于领先地位。如法国的飞鱼反舰导弹，响尾蛇防空导弹系列，英国、法国、德国、意大利等于20世纪90年代联合研制的风暴前兆空地导弹，紫苑地空导弹性能优异，技术属于世界先进水平。
中国的导弹尽管也拥有一定数量的战略导弹，但数量不算多，而且性能上也比较落后。在战术导弹领域，目前还缺乏远程战术导弹，还无法形成远程精确打击能力。在反舰和防空导弹方面，中国技术落后于法国，特别是在战术导弹的推进技术领域，如小涡喷、涡扇发动机，固体火箭发动机，以及冲压发动机技术存在明显的差距。
2007年中国“剑…0709”演习后，《简氏防务周刊》驻台湾军事问题专家颜文德认为，在数据搜集系统建设方面，中国至少还需10年时间才能在该领域赶上世界先进水平。
普遍认为，中国与美国军事差距在10…40年，就算在国人比较信服的导弹技术上，差距也在10年以上。
这些观察或是结论，有其正确性。其实，无论是火箭导弹技术，还是其它国防高科技技术，中国与美国的差距都相当大，比如，中国现在还没有航母，纵然，声称掌握了航母制造技术，但没有造出来，相关技术就还停留在纸上。中国还没有系统的国家导弹防御系统和战区导弹防御系统。中国的北斗系统还在组建之中，而这将是导弹防御系统的关键。中国海军还不及美国十分之一，中国空军，先进战机少，且与美国相差一代至二代。中国战略导弹部队，能打到美国的弹斗约为50枚，而美国能打到中国的是上千枚，且导弹拦截能力不在一个档次上。中国还不能自己制造大飞机，战略空军以及大型运输机，都远不如美国。等等等。中国能与美国抗衡的，怕只有陆军，可是，要是真正中美开战，美国不会用陆军来与中国的陆军打。
虽然钱老所代表的诸多爱国知识分子回国，让新中国的国防科研技术，有了一个较好的起点，但几十年的折腾，以及为经济建设为中心的战略，还有国家体制的一些因素，让中国几十年国防科技发展大为落后，确切地说，自第一次海湾战争特别是96台海危机以来，中国才加快了军事建设的步伐。逐步开始重视海军、空军，开始探索电子战、信息战及与之相适应的指挥系统。
所以，说中国落后美国，这个不奇怪。也不要以为，这几年，中国打下了自个的卫星，声称要建航母，094/095核潜艇下水服役，预警机、歼11…B、T…98/99坦克、W…2远程火箭炮，168…172等陆海空新式武器先后投入使用，就觉得中国的国防科技术水平就要赶美超美了。
其实，美国并不担心现在中国的军力如何如何？美国担心的是，在经济发展的基础上，中国综合国力及人口素质的全面提升，一时的军事差距只是战术性的、暂时的，而经济发展与人口素质提升，则是战略性的、长远的，它将全方位促进中国的掘起，可以说，中国目前已进入了全面追赶美国的快车道。中美之间的差距将逐步缩小，这必要体现在军事方面。
下一节，将就中国军事发展作一个前瞻。分析各自的优势。进一步明确，这种追赶过程的必然性和可能性。
在这里，向至今仍健在的这位为新中国国防科技事业建立了不巧功勋的老人道一声衷心的祝福，祝钱老长命百岁，晚年愉快！书包 网 。 想看书来
四、尺有所短，寸有所长（5…4…1）
根据中国2008年国防白皮书，新世纪新阶段中国国防政策的基本内容是：维护国家安全统一，保障国家发展利益；实现国防和军队建设全面协调可持续发展；加强以信息化为主要标志的军队质量建设；贯彻积极防御的军事战略方针；坚持自卫防御的核战略；营造有利于国家和平发展的安全环境。
目标是打赢信息化条件下的局部战争；应对多种安全威胁、完成多样化军事任务；遏制危机和战争。依据中国的周边环境与近期中短的目标，归纳起来，就是一、摄止*，如果不行，阻绝美军、日军介入，如果不行，就是西太平洋地区，打赢美日联军，并粉碎*，完成统一。二、东北方面：摄止朝鲜半岛发生战事，如果不行，武力介入与朝鲜人民军联合作战并赢得胜利。三、维护南海主权，必要时一举夺回南海诸岛。四、西南方向，保持对印度的军事与战略优势，在谈判不能解决的情况下，伺机收回藏南，并能长期驻守。保障中缅输油管道的建设与运行，必要时，直出印度洋。五、西北方向，继续保持对*分裂势力的高压，依托上合组织，防止*极端分子的浸透，与俄罗斯一起阻止北约的东进北上，必要时，进军阿富汗或巴基斯坦，维护中国西部稳定与中巴战略走廊的畅通。东海方向：为解决东海争端提供强力军事手段，伺机收回钓鱼岛。
上面，任何一个方向，都不能允许失败。这是中国军队与国防战略的根本立足点。就安安全形势而言，中国周边安全形势，很不好，除了与多个邻国有领土争端外，还面临美日及北约在东部的围堵与西部设岗的问题，还有*极端主义的威胁。还好，台湾局势起了积极变化，迫在眉睫的战争危险暂时解除了。台湾危险的降低必将有利于中国加强在其它方面的投放力量。
基于此，中国在东部和南部的目标，就是海军要冲出岛链，挺进太平洋与印度洋，在西部与西南部，陆军的目标是打赢一场局部战争，遏制*极端势力影响中国西部稳定与战略通道。在此，就中美军事对峙集中的东部作一下军事战略战术分析。西部待后面章节再论。
首先是朝鲜半岛，朝鲜半岛若有战事，中国皆不能置之度外，必将卷入其中。朝鲜半岛，美军的优势是海空军优势，可以进攻也可以反击。陆军，不占优势，若没有海空军的支援，陆军很难有什么作为。中国方面，则是陆军在绝对优势，海空军非常薄弱。且如果，中美在朝鲜半岛交战，很难控制在朝鲜半岛范围内。这已不比当年抗美援朝了，那时，中国落后，美国可以单方面可以控制战争范围，现在多兵种多军种联合作战，一打起来就无国界。所以，朝鲜半岛最好是中美联合管控，在政治上解决问题，各自约束南北方，勿为大国惹麻烦。如果发生军事摊牌，在中美不得不军事冲突的情况下，必须作好全面战争的准备。在美国海空军占优，中国陆军占优的情况下，通过不对称战法，减弱美军优势，把美军尽早拖入地面战争，拖入传*争，以军事胜利，逼迫美国在重新回到政治上解决问题。由于美军海陆空早已信息化，其对卫星系统与信息系统的依赖，是其取胜的关键。打掉它的眼睛，破坏它的信息指挥系统，美军就摊痪了。因此，在现阶段，中国没必要与美国进行常规海空军的竞赛，只要依中国经济发展速度发展海空军即可。但要大力发展不对称战术。反卫星导弹要更精准，更有效，同时要大力研发激光反卫星反导弹武器。增强信息网络部队的作战效能。加大电磁战武器的性能。这种打蛇打七寸的战法，可以应对美国的军队优势。当然在全面战争方面，加大核威摄也至关重要。至少要让美国相信，我们的核反击同样会让美国及其盟国毁灭。
其次是台海，虽然现在局势有些缓和，也呈现出和平的曙光。但绝不能掉以轻心，以为就没有*危险了，无论是*势力还是以后的和平统一，对台军事准备也不能停止，只有在对美日军事涉台进行充分的准备下，台海才会有真正的和平。实际上，就是以武促统，没有厚实必胜的武力，要想统一，是办不到的。如果，在台海及西太平洋局部，大陆对台武力与美日台武力依然是势力均衡，那就只能是维持现状。如果，大陆武力大大弱于美日武力，则台湾就可能独立出去。反之，如果，大陆武力大超过美日台武力。这就是力与势对政治的作用。在力与势的作用下，民族大义与个人道德，是不关轻重的。台湾民意也是无关轻重的。不过，中华文化的深远影响与汉民族的春秋大一统理念，将长期决定台湾的未来。即便台湾因一时力与势的作用，分裂或维持现状，文化的因素与地缘的因素也将决定台湾的必然回归。
四、尺有所短，寸有所长（5…4…2）
四、尺有所短，寸有所长（5…4…2）
台海的情形与朝鲜半岛，不同，它涉及到中国的核心利益。对美国则不是，只是困住中国的第一岛链的一环。不过，是非常关键的一环，这一环如果被突破，那么，第一岛链将面临解体。美国的太平洋防区的第一线就得立马退回第二岛链甚至关岛。东亚、西太平洋的格局就会发生根本性的变化。朝鲜半岛、日本，及东海、南海、东南亚，都会向有利于中国的格局变化。美国也将被迫撤回在西太平洋的驻军，日本则可以从美国的枷锁里解脱出来。所以，中国统一，不单纯是一个区域格局问题，而且是一个世界格局问题，是中美大国兴替的标志点。台湾一旦收回，那么，美国就再无力