担俏易楦搴桶才诺摹！薄xt小说上传分享
1。 《瓜棚豆架》起风波（3）
导致刘绍棠爆发的，是他写的一部小说《瓜棚豆架雨如丝》。
刘绍棠在1980年到1983年完成27部中篇小说之后，从1984年开始写作长篇小说，共写了12部，这是第一部，写的是运河滩上解放前后几十年间的生活。
1985年2月5日晚上，刘绍棠把《瓜棚豆架雨如丝》送到丁玲家里，希望丁玲审阅后能在《中国》上发表。一般的稿子丁玲是不看的，都交给编辑部处理，甚至连陈登科的稿子她都 没看。但对刘绍棠这部11万字的稿子，她不仅看了，而且看的很快，6日、7日两天就看完了，总的印象不大好。为了慎重，她又拿给杨桂欣、舒群、雷加看过。杨桂欣是搞文学评 论的，原来在人民文学出版社现代编辑室，是最早正式调入《中国》的三个人之一。
2月13日晚上，刘绍棠给丁玲打电话，陈明日记载：“刘绍棠来电话，谈‘一无所知’及作品的问题。”作品，即询问对稿子的意见，“一无所知”，是对于《中国》工作上的意见 ，即他这个副主编对于许多事情一无所知。
这是在主编层中间，出现的第一个不满意的声音。
丁玲十分担心对稿子处理不好，会引起刘绍棠的不满。第二天晚上，她约了舒群、雷加和刘绍棠到家里来，专门讨论《瓜棚豆架雨如丝》。魏巍正在住医院，没有到。丁玲的想法 是大家都开诚布公，民主讨论，但是在讨论中刘绍棠的情绪有些激动，结果不欢而散。陈明当天日记说：“晚，刘绍棠、雷加、舒群来，讨论刘的小说，开诚相见，但刘看来是坚 持己见。可能会导致分裂。诚不愿见此。痛心之极。这与个人的修养、涵养有关。”
从2月14日这个晚上开始，刘绍棠就基本上退出了《中国》的工作，以后的会议，他都没有参加。
2月15日上午，《中国》在《解放军报》报社食堂楼上召开编辑工作会，研究第三期的稿子。《瓜棚豆架雨如丝》成为一个棘手问题。多数意见都认为稿子质量不高，需要修改，但 又担心加重刘绍棠的不满情绪。
2月25日，正月初六，春节过后上班第一天。下午，舒群、雷加、曾克来到丁玲家开领导班子会，内容之一就是交换对《瓜棚豆架雨如丝》的意见和解决的基本态度。
雷加说：刘绍棠的稿子发不发，这关系到我们要求的文艺作品的内容。通俗文艺作品的内容也要好。我们的读者对象是一层人，每一期要有三四篇好的就不错了，文章内容要定一 下格，每期要有示范作品，格不能太低，格低了会失去群众。
舒群说：今天上午刘绍棠给我打了电话，要把小说稿拿回去，说张光年、冯牧现在对他也很好，要团结他。
丁玲说：他的学生跟牛汉说，刘绍棠和丁玲，两个人个性都很强，很难说到一块儿去。牛汉说，不是两个人的问题。现在这个小说的事情弄得很僵，他可能要走。我觉得刘绍棠这 个小说的文学基础并不好，他在大学读了一年级，以后打成右派，平反以后一直很受捧，现在没有人批评过他。这个问题怎么办？我有个想法，明天牛汉和夏熊到绍棠家里去，请 雷加同志一起去，继续做他的工作。
舒群说：我在电话里跟绍棠说，今天我到丁玲家去谈分工问题，过几天如果我身体好，你有时间，方便，来我家喝喝酒，谈谈心。我认为，刘绍棠的稿子是一回事，还关系到跟他的合作问题。一种是真心合作，一种是他说的“挂名”合作，还有一种是公开决裂。 txt小说上传分享
1。 《瓜棚豆架》起风波（4）
雷加说：原来与刘绍棠合作时，认为和他的文艺思想接近。从他的作品看，《蒲柳人家》是好的，从那以后有点往下滑，滑向大众文学、通俗文学，他的“自然成趣，闲笔之处见 功夫”与自然主义，同我们的文艺思想格格不入。他要求每期都要发表他推荐的作品。邓友梅那些人对他看得较准。这篇稿子不发对他有好处，如果他发到别处去，并因此而决裂 ，对他更不好。我们还是要挽留他，真心团结他，分几步找他谈话，第一步是牛汉、夏熊找他谈，第二步由我谈，第三步舒群同志谈，第四步陈明、丁玲同志谈。每一步要拉开一 点距离。
陈明当天日记说：“一致同意要做到仁至义尽，不要分手。”
第二天晚上，牛汉和夏熊去邀请刘绍棠来参加编辑部碰头会。
第三天，编辑部开会，刘绍棠还是没有来。牛汉在会上介绍了他和冯夏熊去刘绍棠家的情况。他说，昨天晚上7点半以后去的，刘绍棠家里有客人，高朋满座。我们开门见山，邀请 他今天来开会。他明确表示不来，主要有几个意见：第一，认为老太太的创作思想和他不同，老太太落伍了，不了解现在作家写作的变化，他自己的创作路子是对头的，老太太否 定他的作品是不对的。第二，今后请老太太在工作上管“虚”一些，小说稿子由他发，他有决定权。他说他参加《中国》，就是为了有个阵地发作品，自己搞民族的文学几十年了 ，是成熟的作家，副主编连自己的作品都不能发，他接受不了。他说小说的某些词句可以改动，他就是要写这样一个人物。他的作品在任何地方都可以发表。冯牧通过从维熙告诉 他，北京有些年轻人反对刘绍棠，我们绝对不赞成，并且向刘绍棠约稿。刘绍棠表示，我的作品不在《中国》发表，也不在《中国作家》发表。他说在《中国》是傀儡，要我们给 他一个明确答复：究竟是有职有权的副主编，还是挂名的副主编。
冯夏熊说，刘绍棠最后表态说，即使让我当傀儡，我也支持《中国》！
牛汉说，刘绍棠已经把他和《中国》不愉快的僵局向外界透露了，他说编辑部进人要通过他。
舒群说，刘绍棠说要管小说，管进人，是没有道理的。有职有权是可以的，但谁也不能个人说了算，有职有权也要讲民主。他分裂出去，有人会高兴。别的地方可能有宗派，铁板一块，但我们这里没有宗派，不是铁板一块。
雷加说，第三期发稿时，我已打电话告知，刘绍棠已经知道稿子不能用了。现在他又提出有职有权问题，让我们答复。想安插自己人，再发自己的稿子，这是行不通的。
陈明说，第一，对刘绍棠的文章，编辑部要有一个读稿的书面意见；第二，关于有职有权的问题。刘绍棠的问题促使我们从正面研究编辑部的工作条例，搞个文字东西，这不是专 就刘绍棠一个人提问题。
丁玲最后说，绍棠这个人有他的好处，他反对写现代派，反对写不着边际，他同意写现实生活，这是和我们共同的。在我们的方针、路线上有一个大同，我们才有可能合作。我们 之间的分歧不是和刘绍棠一个人，现在小报的市井文学、乌七八糟的东西，我们都反对。各种流派我们都发，但要有一个基本的东西，你是否对人民有好处，文学要引导人民，是 要有人拥护的，有读者的，但我们不在小市民中拉市场，要在有为的人里边，在大学生里边扩大市场，要不为什么辛辛苦苦要搞一个刊物，都是七老八十的人了。刘绍棠还是一个 好人，讲哥们义气，我们还要尽量团结他，但他要走我们也不怕。这个思想工作是很难的，要做到仁至义尽。我们从来不以人划线发表文章，陈登科、韦嫈、白刃都是老同志、老 朋友，稿子是我约的，又都退了。
1。 《瓜棚豆架》起风波（5）
这些发言里边，陈明有一个意见很重要，就是要制定工作条例，“搞个文字的东西”。当时《中国》确实存在职责不清、分工不明的问题，管理不善，缺乏一套完备的制度。但是他的意见并没有引起重视，所以导致后来更多的矛盾。
刘绍棠始终没有露面，事情就这么拖下来。
3月18日，丁玲、陈明去广西、湖南、陕西，行前，希望舒群再出面做做刘绍棠的工作。3月23日晚上，舒群约刘绍棠到家里来喝酒，雷加、曾克作陪。舒群一开始就声明：今天是 交谊会，也是工作会，虽然因为编辑费问题，我和编辑部也产生了分歧，但是我不和刘绍棠站在一条战线上。要工作，就要团结，就要消除分歧。
刘绍棠说：本来大家凑在一起，志同道合，干点事情，但是丁玲、陈明过问太多。我们之间有前辈后辈之分，但是要互相尊重。一开始我就当陪衬，你们又不想过问。我有人，有 作品，他们想排挤我。创刊招待会我找三个人帮忙，这三个人看稿子，他们也不欢迎。春节前杨桂欣说第二期稿子编定，我那时正在写中篇，本来说第二期我的中篇要上，怎么不 等我的稿子就定了呢？这样，我就完全不管了。丁玲说，别人骂不倒我们，但是内部不团结就会打倒我们自己。丁玲去桂林之前，17号给我打的电话，又给王蒙打电话，叫他做我 的工作，他也不会做。
舒群说，从你的话里，我记住你说的一点：要干，编辑部要改组，要进步。团结下去，不能以哪个人说了算。稿子的事不能一个人说了算。再有，尊老敬老应当，不等于抹杀是非 。
那天晚上，舒群、雷加、曾克都强调要搞好团结，改进工作，希望刘绍棠能留下来，和大家一起好好共事，双方开诚布公。谈话气氛还好，但问题仍然没有解决。丁玲回京后，雷 加把那次谈话的笔录材料交给她。
3月28日上午10点半，丁玲乘坐一夜火车，从南宁到了长沙。她不顾旅途劳顿，到宾馆里住下来，立即给刘绍棠写了一封长信：
我走前曾经想去看你，同你谈谈，但因我咳嗽头痛，又知你正在参加北京市人代会，很忙，没有如愿。自从我们对你的稿子发表了一些你不能接受的意见以后，我心里一直不安， 一直想找你。我以为我们终究会找到共同的语言，能彼此更加接近，成为好友的。我们原来本是有共同点才聚合在一块儿的，怎么能为一点点的意见不合而放弃我们的理想事业呢 ？这一点意见不一致，但还可能有许多是一致的嘛。我们愿意在一块主编一个刊物就是很好的嘛。我们编一个刊物，是有共同的理想的嘛，就是为着要宣传马克思主义现实主义的 社会主义的文学事业嘛，就是要旗帜鲜明，发表一些比较优秀的文学作品，要搞大团结的嘛！我们就要首先自己能团结，不以一点点自己意见而闹分裂的嘛。即使真理在自己手里 ，也要平等对待，和和气气商量的嘛。我和你过去虽然不太熟，不太了解，但你的为人，正直，讲义气，不畏权势，我是尊敬的。如果一点都不了解，怎么能邀请你来合作咧。难 道我是那么一个讲利用，过河拆桥的小人吗？如果我是一个争权夺利的小人，我能牺牲我可怜的一点点时间，不去写我的长篇小说而来找麻烦的事，办什么鬼刊物吗？我对你是不 失去信赖的，我相信你会明白过来的。自然我还是有缺点的。我关心刊物的日常工作太少，对你，只以为要你一心写作为主，养病为主，一时少管闲事，没有体会到你对刊物的热 心，你是愿意分神多看稿件的。每个主编都有权决定稿件的取舍，但如果有争论，则须民主决定，每个人都无权独断独行。《中国》组织工作有缺点，人少，人老，