就这样，一方要抛弃《京都议定书》，重新制定一个替代性文件，将碳枷锁套在发展中国家身上。一方必须固守议定书和《气候框架公约》所确定的双轨制原则，坚决抵制被纳入强制减排的框架内，以免于为碳绞索给扼杀。他们在矛盾上具有不可调和性，而当有一个平台让这种矛盾凸现出来，各方都在围绕“碳减排权”激烈撕斗时，那场面之火爆也就可想而知了，这个平台就是哥本哈根气候大会。
其实，哥本哈根大会不过是个集中斗法场所。而此前，各主要利益攸关方已经开始了隔空交火。下面，给大家切换几个有意思的镜头，好体会一下外围博弈的火花四溅：
镜头一：2007年，据荷兰政府建议者……尼德兰环境评估机构（EEA）的评估报告，中国已经超过美国，成为了世界上最大的温室气体排放国。
点评：这是为压中国强制减排而作的舆论铺垫，所谓兵马未动，舆论先行，在两军尚未正式对决前，营造出泰山压顶式舆论氛围。言下之意，看！你第一排放国了，按二氧化碳导致气候灾难的逻辑，你就是正将人类推向灭亡的罪魁祸首，Y得再不强制减排，还有王法吗？还有法律吗？
镜头二：2008年8月，西方G8领导人会议上就温室气体减排长远目标达成一致意见，八国领导人在一项声明中说，八国将与《气候框架公约》其他缔约国共同实现2050年温室气体至少减半的长期目标，在相关缔约方谈判中与其他国家讨论并通过
点评：前面说过了，这摆明了是欧美集团要拉发展中国家下水，尤其是咬住中印等基础国家不放
镜头三：2009年10月9日当地时间上午11时00分左右（北京时间17时00分左右），挪威诺贝尔奖委员会宣布：将2009年度诺贝尔和平奖授予美国总统奥巴马。诺贝尔委员会说，授予奥巴马诺贝尔和平奖以表彰“其致力于加强国际世界外交和世界人民之间的合作所做的非凡努力”
点评：谁说西方人古板？这捏高帽的水平，我们的林副主席叶自惭形秽啊~看来，北欧海盗的子孙们，在放下屠刀后，心理学、谋略学、博弈学、马屁学研究上的确是作了不少功夫
这摆明了是盛名胁迫嘛，暗示奥巴马：人家戈尔那么卖力推销暖化教义，得奖了，你啥事没做，现在也跟人戈尔一个礼遇了。气候问题上的那点事儿，该怎么办自己掂量吧~
对了，12月10日记得来俺们北欧领奖俄~，正好哥本哈根大会期间，届时，你这个美国总统兼诺贝尔和平奖获得者如何表现，全世界都在关注中，我们很期待，大家都很期待！
欧洲人的厉害，你不服不行啊！都说天朝政治挂帅，大小公仆们常挂在嘴边的一句口头禅就是“讲政治”。实际上，比划讲政治的水平，和人家维京人的子孙根本不在一个档次。这里笔者郑重建议，以后凡是村官以上的天朝公仆，上任前必须到挪威考察，干啥？找和平奖的评委们取经去。
镜头四：2009年11月17日，东英吉利大学气候研究中心的服务器被黑客侵入，气候门事件爆出
点评：这是反暖化阵营的绝地反击，在欧盟国家主导话语权，将暖化说原教旨主义化，打着救赎大旗意图控制世界的今天，你要想戮穿这一骗局，首先必须撕掉它的科学伪装书包 网 。 想看书来
哥本哈根外围博弈（2）
镜头五：2009年11月30日，据路透社披露：美国、英国和东道主丹麦暗箱操作，在小黑屋中拟订一个“丹麦草案”，大意是确定2050年前世界温室气体减半，2020年排放峰值，并对中印等新兴国家的减排额度提出要求。
点评：放出风声，试探发展中国家的反应。这谕示着，西方国家抛弃《京都议定书》和《气候框架公约》所确定的双轨制减排原则，在哥本哈根大会上对中印等国发难，已经势在必然
镜头六：美国白宫11月25日宣布，奥巴马将在12月9日出席哥本哈根联合国气候变化大会。据纽约时报报道，白宫发言人25日表示，奥巴马总统已做出承诺，到2020年，美国温室气体排放量将会较2005年下降17％，到2025年减排30％，2030年减排42％，2050年减排83％。
点评：地球大气圈中二氧化碳的最大贡献者，世界老大美国为赢得气候议题主导权，以及避免被人吐口水，开始先声夺人，装憨了。看人承诺的削减比例，到2020年减排17％，按美国人在气候问题上一贯的消极态度，这还真不是一般的憨，不过再辨别一下，原来是基期是2005年，换算成《京都议定书》所确定的1990年基数，就4％了。奥巴马，天才啊！我敢保证，就这个数字，他也是放大卫星。即便奥巴马本人一百个想给温室气体瘦身，脑袋一热真的就签署了减排协议，回到国内，参众两院的共和党大老们也得让他一边凉快去。
此外，美国这项声明还有隔空喊话的意思，将中印等国一军。言外之意，我排放二哥，没签《京都议定书》的，都要为拯救人类牺牲了。中国你这排放老大，还签了议定书的，看着办吧，当然，还有四弟印度……
镜头六：2009年１１月２６日，中国政府高调宣布：到２０２０年实现单位GDP排放量比２００５年的水平减少４０％～４５％，*总理将出席12月18日的哥本哈根首脑会议
点评：第一排放大国的宝座不是那么舒坦的，无异在火盆上炙烤。按照情势判断，自己肯定要被欧美紧咬不放的，看来不玩点实在的是过不去了。人家老二已经在装憨了，咱这做大哥的总不能太小家子气吧。既然你们都想哥减，索性哥就减个*的！
４０％～４５％的幅度，看这手笔，够憨吧？当然，哥减的是单位排放
镜头七：2009年12月3日，印度环境部长拉梅什宣布：印度到2020年单位国内生产总值二氧化碳排放将比2005年下降20…25％。
点评：丹麦密约的会前走漏风声，让排放老四很有压力，与其给人强迫减，还不如自己主动卡位如何减，反正已经有中国模式参照。说实话，相比较而言，我认为还是印度人最实在。要笔者是拉梅叶的话，这个减排计划可就创意多了：出于拯救人类的神圣使命，印度正大力发展反重力推进技术，计划一个世纪内全民移民火星，为减排做出最大牺牲！这里我代表印度政府向全世界庄严承诺：到2120年单位排放较2020年减低100％！
看到没？排放归零，一下子给他们都镇住，还给我装憨！
在印度宣布减排计划后，中国外交部发言人秦刚当即表示：“我们理解印度在气候变化问题上的处境，对于印度根据本国国情及自身能力采取适应和适当减排的举措，我们会予以支持”，
这表明，为挫败来自欧盟的碳绞索阴谋，中印两国已经正式结成气候联盟。前面说过，任何强制性总量减排方案，对中印来说都是断然无法接受的，这根本没有商量余地。别管以前因地缘冲突如何大打出手，也别管现在还为领土争端剑拔弩张，这些都可以暂时放一放。而目前，在气候战场上同仇敌忾，拧成一股绳共同反制欧美集团，才是根本利益所在。所以，人们看到，中国、印度，这对几十年来喊打喊杀，视同水火的老冤家，也终于上了一辆战车。此刻，他们是难兄难弟。 txt小说上传分享
哥本哈根外围博弈（3）
这也正应了丘吉尔那句至理名言：没有永远的朋友，只有永恒的利益
以上这些事件，看似孤立，可只要窜连起来解读，不难发现它们都与国际大减排游戏相关，或者说是为哥本哈根大PK预热。选手尚未登台，暗战大潮已然激烈涌动，空气中的火药味呛鼻可闻。由此不难想象，一旦正式投入厮杀，那场面该是何等的火爆？
第五节、激战贝拉中心
没办法，世界就是这么现实的。在欧盟国家掌握气候话语权，划定出2度的升温红线，以及对应的减排总量要求情况下。碳排放权的大小，就成了国家间利益争夺的焦点。咱先不说这升温2度限值和2020较1990减排20％的要求，是怎么算出来的，大概地球是他们家养殖场的恒温孵化器吧。单说这减排部分要谁来承担？这可是真金白银的利益。明显的，谁减得少，谁拥有的兑换利益的筹码就多。所以都想让他人多减，好自己获得最大的碳排放权益。
因此，目前被列为人类社会所面临首要危机的气候变化问题，不过一场国际利益大博弈而已。为应对这一问题而举行的哥本哈根大会，说白了是各国围绕“碳排放权”的角斗场罢了。角斗场上，表面上大家都给自己打扮成正义化身，为挽救“人类危亡”而慷慨陈词。实际上则在利益驱动下，站队结盟、党同伐异，组织或加入自己的利益趋同阵营，进行阵营对阵营的搏杀。
大的阵营划分有两个，发达国家集团对发展中国家。而根据国情差别和对应的不同减排量诉求，还可以划分出三个阵营：推动减排最积极的欧盟集团；和欧盟联手对付发展中国家，但因本国利益，目前尚不能大幅度减排的美国、加拿大、日本、澳大利亚、新西兰为主的伞形国家；代表发展中国家利益，强烈反对被要求承担减排指标的中国、印度、巴西、南非等基础四国，以及他们背后的“77国集团”。
这其中，美国、中国、欧盟，厮斗场的三个绝对主角，他们之间利益和矛盾错综复杂，虽然矛盾的总体表现特征是欧美联手制中印，但中美、中欧、美欧之间都有矛盾纠结，都在互相斗法中。当然，因为各自利益上的某别，发展中国家集团内部也时有矛盾爆出。比如一些大洋小国，以马尔代夫和图鲁瓦位代表，就被欧盟抬出来当暖化受害者代言，他们的代表每天以泪洗面，打悲情攻势。
除了各国政府构成的谈判主体外，还有大量民间团体也加入其中，当然，他们主要是来施加压力的。
这些纷繁芜杂的矛盾背后，最根本的矛盾还是欧美集团对中印等基础四国
前面说过，欧美集团一心想废了《京都议定书》，将发展中国家，尤其是中印等国纳入到强制减排轨道上来。其中美国不想承担过多减排责任，欧盟的利益在于忽悠瘸中印，然后好卖拐。而中印的底线是严守《京都议定书》和气候框架条约规定的“共同但区别责任”原则，坚决不接受强制减排，要减排的话，我自主减，不能有总量指标限制。
在各方利益严重对立的情况下，这种矛盾，显然具有不可调和性。这也决定了，哥本哈根的宿命必然是无果而终，他即使争斗的再火花四溅，也顶多一个火花四溅的扯淡游戏。
2009年12月3日，也就是哥本哈根大沙龙隆重开张前夕，笔者曾在天涯社区发过一篇文章《质疑全球变暖，写在哥本哈根大会前夕》，主要从自然科学角度证伪暖化之说。而12月5日在回贴交流中，也早已就大会运程做了研判，后来事实证明，这一研判无异于事后评论前置，从大势所在到协议结果的概括描述，几乎毫厘不爽。“未见其生，先料其死”，大概说的就是这个吧。为了便于大家进一步理解哥本哈根大会结局的必然性，现将那个交流贴给朋友们搬运过来，如下：
哥本哈根外围博弈（4）
“丹麦提议的绝对量减排议案，肯定通不过，产业链位置相对较低、依赖化石�