学早已给出结论”的东西，还去怀疑，摆明存心瞎捣乱嘛。所以，那些暖化反对者们，无论个人、还是其他机构、团体，尽管一直在呛声，但他们的观点只能被边缘化。直到某一天，这种话语权上一边倒的形势开始发生逆转，逆转的原因来自一系列丑闻的曝出。
下面介绍一下近期涌现的几个给IPCC造成信任危机的事件：
1、“气候门”丑闻
2009年11月17日，黑客侵入英国东英吉利大学气候研究中心（CRU）的计算机服务器，将盗载的该中心主任菲尔？琼斯教授等气象学家上千封电子邮件和3000多份有关气候变化的文件，发布在一个气象科学家网站上。这些邮件和文件揭示，一些科学家为了证明“碳排放导致全球气候变暖加剧”的结论，而涉嫌利用操纵数据、选择科学流程等欺诈手段。看看他们在私下场合是如何说的： txt小说上传分享
IPCC和气候门丑闻（4）
邮件一露骨坦露：“我刚刚做完了麦克的“自然戏法”，把此前20年〔即从1981年以来〕每一系列真实的温度数据都提高了，也把凯斯的1961年以来的数据提高了，这样一来就把气温下降的事实掩盖掉了。”
邮件二承认：“事实是，现在我们不能明着说缺少变暖的数据，我们没有别的办法，这很滑稽。2009年8月在BAMS增刊中公布的2008年CERES数据表中，应该有更多气候变暖的证明……”
邮件三（来自美国科学家）中提到：科学家无法解释最近几年全球气候变暖减缓，这是一个莫大的讽刺。
而中心主任菲利普？琼斯博士写给迈克尔？曼教授（全球变暖“曲棍球棒”图形的始作俑者）的一封电邮中，则教唆传授删除数据以及如何规避监督的方法，以便向公众隐瞒真实信息。
在其他邮件中提到：别的科学家们把与全球暖化“理论”相矛盾的令人尴尬的电邮全部删除掉了……
部分被曝光的电邮还显示，这些科学家在打压不同意见。比如CRU的另一位核心专家在他的邮件里说，他会联络BBC的环境记者Richard Black，质问对方为何有另一个该媒体的记者被允许发表含糊的气候怀疑论文章。而在另一封邮件中，一位CRU的科学家辱骂怀疑气候变暖的同行，威胁要把后者“打得满地找牙”。
这一事件曝光后，即刻引发轩然大波。人们在愤怒指责当事者操纵数据等欺诈行为的同时，也将攻击矛头指向IPCC。原来爆出丑闻东英吉利大学气候研究中心，是负责为IPCC第四次评估报告和制定全球应对气候变化政策提供重要参考依据的，被认为是国际上同类机构中的研究领先者。
奥！上帝啊！在攸关全人类未来命运的重大课题上，一个受IPCC倚重的原始数据提供部门，作用如此的至关重要，却被揭露出数据和行为欺诈，这也太让人无法接受了吧？！
“气候门”丑闻爆出后，人们不由不怀疑，IPCC一直信誓旦旦作出“危机”警告，告诉世界需要耗资万亿并牺牲经济发展来应对的“暖化”，可能不过是数据操纵的结果，其背后似乎存在一个惊天大阴谋。由是，IPCC的公信力开始遭遇严重危机。
2、“冰川门”事件
IPCC在2007年发布的第四次评估报告中写道，“喜马拉雅冰川的消融速度超过了世界其他地区的冰川，如果全球变暖的速度持续下去，喜马拉雅冰川在2035年，甚至更早前消失的可能性非常高”。针对这一预测，最近披露，它的来源很不严肃，最初见诸于1999年发表于《新科学家》杂志上的一篇新闻报道。
这篇由《新科学家》杂志记者弗雷德？皮埃斯撰写的新闻报道提及，国际冰雪委员会报告的首席作者、印度尼赫鲁大学副校长萨伊德？哈斯南预测，“按照目前消融速度，喜马拉雅冰川的中部和东部将会在2035年前消失”。但是哈斯南最近公开声明：“我从来没有预测过喜马拉雅冰川消失的日期，我只是在一次采访中简单地提到40年内冰川会有消融，2035年这个数据是记者的虚构。”
事件曝光后，IPCC副主席范伊佩尔塞承认，该委员会之前发布的喜马拉雅冰川或于2035年全部融化的说法“缺乏科学依据”。
另据报导：IPCC在经过对这一错误调查后认定，造成错误论断的最主要的原因是：“委员会把1996年一份报告中得出的2350年的数字错误地纪录为2035年”。
IPCC和气候门丑闻（5）
大家知道，IPCC的报告虽然没有强制力，但它是气候问题的结论性东西，给各国政府制定政策参考用，国际社会联合应对暖化危机的所有行动，都是建立在这一报告内容基础上的。这就要求它的结论必须极为严肃可靠，否则整个人类社会都要因此付出惨重代价。可让人无法想象的是，本应该极其严肃的IPCC评估报告，却竟然把一篇新闻稿中的东西拿来，作冰川融化的定性结论，还是一篇10年前杜撰的新闻报告，这也未免太过儿戏了吧，你是在做气候变化的研究报告还是写有关穿越的玄幻小说？
莫非和科学论证的严谨相比，新闻报导式的煽情才是IPCC真正所需要的？
尤其让人不可接受的是，对这篇本就荒唐透顶的东西，IPCC在引用时，还不忘在内容上施以手脚，加上“如果全球变暖的速度持续下去”的前提，目的给冰川融化的结果，嫁接上暖化这个因由。还扩大范围指向，将原文“喜马拉雅东部、中部冰川”由“喜马拉雅冰川”来替代，以夸大融化的严重程度。最滑稽的还在后来，在解释错误发生原因时，承认自摆乌龙，原来数字记录错了，2035年是2350年之误。消失期限一下子差了三个多世纪，这在寓意的危机程度上何等差距？做事做人不能这样IPCC的
冰川门事件曝光后，人们更加怀疑，暖化教所鼓吹的气候危机，不过是危言耸听，被他们严重放大了，或者根本就是蓄意策划出来的骗局
3、亚马逊雨林门
据英国媒体《星期日电讯报》披露：在IPCC第四次报告中所指出的“气候变化将威胁到40％的亚马逊雨林”，此结论再次援 引了世界自然基金会（WWF）的报告，原报告作者声称他们的依据来自《自然》杂志。但很快人们发现，原文指出这一威胁来自砍伐，并非来自气候变暖。这就是继“气候门”、“冰川门”陆续爆出后，IPCC遭遇到的又一个信任危机“亚马逊门”
亚马逊门事件表明：对IPCC来说，“气候变暖”是个筐，啥坏事都能往里装。只要能向民众说明宣扬暖化的危害，他们可以做任何伪造和篡改，将破坏环境的罪名栽赃到温室气体身上，继而获得向气候开战的法理正当性。
这一系列丑闻连续曝光后，在舆论竞相挞伐下，IPCC原本的“绝对公信力”大打折扣，头上光环急速黯淡，由原来拯救气候的英雄，一下子沦为阴谋操纵者。不过，他的基本盘并未因此崩溃。其第一项报告中“人类活动导致气候变暖，且不容置疑”的定性，目前仍获普遍认同。第二项报告尽管马脚不断，但据说大方向上很正确。借用IPCC很多科学家的话：“长达986页的第二项评估报告，截至目前只发现4处错误，而绝大部分研究成果都是正确的，有确凿根据的，这很了不起”
最近，因屡屡爆出的气候门事件引发出的怀疑声浪，美国、中国和英国科学院组织联合调查组，对IPCC的相关研究成果作有针对性的调查勘误，但这一调查有个前提限制，即“人类活动主因”不容质疑。
看来果真是撼山易撼IPCC难啊！
哥本哈根大博弈（1）
依稀记得，笔者小学生时，就经由大人口中，听说了英阿大战和马尔维纳斯群岛，虽然当时的概念还非常模糊，可懵懂之间，兴趣的种子已然在心中播洒。初中时代，因小画册《战争恶魔》（根据刘亚洲报告文学改编）的启蒙，开始萌发出对实事的强烈兴趣。自那以后，这种兴趣一直保持着，就如同好多其他朋友喜欢足球和F1赛事一样。说实话，二十多年来，在目睹了那么多激荡五洲风云的“大事”后，我发现，没有一件能和目前的暖化议题相提并论，我指的是在滑稽程度上。
滑稽一、明明处在一个亚间冰期内，背景是第四纪大冰期还在持续中，地球温度冷化是绝对主题，并且自暂时告别冰川肆虐大地以来，1万年来也越来越冷。可冰河时代夹缝中的人们，却要为所谓的“暖化”惶惶不可终日，仿佛世界末日明天就要造访。在一片近乎歇斯底里的恐怖传递中，人们的理性包括历史上因气候变冷给造成的严重创伤记忆，就因为这一百多来的短暂气温反弹，顷刻间便被扫荡无余。不要说杞人忧天，杞人忧天的故事发生在民智未开的古代，而暖化恐慌在出现在文明高度发达的今天；杞人忧天是特例，而暖化恐慌则是大规模群体症候，甚至波及到整个人类社会。所以，两者虽然都很滑稽，但滑稽程度上则断不能同日而语。
滑稽二、将工业排放锁定为升温“真凶”的暖化教义，本来一个假说，基于错误认知和错误推定的伪命题，却能被一路推波助澜，推到“科学界共识”的高度，继而汇成一股裹挟全世界的宗教狂飙。以至于整个人类都在诅咒自己臆测出的那个“撒旦”—二氧化碳，誓与其不共戴天！
滑稽之三也是最滑稽的、这一挑战人类智商底限的伪命题，能够劫持科学、操控主流舆论，将世界骗个七荤八素不说，它还要玩真的，短短二十年间，便完成了由一个假说到劫持“人类正义”的运作。挟“政治正确”而号令天下，要全世界行动起来去搏杀二氧化碳，而它竟然真的作成了！
于是乎，一场人类大战风车的空前闹剧，便在暖化教战鼓的催动下荒唐上演了。
20年间，这场以消灭二氧化碳排放为神圣目标的气候战争，由意向到落实，一步一个台阶、一次较一次急迫，其酝酿和组织速度之快，简直令人叹为观止。
大家看看这个路线图：1988年，欧洲人推动下IPCC成立，开始谋划应对“暖化危机”；1990年，欧共体代表在“第二次世界气候大会部长级会议”中，首次提出保护大气层和控制二氧化碳排放的主张，并提议立即开始关于“气候变化公约”的谈判，从而拉开《气候变化框架公约》谈判的序幕；1992各国首脑奔赴巴西里约热内卢，签订《联合国气候变化框架公约》，开始把矛头对准二氧化碳，但没有具体规定各国承担义务；1995年3月28日，公约第一次缔约方大会在德国柏林召开；1997年12月11日，第三次缔约方大会在日本东京召开，149个国家和地区签署通过了《京都议定书》，开始明确发达国家碳排放量（注意：这个很重要，后面的章节中将多次提到）；2007年12月，第十三次缔约方大会在印度尼西亚的巴厘岛召开，协商“后京都”问题，即《京都议定书》到期后的进一步减排事项，会议通过“巴厘路线图”；2008年8月，西方G8领导人会议上就温室气体减排长远目标达成一致意见，八国领导人在一项声明中说，八国将与《气候框架公约》其他缔约国共同实现2050年温室气体至少减半的长期目标，在相关缔约方谈判中与其他国家讨论并通过。这个很重要，它标志着西方发达国家已经决意做掉《京都议定书》，将原�