杉笪Ｏ蘸屠选胫颐枪墒泻头康夭谐〉呐菽牡际鞘澜绻诰５浇衲昴瓿酰髦治；藕乓斐Ｃ飨裕隹谄笠蛋Ш璞橐埃颐腔挂绦涌焐邓俣群头龋馕蘼塾媚母龈呱畹木媚Ｐ停寄岩宰栽财渌怠�
人类何时不贪婪？什么时候能够塑造出完美的天使般的人性？侈谈贪婪和人性丑恶固然具有吸引力，却毫无建设性。同样，本来人民币单边升值预期是造成中国经济金融问题的主要原因，我们不承认，却反过来指责国内投机者和投资者非理性、不懂事，指责出口企业不及时进行升级换代，指责地下钱庄非法经营、投机倒把，指责国内企业需求旺盛、投资太多。如此一来，我们必定会迷失货币政策的正确方向，迷失金融改革和开放的正确方向
对于大小非问题，在现有的政策框架和思维方式下，大小非很可能会最终拖垮整个中国股市，使得整个市场都成为政策失误与决策失误的牺牲品。
当初股改的时候，监管部门就应该考虑到2008、2009年这么多的大小非将会冲击市场资金面。大小非的问题不解决，股市就永远好不了。目前流通股才6000多亿股，未来两年内将有万亿股的股票要从禁售股转化为流通股，这样的巨量完全逆转了供求关系，这摧毁了A股的估值体系。大小非解禁让市场一下子扩容3倍，如果在股市资金面不变的情况下，股市的资产定价功能无从谈起。
1。中国股市监管工作出现了哪些重大失误呢？
资本市场既要有长远目标，又要有短期计划；既要发挥宏观作用，又不能忽视微观作用；既要注重总体利益，也要考虑局部利益。我国股市不重视宏观、长远、稳定发展。以短期融资圈钱为第一目标。中国石油可谓行业独特，质地优良，但是一下子发行1830亿股，它只好成为“垃圾股”，让众多机构、基金、中小散户被深度套牢。到2007年底，沪深流通市值占GDP总值的比例曾高达50％，总市值占GDP的比例则超过120％！股票总市值的增长超越了经济增长水平。2。股市政策让国民对政府产生严重的信用危机股市政策违背*中央国务院保护中小投资者利益，增加其财产性收入的一贯精神。长期低迷的股市让中国股民（基民）亏损惨重，使得近一亿股民（基民）和八亿亲友团对政府不满，产生严重的信用危机，影响社会和谐稳定。 毫无疑问，与胡总书记科学发展观背离，让政府产生信用危机的股市政策肯定是存在重大失误的。 3。股改争论很大，究竟是成功还是失败呢？ 股改是彻底失败的。任何政策的好坏都要经过实践的检验。股改最大的失败就是不公平………即对价补偿不足问题。也就是对流通股补偿过低，使得大小非目前市况下有巨大的利润空间，这个巨大的利润空间是目前市场最大的做空动能。由于对流通股补偿不足，在全流通的情况下，同股成本悬殊，一般在50倍左右，有的无穷大。以第一只股改的股票“三一重工”为例，他的对价（十送股派现金8元）是很高的了，其2003年7月上市，总股本亿股。其中，大小非亿股，流通股亿股。每股大小非成本1元，发行价元，二级市场（散户）购入成本21元以上。后经转股分红，到目前大小非每股成本元左右。2005年6月股改，二级市场中小散户股权分置改革对价补偿后的成本在4元以上，是大小非的40几倍。中小散户以后在二级市场购买的成本在20元到元，目前该股股价13元左右，2007年元月至今解禁的亿股大小非获利丰厚，100倍以上回报，因此具有强大的做空动能。
那些亏损公司、流动资金短缺公司的补偿更不公平，大小非“拼命逃跑”获利就在情理之中了。 以上是中国股市政策存在的三大主要问题。前两项在政治上给执政党和政府造成了不可估量的政治损失。后一个问题给中国造成重大经济损失（正常融资受阻、投资减少、拉动消费减弱、就业压力增大、税金佣金下降等）。还有一二级市场分设问题、新股发行特别是超级大盘股发行过急过快、绩差公司包装上市、没有严格的退市制度、对公司重组监管不严、应对国际金融炒家海外热钱缺乏经验、对券商机构教育监管不够、涨跌幅限制设置不科学、制度风险大（首日涨幅达600％以上，证监会到处救火等）、一些公司圈钱不分红、对股市暴跌暴涨没有好的应急予案、股市中的贪污*欺诈行为等诸多问题都不同程度影响了中国股市的健康稳定发展。4。解决中国股市目前的问题有什么良方吗？ 有一个非常好的方法，但是涉及到大小非的利益和证监会的名声问题。简单说就是一个让利补偿亏损问题。即大小非拿出一部分利润（本不应该得到的部分），弥补中小投资者的巨额亏损。也只有这样，中国股市才会出现重大转机。因此，政府及有关部门要证实现实，理直气壮的制定大小非转股补偿流通股方案；将同权同卖价的股票成本趋同，消除成本差异，让大小非在目前市况下减持只能微利或者亏本，将政策造成的现由投资者承担的亏损补偿给投资者。只有这样，中国资本市场才能健康、稳定、长足发展，社会才能和谐稳定。
近年来经济金融政策决策失误，盲目偏信某些专家，紧缩通胀是人祸，大小非明抢是最大*问题。面对这些政策的失误；作为专业化的投资者如何对？1997年东南亚的的金融危机是；东南亚各国政策失误；给出了索罗斯机会；如果没有东南亚各国的金融政策的失误；索罗斯也没有攻击的机会。那么；在中国比如政策的几次失误；我们是可以调整投资策略的。比如：2001年的国有股减持政策；就是逼职业投资者离开股市；当时中国股市的问题实际上在2002年就可以解决了；可是非要拖到2005年底才解决；让外国人2005年到中国来抄股市的大底；面对这样的重大失识；我们只有选择离开股市；去寻找其他的投资机会。2005的政策失误造成了2007年股市和房地产的巨大泡沫；那么；我们只有离开股市和房地产；到期货市场去作空大宗商品；等到2008年底；股市暴跌之后我们再进股市来抄底；凡此种种；才是职业投资者应对政策失误的灵活思路；当每次政策失误后；我们首先要考虑的是政策失误带给我们的投资机会在那里；政策正确的投资机会在那里；找不到任何机会；可以先休息；连休息边思考和寻找；这才是职业投资者的应对政策失误的策略；一定要记住：各国政府的金融政策在不同的时期都会出现不同的失误；。因为：“人非圣贤，孰能无过？”
书包 网 。 想看书来
第五篇 股市持久战（1）
弱小的一方要战胜强大的一方，其持久性是显而易见的，这符合事物的发展规律。当然，如果没有正确的斗争方法，弱小的一方完全有可能被强大的一方所消灭。但绝不会出现弱小的一方在短时间内，不经过努力就轻而易举地战胜强大一方的情况。
在投资市场，我们所说的这种战胜就是靠有限的资金、策略同相对特别强大的市场斗争，并从中获取收益。对此，过于乐观的人会认为证券期货是赚钱的好地点，不用面朝黄土背朝天，可以轻轻松松赚钱。而谨慎、保守的人却认为市场的风险太大，操作困难，很难成功。赔的人要比赚的人多。这两种思想言论很像抗日战争开始时中国国内出现的必亡论和速胜论。当时，日本帝国主义大兵压境，东北不战而失，接着是七七卢沟桥事变，日本全面进攻中国，国民党军队一触即溃，国民情绪空前低落。亡国论就抓住中国武器不如人、军队不如人、经济不如人来断言中国继续打下去一定会亡国，主张同日本妥协，也就是投降。
随着平型关战役和台儿庄战役的胜利，许多人被胜利冲昏了头脑，认为日本经过这两仗已经不行了，就要失败了，再打一次大的胜仗就会取得抗日战争的完全胜利，这就是速胜论。
现在看来，必亡论和速胜论都是幼稚可笑的。毛泽东在1938年5月26日至6月3日在延安抗日战争研究会上的著名讲演《论持久战》中对这两种言论做了彻底批驳。
那么，处于弱方的中国如何战胜强大的日本侵略者呢？毛泽东是这样阐述的：
我们的战略方针，应该是使我们的主力在很长的、变动不定的战线上作战。中国军队要胜利，必须在广阔的战场上进行高度的运动战，迅速地前进和迅速地后退；迅速地集中和迅速地分散，这就是大规模的运动战，而不是深沟高垒、层层设防、专靠防御工事的阵地战。战争的前期，我们要避免一切大的决战，要先用运动战逐渐地破坏敌人军队的精神和战斗力。除了调动有训练的军队进行运动战外，还要在农民中组织更多的游击队。
在军事理论领域，《论持久战》这部兵法同以前的所有兵法都有很大的区别，可以说，这部兵法阐述的主题思想是前人所未涉及到的。关于用兵持久还是速决的问题，古今中外的军事家基本上倾向于后者。
实际作战中，速胜与持久并无明确的界限。我强敌弱时，追求战略上的速决具备了客观条件，是可以而且应该采用的战略原则；敌我势均力敌时，要求速战速决就会有一定困难，但在高明的战略战术保障下，仍然有实现的机会；敌强我弱时，过于追求速战速决就违背战争指导规律了，不仅达不到目的，反而会给军队带来危险的后果。
战争如此，投资同样如此。每个投资者同市场相比都处于弱小的地位，这就决定了投资者在与市场的斗争中更多地要讲究策略、方法，而不是企图利用手中有限的力量孤注一掷，赌博式的硬拼法，追求一夜暴富的效果。这样做是以卵击石，注定要失败的。
弱小的一方要战胜强大的一方不可能出现于正面的一次性对抗情况下。弱小者只有进攻其弱点才有把握取胜，而这种取胜又只能依靠不断的战术上的胜利去达到。即将大的战略目标划分成易于实现的，小的战术目标分阶段去实现。这就决定需要更多的时间组织实施，也就决定了战略上的持久性。
巴菲特、索罗斯、彼得·林奇都是投资市场打持久战的高手。他们投资时循序渐进，从不制定什么一年翻几番之类的目标。只要有赢利，就坚持正确的方法不动摇，稳扎稳打地前进，在时间的帮助下，把对手远远抛在身后。
有些投资者则不然，他们的目标是一夜暴富。但一夜暴富的后果往往是赌一把就死，是一种导致短命的投资理念。
从投资市场方面看，也存在着时间的因素，不论熊市或牛市，大盘还是个股，它们的运动发展都需要时间做充分的保障。市场是人为的，但它像自然界里的生命一样，具有活力和成长性，有兴盛，也有衰亡。可以看到，成功的投资者对市场都是尊重的，在这方面做得越好，获得的成功越大。
很难想象，一个投资者如果在市场面前总是胆战心惊，充满敌意，时刻想着战胜市场，控制市场，左右市场，他能得到什么。每个投资者都应该懂得时间的伟大作用。熊市和牛市生长也是有时间周期的，以成熟的美国股市为例，牛市的平均生命时间是三年，熊市的平均生命是一年。中国股市则比较特殊，表现为牛短熊长。了解了市场的生命周期，投资者对持久