几年前的一份联合国统计资料说，世界上最富的1/5人口与最穷的1/5人口之间的收入差距，已经从1960年的30：1扩大到了74：1。还有一组数字更惊人：全世界最富有的五百个人，其个人财富总额是撒哈拉以南所有非洲国家GDP之和的一点五倍，比北非和中东这个富裕地区所有国家GDP之和，还多出两千亿美元。
并不是后发国家自己眼花了，现代化这座大山，的确是自己越长越高了。
眼看着，就在这几百年的登山过程中，一个西方国家在上、非西方国家在下的全球等级结构，也同时建立了起来。这个金字塔，就这样当着所有人的面，一层一层地盖，众目睽睽之下，各国都在金字塔里各就各位，该在上边的，大摇大摆地往上坐，该在下边的，也推着搡着地往下挤。
一场登山赛的竞赛历史，也是一座金字塔的建造史，到底是金字塔为了登山而建，还是登山为了金字塔而赛？假如哪一天，登山赛突然停止，各国都不再继续现代化，那么好了，看看在金字塔中的既得利益者都是谁？
历史见证，除了极个别后发国家头脑清醒、意志坚定地改变了自己的命运，在金字塔落成之前，抢先登上顶层或上层的位置，绝大多数都不明不白地成为了金字塔底层的被压迫者，直到工程全部完工了，也没有清醒地洞察到这个过程是怎么回事，一直就这么稀里糊涂地跟着混。
再细看更可笑，竟然还有被人打了骗了仍千恩万谢者，被人拐了卖了还帮人数钱者，浑然一副世界百愚图的画面。
还得承认，被人打了骗了仍千恩万谢、被人拐了卖了还帮人数钱，常常也是无奈。因为再往下，还有连受骗都轮不上、想被卖都卖不出钱的国家，更有即使心里明白也没有任何改变命运机会的国家。悲惨世界就是这样，贫困无助、毫无希望的小破国多得是，怨天尤人没用，自己找的，看见大家都闹着建国，自己什么也没弄明白，也跟着闹，总统总理、国旗国歌、海陆空军、外交大使，真事似的，那么好玩吗？真会玩吗？没玩几天国家没钱了，破产了，借了钱还接着玩，最后成了个大窟窿，求着给人当附庸都没人要。
根据联合国标准，世界上的“最不发达国家”，已经从1971年刚开始统计时的二十四个，增加到了目前的四十九个。其中亚洲九国，非洲三十三国，大洋洲五国，拉丁美洲一国。最穷的国家莫桑比克和卢旺达，年人均GDP仅八十美元，平均每人每天二十美分，约为瑞士的1/500。这些国家中的大多数，同时也在国际货币基金组织和世界银行的另一份黑名单——“重债穷国”名单当中，也就是国家债务与政府岁入之比超过280％的国家。尽管从1996年就开始实行各种债务减免计划，但十几年来只有圭亚那一个国家，从这一群“世界丐帮”中逃了出来。
说到这，耳边又回想起某大学教授的慷慨质问：“殖民体系早已瓦解，现代国家一律平等，谁是领导？谁是附庸？”算了，别提了，好在袁教授只是一个退休教授，没当国家领导人。
可以肯定，在世界百愚图里，中国不是里面稀里糊涂程度最重的感恩道谢者和帮人数钱者，但中国学界的当前状态却也并不能保证中国就一定不是百愚之一。人类社会是个斗智斗勇的生存空间竞争场，无知无识、稀里糊涂救不了任何人。
四、穿透中国精英的斜视症：西方的先进性与霸权性同在（1）
2009年春，中国舆论界的大事之一，是《中国不高兴》一书引发热烈争议。之所以这样一本并不很重磅的书引起这么大的反响，是因为书中提出了一些很尖锐、对很多人来说很刺耳的主张，其中，“中国对西方应有条件地决裂”是立刻就引起了争议的一个主张。某大学教授在接受采访时，对此观点明确表示不认同：“我们这么落后，攀高都来不及。为什么要跟西方决裂？”
这两句话，反映了中国学界对当代中西关系的两种固有的对立认知。其实，也可以说，在任何一个后发国家中，都一定有反西方和亲西方两种对立观点，不可能只有其一而没有其对立面。
1。中国知识界对西方的斜视症
为什么是这样？道理不复杂。因为，西方国家的现代化对任何一个后发国家来说，都必然表现出一种两重性，也就是先进性和霸权性。后发国家从山下往山顶上看，西方国家既在前方，也在高处，前方就是先进，高处就是霸权。
西方国家很先进。近代以来，在人类社会的政治、军事、经济、文化、科技、教育等方面，整个非西方世界都是西方的学生，在很长的时期里，非西方世界基本上只有好学生和坏学生之分，聪明学生和愚笨学生之分，没有当学生还是不当学生之分。这个事实，除了极少数偏执者之外，大多数人都会承认。
但另一方面，西方国家也很霸道。在近代历史上，绝大多数后发国家都遭受过西方的侵略和征服，极少例外，在整个殖民时代，非西方世界基本上只有沦为殖民地和半殖民地之分，被亡国和未被亡国之分，很少有曾被征服还是从未被征服之分。这个事实，除了极少数偏执者之外，大多数人也都会承认。
有了这个共识就好办了。用数学工具来表达，可能更清楚：以先进和落后为横轴X，以霸权的大小为纵轴Y，建立一个坐标系。那么，在这个坐标系里，西方国家的位置，是在先进性和霸权性的数值都很大的正值位置上，而现代化程度较低的后发国家则相反。
这是一个颇具解释力的坐标图，因为它就是登山赛的抽象表示，每个国家在坐标上的位置，也可以理解为在登山赛某个时刻的所在地点。暂且将这个图称之为“认识西方坐标图”，在后面的章节中，我们将通过这个坐标图得出一系列重要的洞察。
洞察之一：每一个后发国家，包括中国，在定位本国与西方国家之间的关系时，都必须要考虑西方的先进和西方的霸权这两个方面，而不能仅仅看到其中的一方面，无视另一个方面。对任何一个后发国家来说，并没有在国权强弱方面与西方完全平等，只是在先进性方面很落后的情况，也没有在先进性方面与西方完全相等，只是国权方面很软弱的情况，一定是两方面的合成差距。
2。中国“自由派”与“新左派”的病根
按说，这是一个很简单的道理，事物都是两方面的，小学以上文化程度大概都有这种思维能力。但在现实中你会发现，只见其一不见其二这种片面思维，几乎处处可见。对于这种片面思维，可以用“斜视症”来比喻。就是说，有些学者尽可以在坐标轴的一个方向研究得很深，比如在西方的先进以及中国的落后这个方面，研究了一辈子，成为这个领域的学术权威，但是最终的研究结果，却居然完全忽略了另一个方向上的问题。就好像是一个斜视症病人，明明自己只看到一个方向，却坚持宣布这个世界就是自己眼中看到的这个斜样。txt电子书分享平台
四、穿透中国精英的斜视症：西方的先进性与霸权性同在（2）
“攀高还来不及”论，是这个现象的一个典型，可以称之为“先进性斜视症”，或术语一点，“横轴斜视症”。因为只有完全被西方遥遥领先的先进性所折服、所震慑，并因为彻底屈服和急于顺从而只见其一不见其二的斜视者，才会用“攀高还来不及”这种极端表达，来概括当代中国与西方关系的总体状况。“攀高”也就是在横轴上向右方努力攀爬的意思，把坐标图转九十度就正好是“攀高”了，而“来不及”则表示说，这种努力攀爬到底有效无效都说不准，没准是无用功，如果怎么努力都没用，别的也就都谈不上了。显然，这是一种极彻底的屈从。
另一个方向上的“斜视症”也是一样，只看到西方高高在上的霸权，完全被西方的恃强凌弱、傲慢狂妄、双重标准的霸道行径所激怒，并因为极度的愤怒和仇恨而只见其一不见其二，成了极端和盲目的反西方“霸权性斜视症”或“纵轴斜视症”患者。
以此来衡量，宋强使用了“有条件决裂”这个留了余地的表述，如果他说的是“无条件决裂”，那么就正好是“纵轴斜视症”的典型。其实，“无条件决裂”派在中国的学界也从来不乏其人，它反映的是一种在纵轴上与西方一拼高低的立场，不用再继续向先进的西方学习了，不必再当好学生了，直接起来造反，彻底改变西方高高在上、中国委身在下的屈辱局面。显然，这是一种极彻底的反抗。
一边是因严重的“先进性斜视症”所导致的彻底的屈从态度，一边是因严重的“霸权性斜视症”所导致的彻底的反抗态度，当前中国的学界和舆论界就这样被两种截然对立的态度和立场撕裂着。其誓不两立、不共戴天之势，从相互之间攻击谩骂的凶狠程度上即可见一斑。“洋奴”、“走狗”、“西崽”等，是纵轴派经常使用的炮弹，“脑残”、“粪青”、“义和团”等，是横轴派经常使用的炮弹。每当出现一个涉及中国和西方关系的新闻事件，海内外各大时政论坛上都会烽火连天、炮声隆隆。
无奈的是，这些誓不两立、互为仇敌的论战，长期停滞在毫无建设性的野蛮厮杀水平上，若比较一下双方阵营各自使用的论战武器，不难发现，几十年来其实没有多少改进。永远都是信者恒信，不信者恒不信，开骂者恒开骂，挨骂者恒挨骂，谁也说服不了谁，完全无法调和。
更无奈的是，即使是学问做得不错、名气也不小的大学者、大教授，竟然也少有不犯斜视症的。一篇文章如果是主张普世价值、自由**，反击国内的民族主义，那么，这篇文章一定会极力淡化甚至完全抹杀西方的霸权方面，只强调西方的先进和中国的落后。反之亦然，一篇文章如果是主张中国强硬、打破西方的遏制战略，反击国内的自由主义，那么，这篇文章也一定会极力淡化甚至完全抹杀西方的先进方面，只强调西方的霸权和中国的窝囊。
可以说，凡是“斜视症”类型的文章，其价值都不大。因为“斜视症”只见其一不见其二，不大可能建立起对事物的正确认知和深刻洞察。此类文章里面也许包括了一些事实类的知识，但组织了一大堆事实，用于支持一个预先设定的、片面的、认知水平不高的结论，哪怕论据的质量不低，由于论点没有质量，归根结底还是一个很差的思想成品。
四、穿透中国精英的斜视症：西方的先进性与霸权性同在（3）
不得不用“斜视症”和低水平来描述这种状况，也是无奈，登山赛已经进行好几百年了，这么一座巍峨的大山就在眼前立着，您可好，要么就是只看见路很远，不见山之高；要么就是只看见山很高，不见路之远，能说您的眼力很好，认识水平很高么？
有兴趣者，可以用“斜视症”这个“标尺”随便在一百篇有关文章中衡量一下。“自由派”人士的文章基本上都有“横轴斜视症”的问题，新左派人士的文章基本上都有“纵轴斜视症”的问题，极少例外。反过来用也行，凡是有“横轴斜视症”问题的作者，基本都是“自由派”阵营的人；凡是有“纵轴斜视症”问题的作者，基本都是新左派阵营�