国策- 第1549节

可以说，美军的破坏行动非常彻底！

在此期间，发生了更为严重的抢劫。

因为共和国陆军的先头部队还在布法罗与加拿大的多伦多，距离底特率、芝加哥与密尔沃基好几百公里，所以美国当局出动了宪兵与军事警察进行镇压，只是镇压行动很快就变成了巷战。

这场由美军对美军的战斗一直持续到10月11日，直到暴动的美军耗光弹药与食物才宣告结束。虽然美国当局没有承认在战争期间处置过暴动军人，但是根据战后调查，在集约集团占领军到达之前，美军至少处决了2万名参与暴动的官兵，其中主要是基层军官。只不过与参与暴动的军人总量比起来，这点人就算不了什么了。更重要的是，2万名被处决的官兵中大都在镇压的过程中，而不是在镇压之后。

事实上，包括之前发生在切萨皮克湾周边地区的暴动，以及之后发生在密西西比河三角洲地区、佛罗里达半岛、得克萨斯州等地的暴动中，真正遭到惩罚的美军官兵并不多，更别说因为参与暴动而被处决了。这也是没有办法的事情，因为参与暴动的美军太多了，根本不可能全部镇压，更不可能全部处决。可以说，到底有多少美军参与了暴动，恐怕谁也说不清楚。战后，共和国当局公布了一份不太准确的调查报告，到10月25日，也就是共和国陆军与陆战队按照计划，开始大规模进驻美国本土的军事基地，成建制的整编美军之前，在大约3500万美国军人中，至少有3000万参与或者间接参与了暴动，其中半数以上在暴动中获得了好处。非常可惜的是，共和国当局无权处理这些参与了暴动的美国军人，因为拿不出确凿证据。战后成立的美国联邦政府也无权处理这些暴徒，事实上，因为在战争期间丧失了大批劳动力，特别是壮年劳动力，美国的战后重建工作急需退役军人，所以也没有多少人愿意惩罚这些参与过暴动的军人。

不管怎么说，在战争结束之前，发生在美国的这些暴动是不折不扣的悲剧。

从美国自身的角度出发，这种全国性的暴动没有任何意义。首先得承认，在已经战败的情况下，被胜利者占领是不可避免的事情。要知道，100多年前，美国也以同样的方式占领了日本。既然必然会被占领，那么破坏自己领土上的基础设施对占领者造成的麻烦就远远比不上自身的损失了。

事实也确实如此，大战结束之后，因为国内基础设施遭到严重破坏，几乎所有在战火中保存下来的工业设施都被摧毁，还有作为国家基础的公共设施遭到全面破坏，就算美国仍然有数亿人口，而且附着在国民之上的文化与知识并没被战火摧毁，美国的复兴也变得困难重重，甚至遥不可及。要知道，大战结束后的第二年，因为极度的贫困、以及粮食减产带来的饥荒，美国爆发了战后第一次国内动荡。2066年，大战结束后的第三年，美国爆发了历史上最严重的霍乱，至少有一百多万人因为得不到干净的饮用水与及时的医疗救助而被疾病条去生命。虽然对于拥有6亿人（2065年的统计数据）的美国来说，这点人不算什么，可是对于美国社会来说，这却是无法愈合的伤口。事实上，正是这些动荡，以及因为战争期间肆无忌惮的破坏行动的后遗症，让美国社会割裂。2083年底，大战结束后的20年，在美国的全民公决中，占美国人口总量70％的非裔、拉裔与亚裔都做出了独立选择，即按照民族聚居划分，将美国分害成七个完全独立的国家，再在这七个国家的基础之上成立一个类似于俄罗斯邦联的松散联合体。

毫无疑问，作为幕后策划者，欧洲也没有能够获得多少好处。

不可否认，最初的时候，暴动给共和国当局制造了很大的麻烦，别的不说，原本计划在10月10日开始的占领行动，被迫一再推迟，最终在25日才全面开始，因此到10月31日的时候，即正式签署投降书的时候，美国仍然没有完全被共和国军队占领。直到11月15日，共和国军队才完成占领行动，因此11月15日成为了第三次世界大战正式全面结束的纪念日。这一影响，最显著的地方就是让共和国多支出了大约2000亿元的战争开支，并且因为仓促的占领行动，而导致数百名官兵伤亡。当然，这也让执行占领任务的共和国军人不得不在地球另外一边多呆上半个月到一个月。

关键问题是，从长远来看，这些影响微乎其微。要知道，因为动荡而导致美国社会割裂，最终使美国分裂成七个国家，最大的受害者不是美国人，至少不是全部美国人，而是大西洋对岸的欧洲。原因很简单，在美国基础上诞生的七个国家中，只有在新英格兰地区建立的“白美”与欧洲保持着密切关系，以及在切萨皮克湾以南地区的“泛美”、在五大湖地区的“内美”与欧洲还算友好，其他四个国家，即密西西比河下游的“黑美”、从得克萨斯州往西的“墨美”、以俄勒冈州与华盛顿州为基础的“西美”，以及以阿拉斯加为主的“北美”都与欧洲没有太大的关系，甚至没有任何往来。更重要的是，即便如此，欧洲也没有获得进入“白美”的机会，以共和国为主的集约集团仍然是北美洲大陆的主宰者，是新的世界秩序的主宰者。也就是说，最终的结果与欧洲当局最初策划暴动，用美国人的手来破坏美国的基础设施，给共和国制造麻烦所要达到的目的截然相反。

问题就在与，共和国当局为什么没有阻止美国军队的暴动？

按照共和国当局给出的理由，不是不想阻止，而是没有能力阻止。

显然，这种说法很值得商榷，或者说只是台面之词。

要知道，共和国当局计划在10月10日出兵占领美国本土，不管怎么说，美国军队暴动不会对共和国的军事准备产生影响，即便有影响，共和国当局也可以命令部署在大西洋上的海军，以及天军采取行动，帮助美国当局镇压暴动的美军。

也就是说，共和国当局实际上没有理由把出兵占领美国的时间延迟半个月。

由此可见，共和国当局不是不能阻止，而是不想阻止。

从前面的分析就看得出来，美国军队暴动，从长远来看，对共和国只有好处，没有坏处，因此共和国当局没有理由加以阻止。关键就在后事的发展上，即共和国当局利用美国军队暴动造成的影响，最终达到了用美国人的选票来肢解美国的目的。要知道，共和国早已承诺不以军事手段占领与肢解美国，却没有承诺不让美国人做出选择。事实上，也没有任何人能够阻止美国人自行决定国家的未来，即没有任何国家能够阻止美国公民对国家未来进行的公决。

当然，美军暴动的后继影响也有共和国的因素。

拿发生在2064年春季的饥荒来说，这完全可以避免。要知道，早在2060年，共和国当局就意识到，战争造成的严重破坏，会使美国在战后爆发饥荒，所以早就向世界上最大的产粮国印度订购了足以让8亿美国人消耗半年的粮食。如此一来，随着夏粮与秋粮收获，美国将在2064年冬季之前解决粮荒问题。更重要的是，在2063年底，共和国就已经把上亿吨粮食送到了古巴，就等装船运往美国了。结果是，在粮食危机爆发的时候，共和国当局以各种各样的理由延迟运送粮食，或者没有按计划运送全部粮食，结果就是，这场严重的粮荒导致数以万计的美国人饿死街头，并且使美国的社会秩序全面崩溃，成千上万的美国人为了填饱肚皮不得不想尽一切办法。暂且不说美国国内的犯罪率到底有多高，这场粮荒至少让数十万美国人飘洋过海，远走他乡，到大西洋与太平洋对岸的欧洲与共和国谋生，其中不少是年轻妇女！

与之类似的，还是2066年的瘟疫。当时共和国也绝对有能力帮助美国人度过难关，只是在美国人最需要帮助的时候，共和国没有伸出援助之手，准确的说，是没有向所有美国人伸出援助之手，只是帮助部分美国人度过了难关，还以各种各样的方式，让欧洲无法援助新英格兰地区处于水深火热之中的白人。

这些因素结合到一起，产生的影响就是美国社会永久性的以种群割裂开了。

不管怎么说，共和国最终达到了目的。

当然，共和国的这些举措，也在战后饱受非议。

在很多人看来，共和国想方设法的肢解俄罗斯还比较容易理解，毕竟俄罗斯是共和国最大的邻国，也是对共和国本土威胁最大的国家，从保护共和国自身利益出发，只有肢解才能消除俄罗斯带来的全部威胁。正是如此，在共和国执意要将俄罗斯由联邦变成邦联的情况下，欧洲也束手无策。

问题就是，共和国有必要肢解美国吗？

如果说没有必要，肯定没人相信。

从某种意义上讲，只有肢解美国，共和国才算真正打赢了第三次世界大战！

第137章　新世界

在有没有必要肢解美国的问题上，共和国当局肯定进行过广泛讨论。

事实上，对这个问题的争论从大战爆发前10年开始，持续到大战结束后20年，整整争论了30多年，直到美国人在2083年年底的全民公决中，用超过三分二的绝对多数票通过了将美国分割成七个独立国家的表决之后才宣告结束。

要不要肢解美国并不重要，共和国能否从中获得好处才最为重要。

反对者的观点很明确，即前两次世界大战后，战胜国没有以肢解战败国的方式来获取战争利益，而且也不可能从肢解战败国中获取利益。事实也确实如此，除了在第一次世界大战之后，沙俄爆发红色革命而分裂、奥匈帝国因为内部原因而崩溃、奥斯曼土耳其帝国也因为内部原因而崩溃之外，作为前两次世界大战主战国的德国都没被肢解（二战后，东西两德并立，却都宣称自己才是德国，对方只是自己的一部分），作为第二次世界大战亚洲与太平洋战争策源国的日本也没有在战后被肢解。

问题是，这具有可参考性吗？

拿德国来说，输掉第一次世界大战后，虽然没有遭到肢解，但是最重要的阿尔萨斯与洛林地区落入了法国手中，而且一度被法国出兵占领鲁尔区。第二次世界大战之后，德国更是丢掉了容克贵族发源地东普鲁士（主要就是后来的加里宁格勒），并且将柏林以东的很大一块土地割让给了波兰（主要就是苏联不肯让出在1939年德国闪击波兰时占领的波兰东部地区，所以将部分德国领土割让给波兰，作为对波兰的补偿）。也就是说，德国没有遭到肢解，却割让了很多领土。要知道，在第一次世界大战之前，德国是欧洲大陆上，除了沙俄之外面积最大的国家，而到了第二次世界大战之后，德国的国土面积已经落到了挪威、瑞典、法国与西班牙的后面。显然，这种遭遇，比肢解还要糟糕。

当然，日本的情况也好不了多少，虽然除了北方四岛之外，第二次世界大战之后日本没年有丢掉多少原本就属于日本的土地，但是作为一个独立国家，日本却必须遵守占领者制订的宪法，因此美军驻日司令成了日本的太上皇。更重要的是，在此之后的数十年间，日本都没有获得一个主权国家所必须拥有的权利，始终得看占领者，也就是当年的战胜国的脸色行事。这种待遇，比起德国都要糟糕得多。

关键还是，日本与德国具有可比性吗？

答案很明确，日