波及。
且看这场“大选”所产生的“后果”，陈水扁只以2。9万多票险胜，占总票数51％弱。
“大选”前夕，即3月19日下午1时45分，陈水扁与吕秀莲在台南市进行选举活动时，突遭枪击，两人皆受轻伤，选举仍于3月20日照旧进行，但是，此枪击事件显然使选情整个翻盘。在选前，无论“泛蓝”、“泛绿”阵营的民调还是一向极准的台湾调查局民调，几乎都一致认为连、宋两人会以10％的幅度领先，但是，选举结果使人惊讶。陈水扁在“大选”中明显作弊，不但枪击案疑云重重，而且陈水扁利用枪击案启动所谓的“国安机制”，剥夺了近30万公务员、军人及警察的投票权，使这些偏向“泛蓝”的选民无法行使投票权，当然也使连战落选。
此外，在这回大选中，废票居然有33。7万张，比连、宋的输票数多了几十倍以上，这种明显的作弊结果不仅使开票现场的许多外国媒体为之愕然，连、宋阵营当然输的不服，遂乃提出“当选无效抗争”。
台湾虽然被西方国家列为民主阵营，其实，距真正的民主、法治境界还差得很远。由于过去蒋家政权留下的不民主机制还有许多在思维及结构上仍“褐”留迄今，其“总统”的权利几乎无法、无机构可以制衡。因此，掌握大权的“总统”几乎不必遵守任何法律（譬如这次陈水扁可以发起宪法“公投”），可以左右司法，因此，那宗迄今仍为美国当局所怀疑的枪击案虽然已进入司法程序，虽然全台民众都要求独立人士去调查此案；但是，熟知台湾政情的人，无一会预期此案会水落石出，无人会预期司法程序能推翻选举结果。
由于2004年11月台湾“立法院”会改选，连、宋阵营在输掉“大选”后，“立法院”之争是唯一保持其政治力量的途径；若因大选的抗争持续太久，导致选民“厌烦”的形势，“褐延”其11月的“立委”选情，国民党及亲民党这个“泛蓝”阵营会后恐怕会泡沫化，并将使民进党在今后至少有10年以上的“一党独大”优势。
因此，面对台湾“大选”后所出现的混局，北京当然要认真思考。在过去，陈水扁阵营一再放出两个信息：
一、陈水扁若连任，中国大陆无法不以他为谈判对象（台湾“陆委会”主委蔡英文直到3月18日还坚持此说）；
二、连任后的陈水扁已无选举压力，在两岸问题上会比较务实，民进党甚至以尼克松为例，认为当年以反共立场起家的尼克松在其任内敲开中国大门，交易取信于美国社会，较易获得支持；因此，主张“台独”的陈水扁若主动和大陆往来，也许会获得台湾民众认可。
此外，中国当局还得面对这个事实：不论陈水扁作弊的手段如何，在表层上，他仍然获640多万票，这股民意，中国政府如何看待？
在过去，北京经过4年的观其行、听其言，对陈水扁已定性为“台独分子”。如今，这个“台独分子”已经连任，尽管其手段令人质疑，而且合法、合理的“正方”对此结果仍存疑，但已无任何外力能影响此结果。北京所面临的是：他们能否和这么一个不惜以卑劣手段取得政权的人打交道？即使陈水扁同意在“一国两制”的架构下和中国大陆谈判、交往，北京能信得过这么一个人吗？任何谈判要能有成果，谈判的基础要建立在双方互信的平台上，如今，北京无法信任陈水扁，谈判如何恢复？
此外，陈水扁在过去一向声称：“中华民国已经是个主权独立的国家，不需要再宣布独立”，对于这么一种立场，对于一个仍坚持“台独”的民进党，大陆的底线如何？
过去，中国大陆虽然几次对台湾施压，但基于稳定考虑，一直未采取行动；因此许多“独派”人物仍经常或明或暗的讥称大陆是纸老虎，也许这也是有相当的台湾民众在饱受陈水扁执政4年一事无成的痛苦时，仍投票支持他的理由之一。
因此，北京面临这么一个棘手的格局，是否要采取具体措施，问题是：应如何动手，以及应何时动手。
不过，在作“动手”考虑前，笔者认为，从中国内地的角度，应先明确界定：“什么是‘台独’？”目前陈水扁延续李登辉的口径“中华民国已经是一个主权独立的国家”，此说法算不算“台独”？（美国曾明确表示不承认此说法）如果北京方面对这种“隐性台独”的做法可以容忍，陈水扁势必循他个人“偷跑”个性，得寸进尺和北京纠缠不清。
笔者并不认为，上述“动手”必然走向兵戎相见之途，大陆有许多资源可以对台湾不战而屈其兵，譬如，这次“大选”之前，如果能逼使在大陆赚数以百亿美元计的利润却又支持陈水扁不遗余力的奇美集团董事长许文龙公开宣布不支持陈水扁，陈水扁必输无疑；此事在台湾已为大家不争的事实。
台湾这次“大选”的结果，等于让一个不守任何游戏规则的陈水扁再度当家，当全球都以“君子”的眼光对付这么一个“小人”时，包括中国大陆在内势必重新思考对策，我们对两岸关系的前景、至少短期内的前景是没有理由乐观的。
第三部分 时事评论第27节 陈水扁已失掉国际信任
国民党主席连战曾经说：“陈水扁已经使台湾在国际间毫无信用”，这话倒丝毫不假。这怎么说？
2000年5月20日，陈水扁在他的就职演说中表示，在他任内要推行“四不一没有”的两岸政策，即不宣布台湾独立、不更改“国号”、不推动“两国论”入“宪”、不推动“统独”公投，没有废除“国统纲领”和“国统会”。
但是，过去3个多月来，尤其近半年，当台湾逐渐进入“大选”期间，陈水扁却不断走向“独途”；他一再扬言要进行“公投”，要制定台湾新“宪法”，要进行促使大陆撤出瞄准台湾导弹的“公投”，主张“两边三国”论，甚至要发动台湾和大陆之间的“圣战”。1月2日，他又说，“四不一没有”是“未来式”，要在未来才能实现。更可笑的是，在这一连串的“口水”之际，他还有脸告诉美国政府：“四不一没有”的政策依然有效。
因此，不但中国大陆在经过3年多的“听其言、观其行”后，已不信任陈水扁，把他定性为“台独”分子，就连美国当局也不再信任他，布什总统曾几次称他为“麻烦制造者”。最近几个月，美国政府已厌烦了被陈水扁不负责而且信口开河的言论牵着鼻子走，屡施重手，打击陈水扁。
问题是：由于台湾的媒体都因为“利”字，甘于受陈水扁利用，往往颠倒是非，使台湾民众无法得知事实真相，譬如：
一、台湾几家大报，已先后经由陈水扁的特别命令，分别向银行贷款约30亿台币，如此一来，“拿人的手短”，不论在报道、评论或民意调查上，都甘于为陈水扁所用。
二、今年（2004年）台湾“大选”，据估计，民进党可运用其行政资源，动用数以百亿台币计的竞选经费，所有台湾的平面及电视媒体若不听话就食不到竞选经费的大饼。由于台湾经济不景气，各媒体都存在亏损状况，为了生存，不得不听陈水扁的话。
因此，在陈水扁当局刻意制造假象欺骗选民，而媒体迫于利益只好投其所好顺其指使的情况下，台湾民众对台、美关系，两岸问题乃至于国际情势根本如置身五里雾当中。对于这种情况，和台湾关系密切的美国和日本两国政府十分明白，当然也自有对策。
拿美国政府来说，由于深知他们的真正政策及态度无法经由媒体传到台湾民间，美国政府已放弃对台的模糊政策，改而发言直率、明白、强烈。譬如，过去一再称“不支持台独”，现改称“反对台独”，最近干脆说：“反对公投。”即便如此，由于陈水扁还花言巧语地歪曲布什政府的“明白”政策，美国政府也利用一些外国媒体传达信息，务期在海外及岛内的部分台湾人经过辗转的方式，把信息“内销”给在台湾的民众。
日本方面对台湾的了解当然不在美国政府之下，最近两个例子，更十足显示，日本政府对陈水扁及台湾媒体的不信任：
一、去年（2003年）12月25日，日本前首相森喜朗访台并于当天会晤陈水扁，劝陈水扁在“公投”问题上要慎重，并指美国正因朝鲜及伊拉克问题陷于困境，需要中国协助，因此台湾不应搅局。森喜朗知道，由于他会晤陈水扁时，媒体不在场，因此隔天台湾媒体可能会另做文章，于是当天他立即接受日本NHK电视台及产经新闻的专访，向外界证实他向陈水扁规劝勿进行“公投”的言论。
果然，12月26日台湾的“外交部长”简又新对外宣称，森喜朗是专程到台湾为陈水扁“加油打气”，丝毫未提森喜朗的“诤言”。幸亏森喜朗有先见之明，否则台湾民众又被陈水扁蒙骗了。
二、森喜朗赴台之行，其实是日本当局想以间接方式警告台湾；因此，12月27日，日本外务省发言人仍表示，森喜朗的台湾之行纯属私人性质，和日本政府无关。但是，由于台湾媒体对森喜朗“诤言”模糊化、口水化，日本与台湾之间的半官方机构“日台交流协会”驻台北办事处处长内田胜久于12月29日御命会晤陈水扁的“秘书长”邱义仁，传达日本对陈水扁“公投”的立场。
同样的，为了防止陈水扁当局的“胡扯”和媒体的“胡登”，在12月29日，由日本外务省“亚洲大洋洲局”的“中国课”，正式向媒体宣布上述会晤的消息，并把内田胜久向邱义仁传达的两点立场公之于众：一、日本政府一向对台湾问题根据“日中共同声明”原则，希望两岸和平谈判、解决争端；二、日本政府忧虑陈水扁的“公投”及制宪的态度可能引发两岸冲突，希望台湾遵守“四不一没有”，不破坏区域和平。
日本政府这招果然厉害，在12月30日，台湾各报都以显著版面刊登此新闻，陈水扁在无可做假的情况之下，只有令一些报纸刊登对内田胜久的负面报道，说台湾一直不欣赏他，说他多次出错，聊当“口水”效应。
陈水扁一向是个言行不一致，而且往往信口开河的政客，最近“大选”即至，他的这种毛病越来越猖狂，以至于过去为他的不负责言论跑腿张罗，拼命向美国政府解释、打圆场的台湾派驻华盛顿代表程建人疲于奔命，已至无法再忍受的程度。2004年1月初，返台述职的程建人已对外界放话表示有辞意，并且说，目前的美台关系之恶劣，已达“史无前例”的程度。程建人此言当然对陈水扁构成重大打击，陈水扁除了拼命慰留之外，他还宣布在1月底派“宣达团”向欧美各国解释其“公投”立场。
问题是：美、日两国都已不再信任陈水扁，他的“宣达团”难道能令他的信用度起死回生吗？
其实，说白了，陈水扁的“宣达团”并非真想对外国政府有效劝说，而是要向台湾民众表达“对外国，我会摆平的”这种蒙面术，因为连美国亲台的人士对他都已经不信任了。
第三部分 时事评论第28节 中国政府发出通牌式警告
5月16日子夜，也就是17日凌晨零时，中共中央台办及