如果报纸登载的相关消息损害了花旗银行声誉，那么该行可以到北京法院起诉我，这是民事责任。如果认为有刑事责任，也应到北京和广州两地警方起诉。上海花旗银行首先找浦东经侦处徐处长等三名警官不成的情况下，为什么不到北京和广州有管辖权的地方起诉，却单单找到上海公安局经侦一大队？这里问题多多，值得上海公安局领导同志去认真查一查。特别在江主席倡导的“三个代表”和“依法治国”的战略方针下，上海市形势一片大好，各方面工作在全国都具有代表性。然而这种事件发生在上海实在令人不解，办案人员在提审我时还口口声声称他们与上海花旗银行没有关系，但他们的“行为”能够证明他们的“清白”吗？
十一、在国内法院立案困难重重，既不予立案也不出具书面答复
经过多半年的研究和努力，通过求助中华律师协会，我得知北京京都律师事务所田文昌律师有能力帮助办理此案。北京京都律师事务所和北京志为平律师事务所曾三次向北京和广东两地高级法院申请立案。
（1）1999年8月，北京京都律师事务所杨占武律师向北京市高级法院递出了立案申请，一个月后北京高级法院立案厅负责人何法官请杨律师和我一同去立案厅，得到答案是不能给我们立案，理由是这个案子太大，要求我们找个领导签个字，出了问题有人顶着。我们说“要哪一级领导签字。”何法官说“最低是最高法院副院长以上级干部。”
（2）根据北京高级法院的要求，我们开始多方求助，寻求领导的支持。几个月过去了，找到了北京志为平律师事务所负责人袁小凡律师。袁小凡原系政法大学教授，退休前是全国人大法制方面的干部（属于法学专家级）。他表示有能力办好这件事，立案没有问题。2000年3月份，袁小凡律师向北京高级法院递出立案申请，并事先与立案厅负责同志进行了沟通。袁律师向北京高级法院递立案申请时，上次退案的何法官说什么也不接收材料，经过一阵沟通后，才收了材料，以后何法官三次让律师补充材料，我们都一一补了材料，二三个月过去了，还是没有立案。在袁律师的一再追问下，何法官说中国银行总行营业部支票托收处冯处长说这类事没有真的，不能立案。
我了解到这个情况后，带着存款凭证和胡学东一起到阜成门中国银行总行，时间是2000年7月份，在支票托收处找到了这位姓冯的处长（女同志）。当我们说明来意，并出示存款凭证，要求她出具鉴定证明时，这位冯处长显然没有见过这套文件，也没有这方面的专业知识，语无论次地摆手说“我没见过这东西，你别来问我。”我们问：“你向北京法院已说过不是真的，这造成了不给立案的后果，你打算怎么办？”她说：“我不知道，别来问我。”然后就躲进屋里回避我们。我当然对她这种不负责任的行为极为愤慨，随后上楼去找中国银行行长。到电梯口时，综合处长邱志坤同志和另一位保卫处长，他们拦住了我们。他们看了美国花旗银行存款文件，并了解情况后，明确表明态度：第一，冯处长不能代表中行意见，只能代表自己；第二，中国银行已变成商业银行，不能直接出具这个存款的任何意见，如要中行意见，除非有法院委托，中国人民银行授权，我们可以组织专家组审议才具有法律效力。第三，对已造成的影响，我们负责打电话更正。去找行长会对冯处长不利。
邱处长随后与袁律师进行电话联系，表明了中国银行的态度，袁律师亲自去了中国银行总行了解情况后，把中国银行态度告诉了北京高级法院立案庭。但是立案庭既不立案，也不依法写不立案答复，劝我到别的地方去立案，并说：“北京花旗银行分行是股份制银行，告人家干啥呀！”他们采取了这种硬拖态度。立案文件至今不还给我们，称找不到了。
3、田文昌律师到广东高级法院申请立案也无结果。
2001年1月份我们去广东省高级法院申请立案，先到立案庭，受案人员说这个案子大，要找领导才行。在他们的指引下，我们到楼上找到立案庭副庭长和另外两位负责同志，他们看了存款原始凭证及相关材料后，同意给立案，条件先预交30万人民币立案费，我们回来筹钱，两个月后，筹20万元人民币，2001年 3月份我们带20万汇票和材料再次到广东高级法院立案，立案庭新来了董庭长，董庭长收下材料，表示研究一下再通知我们。当时我们把钱存在广东银行，都回北京听消息。律师多次催问，立案庭说不同意立案，原因是案子太大，弄不清楚，除非花旗银行承认它是真的，也同样不给依法写出不立案书面材料。因为这次立案有北京法学专家论证书，广东省高级法院没有正当理由拒绝立案，也是硬拖着。
十二、在北京召开了专家论证会。
在去广东省高法立案之前，我们先在北京召开了专家论证会。这次会议是在北京京都律师事务所进行的，到会人员有中国人民银行专家、著名法学家，经过大家认真热烈的讨论，最后专家们认为，在不能证明这是一套假文件的情况下，适用中国法律。最后论证书写到：会议首先由邵连华先生介绍在美国花旗银行存款取款的经过，出示了其掌握的存款凭证后，专家向其提出问题，最后形成以下专家意见：依据邵先生提供的凭证中记载的：“在世界所有分行提取均为有效”的规定，中国法院有管辖权。然后中国政法大学、清华大学和律师协会等四位专家分别签了字。我们做了这么多工作，但就是立不了案，我真是无可奈何！。
十三、大量文史资料证明、揭露美国花旗银行在华掠夺史
为了证明这笔存款的可能性，我们查找了许多中国和美国的文史资料。我们主要目的是弄清美国花旗银行的历史，比如什么时间成立的？新加坡有没有花旗银行分行？城市银行和花旗银行两名称的变换等等历史。我们在查证这个问题的同时，也发现了美国花旗银行的一部在华掠夺史。美国方面的材料是总结花旗银行神奇的发展。中国的资料记录美国花旗在华的表现，把两个材料合在一起，把同一历史时期事件联系在一起，在华掠夺史可以说是惊心动魄。
由全国政协主编的《文史资料选辑》一书的第53辑中的第二章“汉口花旗银行的掠夺”，该篇文章作者董明藏早年毕业北京中国大学。毕业后回到汉口， 1926年北伐军占领武汉后，董明藏担任第三任买办，四年后到上海银行任副理。1931年余文卿从作者的助手升任汉口花旗银行第四任买办，作者是担保人。董余互相利用达三年之久。作者以亲历描写当年花旗银行在中国的掠夺行为。联系今天花旗银行拒付2。5亿美元存款一案，给中国人以极深刻的启发。
该篇文章写到，“美国花旗银行在上海成立远东区分行，即亚太总部，并运用夸大、欺骗的广告术，把它的国旗作为分行行名，称花旗银行，资金说是总行调拨。实际所见只是屋顶上的一面花旗和几枚印鉴，几箱本票和电报密码”。可事实上美国人菲利普oＬo茨威格所写的《瑞斯顿与花旗银行》一书写到，美国花旗银行起初叫城市银行，英文CITY BANK，是个纽约州的州立小银行，资本在300万美元。在美国国内不许跨州服务，却跨国来到中国，他玩的就是空手道。除上海分行有五十万注册资金外，其余还有汉口、北京、大连、哈尔滨、天津、香港、厦门等七处全部是“皮包银行”。
董明藏写道：“1926年北伐军攻占武汉，花旗银行趁机内部改组，易名城市银行CITY BANK。但中文花旗银行牌名不动。大革命高潮过后，中国军阀、官僚、资本家大量买进美金转存于纽约的花旗总行”（见本书716页）。“到1938年武汉沦陷，汉口花旗银行歇业，业务转到上海区行办理”。
“辛亥革命时，有些贪官污吏，抬送现银和现洋到花旗银行兑换钞票，一到手便以为万事大吉。由于钞票的大量发行，便替花旗打下了无本求利的根基。加之那时水火兵刀的影响，所有大量钞票流失，没有回笼”。也就是说他们用一纸钞票换取了大量的中国财富归为已有。再翻开《瑞斯顿与花旗银行》一书49页，美国 20年代经济大萧条时期，花旗银行所以能够支付红利，“主要因为在上海花旗银行分行通过白银贸易和投机活动所挣的700万美元”。1921年，一个上海花旗银行一年有700万美元利润之多吗。再看中国文史记载美国花旗银行从1901年在上海成立那天起至1927年26年间只放贷款总计不足500万大洋，这里的利润“猫腻”就一清二楚。
据美国之音宇华网2001年7月31日消息，“美国花旗银行20年代末美国经济大萧条时，纽约城市银行在美国本土贷款营业损失高达8600万美元，但由于公司在中国业务迅速的发展，股东们还是照常拿到了红利。”据美国有关资料记载，花旗银行这种不良债务情况一直延续到1946年。在这期间按照美国资深律师的话说“花旗银行原是一家州立小银行，又经历了三次大的经营失误，应该倒闭几次了，然而不知哪里来的那么多钱它又变成了国际大银行，我们这一代人一直没研究明白，我想你这事一定有。”（在看我提供的2。5亿存款文件时说的话）。此时中国人应该明白花旗银行当年掠夺中国多少财富。“在辛亥革命前后，军阀、官僚、地主、富商纷纷把大宗的现款存入外国银行以避风险，而较著名的汇丰、花旗银行，到紧要关头却故意不收，以致有人甘愿放弃息金，只求代为保存，并表示万一要远走，可担负水脚和特别费。当时传说外国银行收保险费，即系指此。到第一次世界大战发生，花旗大班得意洋洋对我们说：‘世界大战发生了，美国是中立之国，花旗是可靠的银行，中国人的存款马上就会自然而然地送进花旗银行。’果然不出所料，所有的那些新老军阀，贪官污吏、富吏巨商，以及妓院、和尚、尼姑等人，都陆续涌进花旗银行大门。于是它又规定存款一千元始能开户，越多越好，少了不收。越是这样‘俏皮’，越是应接不暇。现金一箱一箱地堆满了库房。洋人还故意用脚一踢，而且傲慢地狞笑说‘这么重的东西，真是增加我们的麻烦。’花旗银行吸收存款，是不问来历，仅凭对证存单号码，印鉴卡取款，转存则换单换卡。买办帐房上做传票。签字后连同印鉴卡交洋人保管。经办人就是这样机械地工作，而且要奉命唯谨和守口如瓶。当时的存户，多半也是讳莫如深，只用证户名，而不写真实姓名。所用的印鉴，更是古怪百出，应有尽有。兑款主要校对印鉴，若洋人认为印鉴不符，只能原话转告，将存单掷还，本人也只能是叹气而去。存户中固然有一部分是存单丢失，‘生怕招风’的守财奴，或不义之财，或来历不明的人，存入款后无影之人有之。花旗又规定顾客不能高声讲话，否则就要受到管门巡捕的斥责，到汉口英租界收回改为特三区以后，所雇的刑警一样为虎作伥。”（见720页）
“花旗银行在汉口营业40年，掠夺我国人民的财富，究竟有