经与嫌疑人李××穿用的265号上海步云牌足球鞋，及其穿用该鞋行走提取的石膏模型样本材料比对检验，发现三者不论从鞋的大小、花纹排列的间距、磨损比例相符，而且从起、落脚的方向、位置、鞋底压力面特征及鞋穿用过程中出现的特征完全吻合。
评断：
根据人体形态结构和生理功能的适应性，人体行走运动，习惯动作，运步方式的特定性和相对稳定性，人体重力在脚掌面上分布不均的特点以及脚型与穿用的鞋子鞋底相适应的关系等，决定着脚掌面着力点、着力面、着力大小和穿用鞋子的磨损点、磨损面、磨损轻重程度以及鞋印反映出的压力点、压力面、压力大小相一致的原则。利用鞋底磨损特征对同一人穿用不同程度的鞋子可以作同一认定。结合其它形象特征鉴定结论将会更准确。
《刑侦前沿》 第三部分第四章 破译足球鞋“密码”（5）
结论：
上述三者特征比对检验认定1987年4月20日上午麻巷村杜二喜家被盗案现场遗留的足球鞋印，确认是李××穿用自己的265号上海步云牌足球鞋所留。
检验人：徐海忠
复核人：刘光庭
1987年5月18日03公安部科学技术进步奖申报书
一、项目基本情况：
项目名称：
中文：足球鞋印检验方法的研究
英文：On the Verification of the Football Footmark。
主要完成人：刘光庭魏国强衣长安步有庆
张学武徐海忠张兵军
主要完成单位：保定市公安局
研制起止时间：1990。6——1994。6
成果用于生产时间：1982年开始应用实践
成果进度：最终成果
基层申报单位：保定市公安局
组织鉴定单位和时间：1994年12月3日由河北省科委组织鉴定
内容提要：近年来刑事案件现场勘查中，发现足球鞋印增多，尤其在农村，由于足球鞋制作设计特殊，鞋的大底多数有14枚圆形台状凸起的防滑钉，着地时鞋的全长及宽窄反映不全，给现场分析、为犯罪分子画像、乃至给检验工作带来困难，曾有被抓获的罪犯供称：穿足球鞋作案走路声音小、行走利落、跑起来速度快、攀爬上墙头防滑跟脚得劲……事实上在现场仅留下不完全的痕迹，防滑钉的遗留也不理想，给检验工作加大了难度。为了拓宽新的检验方法，以此为课题着手研究探索，历经收集鞋的样品，去各鞋厂了解制作工艺、设计数据进行整理，结合工作的实际要求进行研究，并对各种名牌足球鞋如：上海产步云牌、青岛产双星牌、石家庄产金杯牌、张家口产三球牌、北京产京字牌等鞋从23号—27号的，鞋的大底防滑钉的结构特点分布情况，逐个进行测距，掌握了相关的资料，在现场中注意记载遗留情况，发现难题结合试验解决了检验方法。
总结出横向、纵向、交叉、角度等四种测量法。应用证实，在现场上，若地面有H…5个圆钉痕，基本上能测出金杯、三球、步云、双星、双钱、京字牌等名牌鞋的鞋号，并能推断出穿着人的身高、体态；如落脚痕，理想的能推断出年龄段；从对鞋整体检验所反映的情况下，有了嫌疑人踩样，便可认定到人，从而解决了足球鞋检验难的大问题。为了推广应用，撰写了《足球鞋检验探讨》一文，发表在1989年《刑事技术》4期后，得到全国痕检界好评，有不少省市送检帮助他们解决难题。为了进一步完善课题，又从鞋的制作工艺、设计原理进行探索，并通过×光照相确定脚的骨骼、趾骨、跟骨、跖骨等在鞋底的各位置进行研究，从检验方法上又总结出磨损的种类特征、特定特征的确定与运用，在完善了检验方法上，又有了创新。
此项科研成果在应用上已破案130余起，取得了显著的社会效益。
二、当前国内外同类先进技术概况
国内情况：至今未见到关于足球鞋检验方法方面的报道和文献记载。
足球鞋的设计方法独特、其防滑钉凸突于鞋大底，行走时除立体痕外，一般地面只留下小圆点状痕迹，甚至留下的残缺不完整，在足球检验上没有什么好方法做对策工作。本研究经十多年的探索和走遍全国不少制鞋厂家进行收集资料，并以×光拍照确定了脚的趾骨、跟骨、跖骨等各位置，从而探索出纵向检验法、横向交叉角度等检验方法，在国内还未发现有什么可行方法，于1994年5月23日经河北省科学技术情报研究所查出新结论：国内查到了一些足迹检验方面的报道，但未发现专门研究足球鞋痕迹检验方法的报道。本研究经河北省科委委托河北省公安厅科干处，保定市科委主持鉴定：经专家评议，该课题成果在足球鞋分析检验工作中具有独创性，在同类鞋检验鉴定中居国内先进水平。
国外情况：迄今还未检索到国外有关足球鞋检验方法方面的报道和相关文献。
三、鉴定意见
1。课题组提供的资料齐全、资料可靠，达到了课题任务中提出的技术指针；
2。检测方法可靠，收集的足球鞋类的结构、设计、资料齐全，能确定现场鞋印、鞋号和生产厂家；
3。通过足球鞋痕迹可以判断犯罪分子身高、体态、行走特点和推断年龄；
4。按横向、纵向、交叉、角度等测量，对现场遗留的残缺鞋印（防滑钉不全的情况下）仍能分析检验，并在原鞋没有的条件下，穿用新足球鞋行走，同样可做出结论；
5。易于掌握，便于推广，此种鞋印出现率高，检验方法奏效，适合基层刑侦部门应用。
该课题成果在足球鞋分析检验工作中具有独创性，在同类鞋检验鉴定中居国内先进水平。
希望在此研究基础上继续深入探讨。
1994年12月3日
《刑侦前沿》 第三部分第五章 足迹检验领域的新突破（1）
1988年，山西省壶关县店上村有个姓冯的年轻人从部队退役，未能安排工作，回到本乡本土。店上村是乡政府所在地，在十里八乡也是有名的繁华之地，冯×在部队开了眼界，回家后不想种地，打算开个轧面加工厂，自己的复员费不够，又找乡里贷了点款，凑了三千多元钱，放在抽屉里，准备第二天去储蓄所存起来，随用随支。
这天晚上，村里有戏，冯×开始没去看，那锣鼓家伙铿锵作响，男声女声悠扬婉转，徐徐入耳，诱得他呆不下去了，便锁了房门，直奔戏台而去。不料，看戏回来，抽屉里的钱没了。
村里有个人家里有事没地方住，在他这里临时借宿，莫非他干的？冯×又一想不会，偷了我，他去哪住啊？
冯×连夜跑到乡里。夜深了，看完戏之后手脚麻利的已经睡下了，动作慢点的也准备睡了，因此冯×的举动惊动了乡政府大院，乡党委书记过来冲他一顿臭骂：“你他妈的整天打牌不务正业，指不定把钱输给谁了呢，跑这儿瞎咋呼。我告诉你，不许报案！”
冯×满指望乡里能替他向公安局报案，好引起公安局重视，没成想碰了一鼻子灰，感到特别丧气。三千多元钱不是小数，就这么不明不白的没了算咋回事？不把事情搞个水落石出，自己名誉就得背黑锅，以后怎么做人？万一能破案，把钱追回来岂不更好！于是，第二天冯×自己向县公安局报了案。
刘光庭正在壶关蹲点，随同县公安局刑警队一起出了现场。出于礼节还是程序，县公安局的人先与乡政府打了招呼，了解一下情况，不料乡党委书记盛气凌人，全然不把县公安局放在眼里，他冲冯×斥责道：“谁让你报案的？他们公安局能干什么事，报案管用吗？”看似对冯×发脾气，实则是对公安局有成见，弄得在场的人非常尴尬。
见下级机关的同事受辱，刘光庭很气愤，自己是市里来的，此时必须帮助县里的同志挺挺腰杆。他反问道：“你有什么权力不让报案？不允许报案就是阻碍履行公务，责任你担得起吗？”乡书记一怔，问：“你是谁？”县刑警队指导员介绍说：“这位是市局刘处长。”乡书记火气有点泄，但嘴头子仍不软：“你们来能破案？”刘光庭说：“当然能破案！”乡书记说：“多少天能破案？”刘光庭说：“用不了几天，快了三天，慢了五天。”他心说，肯定是村里人干的，挨个儿摸我也把他摸出来呀！乡书记说：“好吧，就算五天，过了五天我可不管饭。”
乡书记说的“管饭”是指叫公安局的人去乡政府食堂就餐。公安局下乡办案不可能每顿饭都回家去吃，太耽误事，吃派饭太麻烦人，吃饭馆费用太大，当然吃食堂最好。听乡书记说话口气有些缓和，刘光庭后悔刚才话赶话把话说得太满了，任何事情都有意外，万一五天破不了案多栽呀！于是他也趁乡书记缓和之机赶快找补：“破案要有条件，不像做饭，下了米就知道几点几分饭熟。话说回来，做饭还有柴湿柴干的具体情况呢。什么时间破案，难度大不大，要等现场勘查过后才好说。”
就这么不清不白地和解了，刘光庭抓紧时间去现场。
门锁被撬过，是个圆坑儿，像是用火柱撬的，可见作案人就在附近，或者说不会太远，刘光庭更增添了自信。
细看，撬痕处有黄土，说明火柱在土里插过。难道犯罪分子拿火柱当拐棍拄了？
对周边环境进行勘查时，发现冯×屋后有人坐过，旁边有个圆孔，刘光庭立刻想到火柱，想到冯×门上的黄土。据此，刘光庭做如下推理：
犯罪分子没去看戏，却料到冯×一定会去看戏，于是他从家里带来火柱坐在屋后等候。犯罪分子等得时间长了，心里有些不耐烦，就用火柱戳地，当听到冯×离去的响动后，他完全是一种迫不及待的心情，拔起火柱就走……
这是个重要线索，马上提取与这一线索相关的脚印。
刘光庭意识到对乡党委书记说少则三天多则五天破案，话说得太满了，虽然做了补救，但终究是把话说出去了，覆水难收。这一夜，他感到有压力，辗转反侧不能入睡，后来他索性爬起来，对现场提取的足迹进行分析。
第二天，对有疑点的人进行排查，重点放在三十岁以下。同时让村干部帮助挖了块地，找来排查对象，没话找话说，引诱其在挖好的地上走一趟。一连试了几个，都不像。
又查到一个人，看戏的时候谁也没见到他，便把他列为重点，叫他把土弄平，在上面走一趟，再坐一坐，然后叫他脱了鞋挑土踩脚印。
他很反感：“为什么叫我脱鞋？凭什么叫我挑土？”
刘光庭说：“你别着急，为什么，到时候你就明白了。”
别人都走了，把这个人留下来。
晚上突审，两三点钟的时候攻破了他的心理防线，交待了犯罪事实，并且带着侦查员取回藏匿的赃款。
刘光庭亲自录供，又是一夜没睡好觉。
虽然乡党委书记说管5天饭，但刘光庭他们没去乡政府食堂，而是住小店，吃饭馆，吃不起好的吃次的