将软件程序作为一种产品申请版权保护时，公开软件的源码应该是理所当然的……要承担选择的后果，鱼和熊掌不能兼得……然而，事实的真相却是软件专利正在重蹈著作权的覆辙：为了商业利益的积极有效的游说完全扭曲了产权的自然本质，再加上商业垄断，早已超过了产权保护的范畴。他们清除所有限制其利益发展的不利因素，法律被简单地工具化了。”Michel Vivant； “La brevetabilité des programmes dordinateurs： faux problème juridique； vrai problème social？”； Propriété intellectuelle； janvier 2003； n°6； p37。
这场辩论在欧洲议会的最后投票结果是绝大多数人反对软件专利，并要求限制实体工业生产过程中使用的专业软件专利（361票反对，157票赞成，28票弃权）。这次投票的气氛极其紧张。欧盟委员会的工作人员一直被微软或IBM公司的专家们所包围，欧盟议会承受了来自美国和欧洲各大集团的压力（如：诺基亚、阿尔卡特等）。这一切表明了该项立法尤其是在财政方面的重要性。
软件专利保证了大公司对业界的整体控制，特别是对中小型企业的控制，因为95％的软件是由中小型企业开发的。将软件专利扩展到所有软件，将会带来每年大约350亿~400亿美元的营收。参与该项工作的欧盟议会成员米歇尔·罗卡德（Michel Rocard）说：“我们与大公司的代表们特别是微软的代表们毫无共同语言。在他们的思维逻辑中，只要是没有马上赚到钱的商业活动，都要停止。议会中的许多同仁对这项工作的难度都有同感，在此工作期间，我们从未受到过如此大的外来压力和口头暴力行为。”Michel Rocard； Libération； 27/10/2003 et Le Monde； 18/02/05； p23。
试图借助欧盟委员会，强行在欧洲实施软件专利的做法实在是荒谬的。要知道，就连美国也开始了对软件专利的重新评估，因为软件专利导致了与生物技术领域类似的矛盾冲突。联邦贸易委员会（Federal Trade mission）的多份报告指出，劣质专利有碍竞争，不利于创新。它们呼吁，要改革专利机制，重新审查反垄断法，使之能够刺激革新。Full Report： wwwftcgov/os/2003/10/innovationrptpdf。
一些业界人士对现行的知识产权立法的态度十分明朗，软件组件供应商Ilog公司的研发副总裁，原环球网（World wide web Consortium，简称W3C）公司总裁让·弗朗索瓦·阿卜拉马提（Jeanfranois Abramatic）指出：“由于软件专利的存在，在美国市场上已经出现一些人拥有大量的专利权，而且只有专利！他们以低于律师的价格建议官司纠纷私了……我不希望看到欧洲也采取这种美国式的软件专利，何况这种机制根本行不通，美国政府也在想办法对它进行改革。”Le Monde； 18/02/05。
紧随软件专利之后，另外两种本质相同的产品或服务也在试图寻求产权保护。一种是与一些信息供应商（如电话公司、电视台、广播电台或体育活动的组织机构）的数据库有关的内容和服务。这类产品的产权保护无疑会造成供基础研究的信息量的减少，提高成本，助长垄断，反对竞争。PBernt Hugenholtz； Institute for Information Law； University of Amsterdam； “Abuse of database right”； Intervention au colloque Antitrust； Patent and Copyright； 15…16/01/04； Ecole des MinesUniversity of California at Berkeley。一些律师指出：“毫无疑问，大多数的数据库只不过是资料的简单编辑，毫无创新之处，只是时间、资金或材料的投资罢了。”Stéphane Lemarchand et al。； “Bien informationnels…”； artcit。 Propriétés intellectuelles； janvier 2003； n°6； p14。“滥用产权，将数据库专利化，实则是为了控制其他市场的发展，这类市场可能是信息产品也可能是其周边产品市场。”Idem； p23。数据库专利将造成长期抑制竞争的局面。
在美国，商业方法也成了可以申请专利的产品，但却遭到了欧洲专利局的拒绝。米歇尔·维瓦认为，如果不屈服于美国的压力，不受产品用途标准的诱惑，商业方法“不含技术成分，不应该受专利保护”Protéger les inventions de demain； opcit。 p94。。除了引起争论的零售业巨头亚马逊公司的在线零售（Amazon）专利外（即一次点击购物方法），商业方法专利有时会导致一些怪诞可笑的事情发生，比如IBM公司曾申请的一项专利题为“排队使用飞机卫生间的优选法”，但IBM最终又收回了这项专利申请。Florent Latrive； Du bon usage de la piraterie； opcit。 p151。结语知识产权向何处去
《21世纪的黑金》第二部分结语 知识产权向何处去
对知识产权形形色色的表现的分析使我们清楚地看到，企业如何利用法律手段为自身谋利，如何利用知识产权的积累来抑制竞争产品的出现，创新和产品质量的竞争如何转移到了法庭上。中小型企业或个人的革新创造不得不屈服于大集团公司制定的各项条件，消费者是垄断造成的价格上涨的第一受害者，而且还要背上违法的罪名。总而言之，世上的许多事情都处于黑白颠倒的状况。
知识产权最初的宗旨是为了给私有革新创造者以酬劳，在一定的时间和空间范围内，为他们保留部分市场，力图达到创新和传播、私有和公有方面的利益平衡。然而，私人企业为了追求最大利润，将产权保护标准不断扩展，严重破坏了这种利益平衡机制。围绕知识产权渐渐形成了这样的教条：只要是符合知识产权保护，就一定对社会有利，对南北关系有利。Vior la réflexion sur les brevets de Bernard Remiche； Professeur de propriété intellectuelle à lUniversité de Louvain； in Michel Vivant； Protéger les inventions de demain； opcit。 p174。 事实上，一些行业的集团公司花了近二十年的时间在不断培养和加工这种信条，让…皮埃尔·勃兰（JeanPierre Berlan）为我们总结出，这类行业包括：制药工业、文化工业、软件和化学农作物行业（转基因植物）。Biodiversité et appropriation： les droits de propriété en question； sous la direction de Franck Dominique Vivien； EdElsevier； 2002； p206。这类行业的共同点就是生产信息产品或信息含量较高的产品，这类产品的复制相当简单。这类行业的商业模式是在全球范围内的“重磅炸弹”式操作。与实体工业不同的是，这类行业有雄厚的财政基础和强大的营销网络，企业的利润不断攀升，并以削减雇员为代价，满足投资者和股东苛求的高投资回报（15％）。
知识产权是这类行业赖以发展的基础，换句话说，知识产权（如专利、版权所有等）是这类行业的无形资产。据专家估计，在美国股票市场上，上市的前500家企业中75％的价值来自无形资产。Intellectual Property Conference； The Harvard Club； New York City； 27…28/01/05。在欧洲，情况也大致相同，上市的大企业固定资本的85％来源于无形资产。Félcité Herzog et al。； Le Monde； 1/03/05； pVI。如今，我们处于一个信息社会，知识经济的大环境。扬·穆利耶·布唐（Yann Moulier Boutang）又将这种知识经济称为知识资本，他进一步解释说，“实体商品的生产向知识产品的生产过渡，革新的节奏越来越快，而革新的价值周期却越来越短。”“ Capitalisme cognitif”； n°2 de la revue Multitudes； multitudessamizdatnet。无形产品的份额超过了实体产品，特别是随着向中国外包生产规模的扩大，知识产权由原来的刺激革新和创作，转而变成了新资本积累的中心。事实上，由于这类信息产品的复制成本几乎为零，所以增加这类无形资本的价值与控制产品复制能力密切相关。
为了制止产品复制，一种人为制造的产品稀有的假象应运而生。对于不同于实物的信息产品来讲，这类产品的应用，特别是在通讯信息技术方面的广泛应用，不仅没有消耗产品的来源，没有降低产品的价值，相反，只会增加产品的市场供应，音乐、软件甚至种子行业的实例都说明了这一点：从新石器时代以来，种子的多样化共享使用是生产力和产品多样化的强有力支柱。JeanMarc Desfilhes et Franois Dufour； “Semences paysannes en danger”； in Pouvoir Savoir； Le développement face aux biens muns de linformation et à la propriété intellectuelle。； op。cit。 pp83…94。以知识产权为借口，这种人为制造的产品稀有成了貌似合法的现象，又通过严厉打击镇压的手段，在全社会强制执行。Christopher May； Economy of intellectual property rights： the new enclosures？； Routledge； London and New York； p167。为了迫使地方、全国乃至全球的各执政当局加大对各种假冒产品侵权行为的刑事制裁，将假冒产品完全归为国际犯罪组织所为，甚至在2001年以后，称恐怖分子在假冒产品国际贸易中占10％的份额，将其精心制造的产品稀有的假象顺理成章地说成是合法保护。知识经济行业（制药业、文化产业、软件业、化学农产品工业）的游说者们借这种骇人听闻的说法威胁公共当局及国际组织加强对假冒产品的法律制裁。它们故意混淆实体产品拷贝与无形产品拷贝之间的区别。正如我们前面已经谈到的，光盘及软件业的跨国集团组织清楚地知道，在何种情况下与假冒产品制造商谈判，索取经济补偿，它们高效的、行动谨慎的打假只是针对从事实物拷贝的个体生产网络。将假冒产品和盗版的标准扩大到各种形式的产品拷贝（CD、软件），指责为公共健康生产的基本药品（通用药）是侵权行为，将假冒产品范围无限扩大，以法律的名义威胁消费者和南部发展中国家，将他（它）们作为侵权的怀疑对象。
我们来看一下彼得·德拉赫斯对这一问题的分析。“无形的产权对公众的威胁权利是要依赖法律的，是法律奠定了无形产权的基础。这种威胁权实际上是很脆弱的，首先是因为它要依赖人们接受这些法律的程度，其次，它还要依赖执法机构对这些标准的支持，以及法律实施机制的有效性。更精确地说，由于产权的威胁权是以法律为掩护，所以公众无法识别威胁权的本来面目。由于知识产权在自由经济意识形态里面占据了重要的中心位置，所以威胁权被自然而然地接受了，根本不被看成是威胁权，执法人也在极力掩盖这种威胁权的存在。”Peter Drahos； Faculty of Law； Australian National University； A philosophy of intellectual property； Ashgate； p163。
克利斯蒂安·夏瓦格尼克斯指出，私营部门正在使它们的影响制度化。换句话说，私人企业