求见。公节援笔批牍尾曰：“准于明日候晤。”时南海张樵野侍郎在座，视之愕然。曰：“明日岁除矣。师尚有暇晷会晤外人乎？俄使亦无大事，不过搅局耳。不如谢却之。”公慨然曰：“君辈眷属皆在此，儿女姬妾团栾情话，守岁迎新，惟老夫萧然一身，枯坐无聊，不如招三数洋人，与之嬉笑怒骂，此亦消遣之一法耳。明日君辈可无庸来署，老夫一人当之可矣。”其？）傺如此。
《春冰室野乘》卷中
李鸿章过于自满
李文忠以大学士任北洋重镇，虽不入阁办事而隐持国柄，法越之事，举凡用人、调兵、筹饷、应敌、交邻邦诸大政，朝廷均咨而后行，武进盛愚斋尚书常云：“是时，吾与眉叔日在傅相之侧，公于签押房外另辟一室处吾二人，以应不时之召，回忆年少殊无所知，虽云仕优则学，究无所取资，半载之中受公陶熔，平生得力之处无过于此。”眉叔者，丹徒马建忠也，均于是役知名。以弱敌强，虽甚支绌，未至败绩，中外尚无异言。公明了兵事不宜开衅，犹未知兵械两绌，不可以战。其《巡海疏》中有云“内卫京畿门户，外控藩属邻邦，俾北洋海疆千余里，有事得资援应，尚称缓急可恃”；有云“渤海门户深固不摇”；有云“修筑新式炮台，讲求制胜机宜，俾声威既第，敌情自慑”。读公之章奏，似嫌过于自满，启上骄志。光绪十四年，户部奏言不购军械。十五年，上谕：“嗣后购买机器军火各项物料，均着先行陈奏。”当时节缩经费，专为颐和园土木工程之用，公以汉臣而膺宠眷，未便与人家事，此不能为公咎者。然北洋海陆全军缓急足恃与否，渤海门户深固不摇与否，公于事前似未尽知，不然观常熟日记，未开战先，常熟曾至津督促宣战，公当以去就争之，何至轻于一掷？情见势绌，底里毕露，百患皆作陵夷，至于土崩瓦解，不可收拾，酿为他日神州陆沈之祸。春秋责备贤者，公不得辞其罪矣。
《异辞录》卷3
第四册李鸿章（1823—1901）（6）
李文忠办洋务成效
中兴以后，洋务大兴。李鸿章经营北洋，较丁日昌、张之洞诸人略有实际。始时用夷将戈登规复苏常，惊叹西洋火器之妙，乃节军需糜费，设金陵、上海二机器局，命沈葆靖主之。及移督直隶，复奏荐葆靖仿办于天津。同治十一年，委朱其昂办招商局，领各省官帑九十万金，集商股七十三万金，置轮船十二，辟口岸二十七；又收并旗昌公司，增十八艘。英商极力倾挤，中外惑浮言，两被御史弹奏，卒不能败。光绪五年，用唐廷枢办开平煤矿。十二年，用李金镛办漠河金矿。煤矿招商股八十万金，筑路开河，规模缔造甚巨。金矿招商股二十万金，金镛亲裹粮勘道，入山露宿四十余日，经行千九百里，皆旷无人烟。旋招集流民数千，设局通商贩，遂成聚落；岁采生金以两计近二万。后拳匪变起，开平质于英，漠河陷于俄，天津机器毁于联军，鸿章临死，犹引以为恨。
《国闻备乘》卷1
李鸿章英雄本色
李文忠生平以洋务受谤，固由于吾国人之昧于大势，抑亦西人不知内情，过于崇奉之故也。伊犁之役，戈登远至，文忠欣逢旧雨，欲举阃外以相属，戈登许诺。俄人抗议，戈登愿脱英军籍，而外交政策无如之何。出观队伍，喜盛军，曰：“率此以往，足以御敌矣。”戈登者客将也，先引至译署，将加重用。当时王大臣十余人莫有所主，惟视恭王言动为进止，王一启口则群声相应，无一语得其要领。戈登怒归，谓文忠曰：“速予兵五千，先入京清君侧，再议西征。”于是不欢而去。穆宗宾天，以无嗣子闻于外，法使热福理曰：“不如李某为帝。”虽属空谈，不免流露。其后八国联军至京，深恨吾国攻击使馆之不道，有言立曲阜衍圣公为主者，有言立明后者，究以不当，事情而旋止。瓦德西至，见吾国无衅可乘，使德璀琳谓文忠曰：“各国军舰百余艘拥公为帝，可乎？”文忠笑谢之而罢。以此言之，匪特吾人不知敌形也，敌人欲知吾国虚实殆亦不易，惟文忠为能知之，故任何笑骂不失英雄本色。不然使人耳而目之，曰：“此欲为帝者也。”其将何以自容哉？
《异辞录》卷2
李文忠徇私坏法
湖北候补道杨宗濂为御史邓承修所劾，改官直隶。太仆少卿延茂、御史屠仁守再劾之，遂革职，永不叙用。总督李鸿章与宗濂有旧，极力为图开复。时部例方严，久之不得当。适园工兴，费无所出。醇亲王奕假巡阅为名，赴天津，与鸿章筹商移用海军费。鸿章曰：“海军筹款不易，常捐为部例所限，亦所获无几。无已，其令诸臣报效乎。”因授意宗濂，令乘机报效二万金。醇王大喜，回京即取中旨，复宗濂官，交北洋委用。此朝廷坏法之始。或云鸿章丁未会试，卧病闱中，几不能完卷，宗濂父延俊与同号舍，为之捉刀，遂举进士。故厚遇其子，不惜破法援之。
《国闻备乘》卷2
李鸿章欲设银行
李鸿章欲设银行，阎敬铭亦颇为然，惟不欲用洋人。李鸿章云：“若不用洋人，人却不信你户部。”其言可骇如此。事已垂成，幸崇尚书以去就争之，遂得中止。闻崇尚书请见醇邸云：“宣宗成皇帝所以夷人启衅者，以纹银流入外洋，使中国贫弱故也。今若设银行使洋人理之，则不啻求其出也。爷为宣宗成皇帝之子，何忍为此！”词气侃侃，几于流泪，所谓有心肝者。又闻醇邸请对奏事，至一时之久，亦力阻其议也。其后文海、贵贤亦交章攻之，户部复转递封奏，遂得不办。
《知过轩随笔》
李文忠孤立
光绪初年，有所谓清流党者，气焰甚盛，握左右朝野舆论之权，一时尊王攘夷之议论，靡漫全国。凡稍谈外交识洋务者，咸斥之为汉奸，动辄以可使制挺挞秦楚之坚甲利兵为言。庚子拳祸，此为厉阶可断言也。李文忠督畿辅，凡造船购械，请款至再四，仅十准一二。甚或谓文忠受外人愚，重价购窳败之船械。至因优伶杨三之死。而为之联曰：“杨三死后无苏丑，李二先生是汉奸。”虽属戏言，亦可觇当时之士论矣。
《便佳鋎杂钞》
李合肥注意使材
近来外交失败，虽由国势未振，而使节人选，间有未合人意，以致时闹笑柄，贻讥中外，亦大有关系也。李鸿章当国时，有主遣派使节，应选科目中人为言者。李曰：“科目人才虽辈出。不尽娴习于折冲，出使东西洋各国，关系綦重，情形迥异，所有主客强弱之形势，刚柔操纵之机宜，必须历练稍深，权衡得当，庶足以维国体而固邦交，不必专于文学科目中求之，致有偏而不举之患。”窃愿当国者，三复斯言。
《健庐随笔》
李鸿章购海晏轮船
光绪甲午，李鸿章校阅海军时，尝乘招商局海晏轮船。后海晏买办潘二江（湖州人）语人曰：“中堂岂将有不祥事耶？中堂身长，入舱门时，偶未留意，将大帽上顶珠砸落。又，船甫开行，帅旗忽被风吹落海中。此二事为兆殆非佳也。”时犹海疆晏然也，未几而中日战事起矣。会逢其适，可助好谈休咎者张目。惟知之者少，其事未著耳。吾闻之友人某君盖当时亲闻潘二江之语者。关于海晏轮船之命名，据欧阳昱《见闻琐录》云：“合肥李文安，傅相之父。江都李宗羲造一轮船，曰海安，解往天津。上海道冯某，欲避安字讳，请易之。李制军不肯，斥之曰：“俟李中堂做皇帝，再避其三代不迟！后冯卒私改曰海晏。”可供谈佐。所谓冯某，盖指冯？光也。
《凌霄一士随笔》卷6
第四册李鸿章（1823—1901）（7）
李鸿章创办海军遗闻
甲午中日战后，合肥爵相罢为通商事务大臣。维时总署，惟张樵野一人主政，余皆伴食。合肥往，亦默坐不作一语，委蛇进退而已。一日法国公使至署，责问曰：“贵署订购枪械，与吾国议定，将签字矣，何以改购他国之物，出言不信，是与邦交有碍，虽开衅亦必争。”张公噤不一语。诸大臣在座，皆瞠目相对。法使哓哓不已。合肥徐曰：“君误矣。吾订购器械，乃买卖也，与邦交何涉？买卖者，以价廉而便利者为主，今彼国之货，实廉于贵国，故改订之。设再有他国更廉于彼国者，吾又将改订。彼国亦不得过问也。且吾所以径与议订者，以与贵国尚未签字也。空言议论，讵可牵入邦交乎？”于是法使亦无言而去。
戊戌己亥之间，合肥爵相在京，门可罗雀。忽放两广总督，盖天意未欲遽亡中国，留此一老，为他日议和地也。庚子年拳乱初起，端王、刚相矫诏通电各省，招募义和拳，以驱逐各国洋人之在中国者。时盛宣怀管全国电报事，得诏首电寄合肥，且取进止。合肥复电云：“此乱命也。誓不奉诏。”于是盛以此电并廷寄统电各行省，事遂不行。合肥旋电奏云：“拳不可恃，衅不可开，北望觚棱，日夜痛哭。”刚毅见而大骂：“谓此等媚外汉奸，非尸诸市朝不可。”合肥为北洋大臣时，知今日国势，非兴立海军不足以自强。乃用马建忠之策，建船坞于旅顺口，设海军提督，购置兵轮，广筹海军经费。规模甫定，而朝廷辄以此项经费，移作颐和园工程，合肥屡争不得，往往咨嗟扼腕。继念年已七十，苟从容坐镇，以平生威望临之，当得晏安无事，初不料有甲午之役也。
光绪中，合肥建议创办海军，因筹海军经费无虑数千百万。乃朝廷悉以之兴修颐和园，其拨归海军者仅百分之一耳。翁大司农复奏定十五年之内，不得添置一枪一炮，于是中国之武备可知矣。
《蜷庐随笔》
李鸿章之骂
合肥性好谩骂，所昵或将登用者，则骂尤甚。故左右辄以被骂之轻重多少，卜宪眷之衰隆云。督粤时，有思得中军者，顾与藩司触忤，或言君欲中军而与藩司不洽，似不可，此人遽曰：“是无虑，前日中堂，已骂我滚矣。”盖武人心无回曲，竟直言之也。官场闻者，传为笑柄。
《汪穰年笔记》卷2
李鸿章登舰折服德将
文忠巡阅海军至烟台，德国驻东亚海军提督乘巨舰来谒，文忠接待如仪，德将善词令，极称文忠名播五洲，夙所钦仰，拟明日于舰中备酌，请辱临以示光宠，文忠允之。继谓幕友杜静轩观察曰：“君知德将邀饮之意乎？吾察其人，外谦恭而内阴险，彼知我之卫士，皆习陆军，不谙风涛，若登海舰必晕而仆，彼用诡术，使各国观操演者引为笑柄，如此，不惟隳吾威名，且损失吾国之光荣，不可不预防。”于是，召卫士营官，授以密计。
次日，文忠率卫士登德舰，与德将对案坐，卫士分列于旁，并肩相挤，垂手至髀，又复相互握手，屹立若城墙，各国海军武官皆至，酒数巡，忽闻炮声轰然，如山岳崩裂，舰身簸荡，海水沸腾，席上杯盘俱翻动，而文忠之卫士，则分列如故，无一惊仆者，文忠以手捻发，目视德将微笑，德将赧然，强作饰词曰：“辱公光临，特鸣炮致敬耳。”文忠笑曰：“谨谢雅意，素闻贵国克虏伯厂大炮，有名于