轰然。室内温度会从400℃猛升到800℃～900℃，火灾房间空气的体积急剧膨胀，烟气中的CO、CO2等有害气体的浓度迅速增高。再加上地下建筑比起地上建筑的安全出口少，疏散通道、门和楼梯的宽度较窄（尤其人防工程），人们要脱离危险区域更困难。
2。扑救难度大
第一是火情侦察困难，难以接近火点；第二是进攻和撤离的路线少；第三是因烟热作用，水枪手不易接近起火部位，往往会延长扑救时间和增加火灾损失；第四是难以采取破拆等手段阻止火势扩大；第五是可使用的灭火剂比地上建筑少，如卤代烷、CO2等在地下建筑一般不宜大量使用；第六是地下建筑内一般无线通信设备难以使用，联络困难。
地下建筑火灾不乏其例。1975年，西北一座大城市的一个地下变电站的变压器发生火灾，火势很猛，难以控制，不得不将起火变电室的门封闭，任其自行烧灭。
1995年10月28日，阿塞拜疆首都巴库乌尔杜斯地铁站发生重大火灾，死亡558人。日本自1961年至1975年的15年中，共发生地铁火灾45起，平均每年3起。可见，地下空间防火不可忽视。
高层建筑火灾
20世纪60年代建造的芝加哥百层大楼汉考克大厦，它能满足商业、游乐、餐饮、办公、居住等多种功能需要，宛如一座城中之城。近年来美、日等国更竞相设计和筹建多座可容纳几十万人生活、工作，高达数百层和数千米的宏伟综合体。我国近、现代高层建筑自20世纪初在上海出现之后，经历了较长的发展历程，70年代起加快了步伐，建筑类型则由以高层宾馆、住宅为主而逐渐向办公楼、综合体发展。近年来，我国各大城市高层的综合性建筑群体不断涌现，构成现代城市的独特风景。高层建筑火灾特性有二：一是起火因素多且蔓延快，公共体内有众多的装修陈设，居住体中有大量的家具衣物，它们多属可燃物品。遍布各处的电器线路、设备及餐厨用火等，又极易形成着火源，加之人员多而复杂，烟头、火柴、玩火、纵火等也构着火源之一。二是疏散、扑救难且危害大，高层居住体中住有大量的居民，且老幼稚病残占相当比例。同时，公共体中顾客既多又不熟悉安全出口位置，火灾时人群混乱相互拥塞，极易被浓烟烈火所吞没。
燃气爆炸
随着工业与民用燃气的普及，燃气爆炸日益频繁。燃气在生产、输送、储存、使用等环节都可能发生爆炸。燃爆既是一个火灾源，又是一个火灾的伴生、次生灾害，比单纯火灾事故要严重得多。可燃气体与空气混合后，遇明火即发生猛烈爆炸，简称“燃爆”。民用燃气的组分决定了它具有一般可燃气体爆炸的特性。日常生活中，一些燃点较低的可燃液体，如汽油、乙醚在常温下极易挥发成可燃蒸气，甚至一些燃点较高的可燃液体，遇燃后同样挥发成可燃蒸气。这些蒸气达到一定浓度，遇明火点燃即发生爆炸。
几乎所有的燃爆都伴随着火焰的产生和传播。许多火灾往往直接起源于燃爆，尤其是恶性大火。我国近年来的3起大火都与爆炸有关。深圳清水河危险品仓库爆炸起火，出动1万余名消防战士，1000多辆各种灭火车，才制止了火势的蔓延。北京燕化公司工一厂高压车间乙烯爆炸起火，整个高压车间连同设备几乎全部被毁，损失极为惨重，殃及附近房屋多处。南京炼油厂1万米3的储油罐大爆炸，调动扬州、镇江、无锡、上海等近10个城市的消防车前往灭火，南京军区及省区也派出部队及飞机协助扑救。上述爆炸均是由于可燃物挥发为可燃气体达到一定浓度时，遇明火引发并进一步加剧大势蔓延的。
企业高温场所火灾
工业企业生产过程需要有许多高温场所，这些高温场所如果管理操作不当，极易发生火灾与爆炸。这是因为这些高温场所本身就是一个自然源、点火源和爆炸源。具体分析起来，以下几类情况需引起注意：
1。高温场所易导致自然类火灾、爆炸事故
这是因为高温操作设备泄漏易引起自燃。一些高温操作的设计，其内容物温度远远高于物料的自燃点，当物料一旦泄漏到设备外或外部空气进入设备内，均会立即发生自燃。例如，乙烯生产中，当裂解时的温度大于800℃，裂解产物大都呈气体状态，操作温度远远高于物料的自燃点，一旦泄漏，会立即自燃。特别是一些化学物品，如硝化棉、赛璐珞，最高气温超过30℃时，若保存不当就会自燃。
2。高温表面易成为点火源
工业企业生产过程中的加热装置、高温物料的输送管线、高压蒸汽管线及高温反应塔（器）等设备表面温度均较高，若可燃物与这些高温表面接触时间过长，就有可能引起火灾。例如，造纸机上的圆筒烘缸，采用蒸汽加热，温度为110～130℃，若在蒸汽管道等受热表面沉落的纸毛、纸屑等可燃物长时间受热，能使其着火并扩大成灾。高温场所易发生水蒸气爆炸。当水与高温物体接触，会发生快速热传递，造成火瞬间相变，呈现出爆炸的现象。
3。反应器内部压力升高易爆炸
由于误操作或设备发生故障，使反应器内进行的放热反应所放出的热量不能及时移出，反应热量便会在反应体系内蓄积，温度随之逐渐上升。随着温度的升高，反应速度、反应热生成速度进一步加快，引起反应器内部压力急剧升高，最终导致反应失控类爆炸。
4。局部火灾损坏邻近设备的气液平衡
火场上，特别是设备密集设置的装置区和油罐区，由于局部发生了火灾，邻近设备或储罐等会受到火灾高温火焰的烘烤，一方面使设备的强度降低（金属材料在300℃以上的高温下，强度明显降低，500℃时即可下降50％）；另一方面容器内液体随温度上升，体积急剧膨胀，蒸气压快速上升。两方面作用的结果，使容器器壁与气相接触部位出现裂纹，蒸气喷出，导致容器内气液平衡破坏，液体呈现过热状态，过热状态的液体为了恢复平衡，必然会发生急剧相变，导致破坏平衡的爆炸事故。
电气火灾
电气火灾发生率逐年上升是我国火灾形势的一大特点。
1985年我国共发生电气火灾5214起，占当年火灾总数的14。9％。1990年，我国共发生火灾32589起，死亡2083人，受伤1898人，直接经济损失额为5。22亿元。其中电气火灾7738起，占火灾总数的23。7％。近年来，我国电气火灾次数的比率逐年上升。1995年我国共发生火灾37915起，死亡2232人，受伤3770人，直接经济损失额为11亿元。其中电气火灾10598起，占火灾总数的28。0％，直接经济损失额4。80亿元，占火灾总损失额的43。6％。可见，的10年来，我国电气火灾次数的比率上升了13个百分点。
另据1996年及1997年公安部消防局发布的上一年全国10大火灾案例，其中电气火灾已占70％～80％。有迹象表明，在“九五”期间，我国的电气火灾将会继续攀升，这是一个值得引起注意的信息。如果按照“八五”期间的上升率，每年递增1。3％，那么到2000年将会由28。0％上升到34。5％。也就是说到2000年，我国每3起火灾中，至少就有1起是电气火灾。电气火灾已成为不容等闲视之的问题。
建筑物结构火灾
建筑物是人类工作生活的主要场所，建筑结构防火至关重要。纵观国内外大量的建筑结构火灾研究资料，可归纳出三个方面。第一就是建筑防火。建筑防火包括建筑总体布局、建筑内部防火隔断、防火装修、消防扑救、安全疏散路线、自动报警自动灭火系统、自动防排烟系统的设计和研究。第二就是建筑结构抗火性能。建筑结构抗火性能主要包括结构材料的抗火性能，结构在火灾高温下的强度、刚度、变形、承载能力，建筑结构耐火时间以及结构抗火构造等内容。第三就是一旦发生火灾；救灾组织系统与灾后结构修复及专家决策支持系统的研究。
一旦发生火灾，首先要保证人民的生命安全，火灾中的烟雾是致人死地的罪魁祸首。火灾的研究表明，真正死于火灾的绝大多数人并非直接因高温烘烤或火烧致死，而是由于大火时产生的烟雾丧命的，烟雾在每次火灾中造成死亡的比例为80％～85％。火灾发生后到底含有哪些有害成分呢？美国印第安纳大学的迪隆报告说：不同的“天然”物质如木材、羊毛以及人工生产的塑料和橡胶等在燃烧时主要是微粒碳，像阴燃的木材其含碳量可达64％～85％，而高分子材料随着焰燃温度的升高，烟雾的含碳量明显增大。现代建筑普遍使用高档装饰材料，尤其是有机高分子材料，一旦遇火灾，很容易产生有毒气体。在火灾现场，受困人员如果首先想到防止烟雾中毒，其次是防微粒碳和缺氧，很多人都可以保存自己的生命。
脆弱的城市生命线电力安全，一把高悬的利剑（1）
停电瘫痪，停水瘫痪，塞车瘫痪。劣质缆线仿佛埋在家里的地雷，城市燃气就像身边的火药库，登上可能升往天堂的飞机，坐进也许开往地狱的地铁，城市的生命线比林妹妹还弱不禁风，胆战心惊的都市人，惶恐而又无奈。
当前全国电煤供应很不乐观，发电机组几乎全部满负荷运行，电力供应更面临电力系统备用容量不足的安全隐患，中国的供电形势十分严峻。如果再考虑到系统的事故状态，全国电网的断电将是不可避免的，其严重程度及可恢复能力之差都会比较严重。
如何面对全国大停电的威胁
2004年以来，我国经济持续发展，对电力的需求也持续增加。据权威部门预测，国内全年用电增长13％，缺口在3000万千瓦左右。由于新增供电能力跟不上需求，二、三季度全国电力供求形势总体上将比一季度更加紧张。截至目前，国内拉闸限电的省份已经扩大到24个。据业内专家披露，由电监会起草的《电网大面积停电应急预案》，是在充分评估国内电力发展的整体架构后制定的，其主要内容包括断电的等级划分以及对应的抢救措施、国内电网的统一调控以及电力的集中供给等。而这其中，一些策略和做法是参考了美加大停电的作法。电力短缺，事实上是电力危机，许多媒体早有一致结论：这主要是由于前几年我们的决策部门对电力市场总需求认知不足，从而导致对电力建设的整体压缩，造成了当前电力产能的严重不足。而按照电力建设规律，一般周期在三年。这也就是说，若是从2003年开始投资，也要等到后年方能投产见效。
远水解不了近渴。而要想缓解当前严峻电力供应的紧张形势，只有另辟蹊径了。2004年6月2日，北京23家奥运服务饭店，包括昆仑饭店、国际饭店、北京饭店在内，联合响应北京奥组委环境活动部发出的《空调节电倡议书》，在夏季用电高峰，将室内空调温度调高1℃时，可降低峰值负荷10％。由此，北京即可节电2。5亿至3。2亿千瓦时。
2004年6月6日，从深圳、南京也传来消息，两地政府出台措施降低电耗。前者发文要求，在夏季用电高峰时，公共场所空调温度设定最低不