咨Ｌ丶唇ü牡囟危挥行┤嘶咕僮挪几媾疲厦嫘醋鸥髦挚诤牛热纭凹佑汀薄ⅰ翱焯印敝嗟模凑褪歉畔蛊鸷暹隆Ｃ拦教宥源说拿枋鍪恰巳旱敝忻致排ㄖ氐慕谌掌铡媸强慈饶值牟慌率露蟀。 �
辛普森以前再风光，也肯定没有这次“神气”——汽车所到之处，地面上，不断有人群对他“欢呼”；天空中，还有２０多架直升机为他“护航”，确实是谓为壮观。
这场追逐一直持续到了当晚８点，白色福特车开回了辛普森的公寓。几分钟后，辛普森的代理律师罗伯特·夏皮罗也赶到了。辛普森经过警方的同意，回到自己的公寓里呆了大概１个小时，然后向警方投案。
由于辛普森否认检察机关提出的两项谋杀指控，同年６月２１日，该项起诉交由大陪审团裁定。但仅仅两天过后，大陪审团即被解散，原因是媒体的过度渲染使得大陪审团成员难以作出公正的判断。而且，还有两位目击证人被剥夺了上庭资格：一位是妮可的邻居，基尔·谢沃丽，她声称案发当夜看见辛普森匆匆忙忙离开了妮可的公寓；还有一位是刀具店的老板，约瑟·卡玛切诺，他声称３周前辛普森曾在他的店里买了一把１５英寸德国制造的长刀。由于他们先后把消息卖给了小报，法院认为他们的诚信度大打折扣，因此将不会采信他们的证词。
7月7日，在经过长达1周的法院聆讯后，加州最高法院大法官认为证据充分，可以指控辛普森谋杀；7月23日第二次开庭时，辛普森只说了一句话：（我）绝对地、百分之百地无罪“Absolutely， one hundred percent， not guilty。”
好，先暂停一下，在正式介绍整个庭审过程之前，先让我们看看“攻守”双方的实力配比情况。
守方，即辛普森一方：
巴瑞·瑟克，纽约DNA鉴定专家；
拜登博士，法医专家，肯尼迪遇刺案首席法医；
约翰尼·科克伦，著名黑人律师，洛杉矶市前任副检察长；
阿伦·德肖维奇，美国法学界公认的权威级人物，哈佛大学法学院教授；
罗伯特·夏佩罗，著名的犹太裔律师，曾受雇为好莱坞影星马龙·白兰度服务；
李·贝利，曾为“山姆之子”辩护，胜诉率97％，被民众推选为“美国最受尊敬律师”；
李昌钰，此公不必我介绍了吧？美国康涅狄格州刑事化验室主任，享有“当代福尔摩斯”之称；
真可谓“星光灿烂”啊！难怪美国媒体为其取了一个绰号——“梦之队”Dream Team；当然，能把这么多牛人聚在一块，花费也相当不菲，保守估计４００万～６００万美金。
攻方，洛杉矶检察机关：
玛西娅·克拉克，洛杉矶检察官，“战无不胜”的女中豪杰，此前从未败诉；
克里斯托弗·达顿，洛杉矶助理检察官，因其肤色而上庭——没错，他是黑人；
……没了，我查到的就这两个。
大家别笑，毕竟人家的后台是整个国家机器啊！
1995年1月25日，历时8个多月，仅电视直播就长达134天的庭审，开始了。
首先开腔的是黑人助理检察官，达顿。此举主要是为了给陪审团成员留下一个好印象：我们没有直接派一个白人检察官上阵，我们没有歧视黑人的意思……。
达顿先是向陪审团重申了辛普森由于醋意大发，过激杀人的指控，而后，他又在庭上播放了一段1989年1月1日的911录音资料；辛普森的妻子，妮可·辛普森在电话里向警方求救；她声音颤抖，情绪激动，声称辛普森要伤害她，录音中伴随着辛普森的怒吼声。紧接着，若干位法医专家出庭作证，从现场提取的指纹、鞋纹、毛发，以及后来的DNA检测结果，无不证明辛普森当时就在案发现场。
辛普森的辩护律师对检控官的发难给与了“不屑一驳”的驳斥：人人都会发火，但发火并不代表就会杀人；更何况，录音是1989年的，而凶杀发生在1994年。检控官这种做法非常可笑和荒谬，难道他们拿不出更好的证据了吗？
最新卷 第32节
日期：2008…8…3 17：12：00
XIII辛普森杀妻案（三）
3月，那位倒霉的警官福克曼出庭了，对他进行诘问的是李·贝利。
福克曼出庭证明自己在案发当晚，在辛普森的家中发现了那只黑色的皮手套，又在房子的前院发现了血迹。后经检验证明，手套上的血迹分属两个被害人。在他做完证言后，李·贝利缓步离席，开始了对福克曼咄咄逼人的、极具挑衅性的诘问，并最终成功地将其带入陷阱。
“请问证人，你是否是一位种族主义者？在过去的10年中，你是否曾使用过黑鬼一词？”
“反对！反对辩方律师在这宗恶性杀人案中使用种族牌，这只会改变案件的审理重心，干扰陪审团作出公正的判断！”
主审法官伊藤沉吟片刻，“反对无效！证人，请你回答辩方律师提出的问题。”
“在我的记忆中，没有。”
“我是否可以这样理解你的意思：如果你曾使用过黑鬼一词，你也忘记了？”
“我不确定该怎样回答你用这种发式提出的问题……”福克纳开始冒汗了。
“那我换一种方式吧。你是否承认，在1985或1986年以来，你或许曾使用过黑鬼一词，而自己却不记得了呢？”
“不、这不可能，我……”
“如果有证人出庭，证明你曾经用过黑鬼这个词，那么，这个证人就一定是在说谎喽？”
“对，他们是在说谎。”
好，先看到这里，解释一下为什么我说李·贝利成功地将福克曼带入了圈套，这是一个怎样的圈套。在西方的司法体系中，证人的诚信度决定着其证词的可信度。比如说，有多位目击证人看见“富强面粉”杀了人，但是，太平绅士李嘉诚先生出庭为我作证，证明案发当日，他一直和我呆在一起，那么法庭99％会判定我无罪；相反，如果是待业青年、瘾君子、妓女妓男为我出庭作证，其结果还不如不作证；因为这些证人本身的诚信度就有待考量。李·贝利就是利用了这一点，将福克曼逼近了死胡同——即，如果后期有证人证明他在过去的10年中曾经使用过黑鬼这个字眼，那么，他在陪审团成员心目中的诚信度就会大打折扣，连同他的其他证言，也都无法令陪审团取信了。
很快，一位女作家，劳拉·麦克金尼向法庭出具了一盘录音带。这是她在1986年收集写作素材时，采访福克曼时录制的。在整盘带子中，福克曼先后41次使用了黑鬼这个词，这使庭上的陪审团成员愤慨不已。大家可以想像一下：12名陪审团成员中，有9名是黑人，在他们连续听了41次黑鬼这个侮辱性词汇后，对待福克纳会是一种怎样的态度。打个不恰当的比方：对于一个张嘴闭嘴说中国人是“支那猪”的老鬼子的证言，你，作为中国人，会采信吗？他妈的，信也不信了！
下面是一段诘问，在“黑鬼录音”播放完毕后，辩方律师对福尔曼的一段诘问。
“你在预审当中的证言是否完全可信呢，福尔曼先生？”
“。…。。”
“你是否伪造了警方的现场勘查报告？”——注意，话题开始转移了。
“……”
“你是否在此案中，伪造了不利于我当事人的证据？”——这才是最想问的一句话。
福尔曼惊慌失措，张口结舌。最后才吞吞吐吐地表示：我有权力保持沉默。
检察官的鼻子都被气歪了。此案败诉以后，洛杉矶地方检察官立即以伪证罪起诉了福尔曼老兄，他被判有罪，刑期3年。哎，让我说点啥好呢？算了，啥也不说了。
事后，人们纷纷指责辩方律师使用种族牌，混淆视听是一种卑劣的行径；但如果真要怪，你还得怪伊藤法官才对呀，毕竟是他同意李·贝利这样做的。
其实，即使辩方不打种族牌，福尔曼的证言也同样让人难以取信：他声称自己在辛普森的公寓内找到那只带血的皮手套时，手套上的血迹仍然为干。案发时间是前夜10点左右，而福尔曼发现手套的时间第二天凌晨6点钟左右，时隔近8个小时，什么样的血会不干呢？辩方律师死死咬住这一点不放，一口咬定这只手套是福尔曼赶到辛普森的公寓后，对其进行的栽赃！总而言之，福尔曼在法庭上被弄的生不如死，名声从此一臭千里。
6月15日，检察机关再次陷入被动。
约翰尼·科克伦，这位洛杉矶前任副检察长，使用挑衅性的话语，一再敦促助理检察官让辛普森戴上那副“他杀人时”沾满血迹的皮手套。尽管检察机关事先已经作出了决定，绝不让辛普森当庭戴上那副手套——因为该手套在进行科学检验的时候，经过多次冷冻、解冻，早已缩水了。可惜啊，达顿还是头脑一热，同意了这项要求。
随后，人们看到，辛普森开始费力地戴手套——就如同戴一副小号的橡胶手套那样费力。
科克伦嘲讽地一笑，对陪审团说：如果这个证据也不能成立，就请判我的当事人无罪！
后来，这句话被人们以讹传讹地改成了“如果这副手套的大小不对，就请判我的当事人无罪”。两句话都是用的一个关键词——fit。
6月22日，检察机关再次搬起石头，狠狠地砸向自己的脚。
达顿在庭上说，辛普森在案发前后，其左手中指有伤，而其本人对该伤口的由来语焉不详；怀疑是其在行凶之时，与被害人发生搏斗所致。并当庭呈上了去年6月13日警方对辛普森伤口拍摄的照片。
辩方律师马上给与了驳斥：如果按检控官所言，我的当事人是戴着皮手套行凶的，那么，为什么他的手指被割伤，而皮手套却完好无损呢？？？如果他是在行凶之后戴上的手套，那么，为什么手套的里衬没有沾上血迹呢？难道我的当事人是在行凶过后，在现场包扎好伤口，再戴上手套，然后再把两只手套沾上被害人的血迹，再摘下一只，丢在案发现场，把另一只丢在家中？简直是荒唐至极！！！
哇！梦之队！
洛杉矶地方检察机关，你们上庭之前有没有作足了功课呀？
最新卷 第33节
日期：2008…8…3 19：17：00
XIII辛普森杀妻案（四）
案子审到这个份上，洛杉矶地方检察机关依然信心十足，他�