旅。
台湾朝野，连媒体在内，对辜振甫的大陆行既炒得热烘烘，又认为此行有收获，都基于台湾政治文化中好“虚名”的一面。在两岸关系上，台湾朝野爱和大陆“比大”，这次辜振甫在大陆晤见了一些大陆台面上的高官，宣扬了台湾一向主张的“以民主、自由、均富统一中国”；辜振甫从上海到北京的三次记者会上，都强调“只有中国大陆民主化，才有统一的可能”。海基会副董事长许惠在10月18日的记者会上甚至极高调地表示：“一个中国是中华民国。”
因此，对台湾而言，辜振甫此行既见到了所想见的人，又说了要说的话，其融冰之旅当然是成功的。
从中国大陆的立场来看，虽然在10月18日江泽民以中共中央总书记的名义接见辜振甫一行后，隔天的大陆媒体曾大幅报道，但是，对于辜振甫的其他行程报道，大陆的媒体一直低调处理。一位大陆国台办官员也学台湾民众的语气告诉笔者：“我们以平常心看待辜振甫的参访。”据这位官员说：“我们其实透过台湾媒体的报道，很强烈的表达了我们一向坚定的立场。”
换言之，中国大陆方面也认为，他们也趁台湾媒体全程热闹、争先恐后的报道中，向台湾民众传达一个强烈的信息：“一个中国”的立场中国大陆是决不会动摇的。10月14日，汪、辜第一场会晤时，辜振甫以“波茨坦宣言”为基础向大陆重申台湾的“中华民国一直存在”的立场后，海协会副会长唐树备即在会场一楼举行的记者会中，以罕见的严厉口气指责台湾阻碍“三通”，重申“一个中国”立场，这种严辞当时让往访的辜振甫一行人及台湾朝野吓了一跳，认为唐树备如此严厉态度“有失待客之道”。其实，大陆当局是趁此向台湾表明：“在一个中国的问题上，大陆绝不手软”，这是台湾方面所应深入体会的“弦外之音”。
表面上，辜振甫和汪道涵结束了第一轮“会晤”之后，双方已达成四点共识：一、两岸决定进行多方面的对话，包括政治、经济层面的议题都可以谈；二、决定增加各层级的人员交流；三、对两岸来往时所产生的问题以个案方式处理；四、邀请汪道涵在适当时机访问台湾。
事实上，这四点“共识”也都是“虚”的，因为共识中并没有指出实施四点共识的时间表及落实方案。以“汪道涵访台”为例，台湾已不止一次邀请汪道涵访台，每次汪道涵都“欣然接受”，但每次也都表示“会在适当时机访台”。因此，汪、辜两人的这第四点共识等于“白说”。其次，关于以个案方式处理两岸目前因交流而产生的问题，也等于“白说”，因为海协会与海基会从1996年中断正式交流后，其实每天都透过文传及特定管道处理双方交流的“个案”问题，不曾中断。
10月18日，辜振甫在会晤江泽民时，曾婉转地以试探性口气向江泽民提议两岸高层领导人可在亚太经合论坛高峰会议上碰面，但江泽民未予作答，事后，中国大陆官员对此建议则斩钉截铁地说：“不可能！”
就整个参访结果分析，台湾与大陆双方对辜振甫这趟大陆行有着迥然不同的基本设计：
大陆方面想尽各种方式，要使辜振甫的访问维持在大陆官方所定的基调：“参访”。换句话说，所有活动都以“非正式”的形式安排，譬如汪、辜两人见面时以“会客”方式进行，两人隔着茶几左右入座，而不是以开会方式隔会议桌对坐。甚至于10月16日两会人员聚集一堂时也都采分组而坐，喝茶聊天的方式，避开“开会”气氛。
此外，在所有“会晤”及其他“茶晤”、“餐晤”，甚至于“看戏晤”的场合，都有辜振甫夫人严倬云在座，连辜振甫和江泽民、钱其琛、陈云林等人晤面，也都有严倬云在场，这种刻意的安排纯粹要表明中国大陆视辜振甫此行为“纯粹参访”的立场。在江泽民接见辜振甫夫妇的形式上，大陆方面一直要以“家宴”的方式，只款待辜振甫夫妇，但是，台湾方面怕因此引起在野党人士批评，部分“台独”人士甚至可能会指责辜振甫在这种“私会”中可能有“卖台”行为，因此力争要有其他人参与会见，以便释嫌。直到10月17日，大陆才松口加上其他3名团员。
据大陆官员告诉笔者：“我们总算了解了台湾政治人物互相不信任的程度。”
在台湾方面，辜振甫和台湾当局自然知道，光凭这么一次参访，不可能解决问题。因此，辜振甫的这趟大陆行，与其说是要去融冰（台湾先是自称“破冰”，后来才由辜振甫改为“融冰”），不如说是要向岛内民众进行一次对内的政治表演，在此表演性质的戏码中，台湾的底线是：一、要营造此行已具“正式”晤谈性质的形象；二、要迎合台湾民众的口味，制造出和大陆“平起平坐”、“针锋相对”的气氛。因此，在这种“秀场”气氛浓厚的策略安排下，海基会对于随团记者的安排与照顾可以说巨细不遗，周到细心，因为记者们提供了访问团表演的舞台。
在历次的记者会中，辜振甫一行透过台湾媒体表达了台湾的立场，其态度之强硬与“坦白”的程度，远超过辜振甫一行人会晤江泽民、钱其琛和汪道涵等人时谈话的态度。
以辜振甫会晤江泽民时的谈话内容为例，在一个半小时的谈话中，江泽民个人谈了一个多小时，辜振甫以他缓慢的说话习惯在其余20多分钟里，很难尖锐表达台湾立场。在和钱其琛的晤谈中，语锋尖锐的倒是钱其琛，会晤中未出现针锋相对场面。因此，辜振甫和许惠返台时表示，这是双方多年“最坦白”的一次交往，虽然有部分程度属实，但并未如民进党人士所愿，在中国大陆官员面前张牙舞爪一番。辜振甫一行到大陆去，尽管要对台湾民众、政客和媒体“做秀”，但还是相当有节制。
因此，经过了6天敲锣打鼓的大陆行之后，两岸关系又回到原地，即辜振甫在10月19日深夜回台时所称，又回到1995年双方未冰冻来往之前的状况。就台湾而言，把1995年迄今的封冻关系化解，已属难得。就大陆来说，“见面总比不见好”，因此，也视辜振甫这趟行程是“拉近了双方的距离”。
不过，从“融冰”的角度去看，辜振甫此行的确使两岸之间的一些冰冻状况有所融解，但所融的冰可能不多。
（写于1998年10月22日）
1999年两会往来函的奥妙
虽然在汪道涵访问台湾问题上，两岸都有矛盾的地方。可是，双方却都有促成此事的意愿，台湾方面是希望汪的到访有利于国民党的“总统”选举，大陆方面则不愿看到访问出现一拖再拖的局面。因此，看来汪道涵在5月以后将会成行。
2月1日下午，台湾海基会在一次临时召开的记者会中，由其副秘书长詹志宏宣布了海协会的函件。
海协会在这封不到300字的信函中提到两点：一、希望两岸落实去年10月辜振甫访问中国大陆时和汪道涵所达成的四点共识，其中最主要的是双方进行包括政治、经济方面的对话。此外，海协会表示：“我会重申1月16日去函中对贵会的邀请，我会也愿意派副秘书长率团前往，就有关问题，包括汪道涵会长于适当时间访台事宜与贵会交换意见，具体时间另行函告。”
对于海协会这封信中有关双方副秘书长级人员互访的太极拳式用语，台湾的回应也极尽太极拳推手之能事，台湾“陆委会”新任主委苏起、旧主委张京育、海基会副董事长许惠等均口径一致的认为，大陆海协会已表示愿意派副秘书长率团访问台湾，就有关汪道涵访台的事宜进行讨论。
然而，对海协会函中所称：“我会重申1月15日去函中对贵会副秘书长的邀请”这句话，海基会故意视若无睹。因为，这句话的用意其实很明显，那就是说：“我们仍然希望贵会副秘书长先来访问”。
“海陆勤练‘变脸秀’”
海协会、海基会这两个机构在双方副秘书长互访的问题上，这么来回打太极拳，有其背景：
1月16日，海协会在台湾方面数度明示、暗示之后终于致函海基会，希望海基会派副秘书长层级的人士到大陆，就汪道涵访问台湾的事宜交换意见。台湾方面接到此函之后，十分不满意，认为大陆当局“耍大牌”，既然是汪道涵要访台，岂能要海基会派副秘书长先行访问大陆作安排性商谈？于是，海基会乃命一向善于扮黑脸的许惠再扮黑脸，他在16日以极强硬的态度批评海协会“曲解两会所达致的共识”，并称“大陆被宠坏了，对台湾指手画脚，令人反感”。 许惠说：“大陆对台湾作出许多攻击，包括攻击台湾民主化，批评‘新台湾人’主张，骂台湾邀请魏京生来访，批评台湾加入战区导弹防御系统等，台湾要吃什么菜，还要他们来管？” 许惠的痛责被台湾媒体称为“发飙”，台湾一家新闻性周刊挖苦性地称许惠这种“发飙”是“一套人马，多种脸色”，并形容这种作为是“海（基会）陆（委会）勤练‘变脸秀’”。
以“变脸秀”来形容海基会及台湾当局对付大陆的手法其实一点都不过分。因为，在许惠公开“发飙”之后，海基会在1月22日又去函海协会，极客气的邀请海协会副秘书长层级人员于2月底“前来台北磋商，并表示欢迎汪会长于今年春季尽早率团来访，继续双方的建设性对话。” 许惠且在这天的记者会上“明示”的说：“春季满长的，4月29日是第一次汪辜会谈届满6周年的日子，应该是汪先生来访的适当时机。”
了解了海峡两岸这么一来一往的来龙去脉，大家都能体会出，海协会在2月1日至海基会函的奥妙之处，以及台湾当局解读海协会会函时所采取的“选择性理解”的高明之处。
都不想长久僵持
其实，若说穿了，海峡两岸都有不能让双方交流长久僵持的共同想法。
据北京台办方面高层官员告诉笔者，海协会2月1日函件中谈到邀请海基会副秘书长访问大陆商谈汪道涵访台事宜，以及“感谢”台湾邀请海协会副秘书长访台这些情况时，故意采取“弹性词句”，其用意是表示：“我们还是希望海基会派人来谈”。但是，他说：“为了不使两岸在这件事上长久僵持，我们采取了比较有弹性的态度。那就是说，要我们派人去也成。”不过，为了保留颜面，海协会故意在函中未敲定海协会副秘书长往访的日期，目的是让海基会主动提出日程的建议。
台湾方面，尤其以李登辉为首的“政府”官员其实也一直积极着手改善两岸关系，一直希望汪道涵早日访台。从今年1月开始，台湾当局即一再表示，李登辉将“礼尚往来”的会见汪道涵，台湾当局且从去年年底开始不断透过媒体放话，希望汪道涵在3月底访问台湾。一连串的动作都明显的表示，台湾当局在口头上，在公开的姿态上，虽然依旧其强硬的模样，但是，基于以下几个理由，台湾当局积极的要改善与大陆的关系。
明年6月台湾就要举行“总统”大选，目前在民众绝大多数希望两岸关系在不变的情况之下要有所改善的心态之下�