事情好像是这样，丈夫、妻子和孩子们一起到外婆家去吃饭。后来，他们各自开车回家。由于某种原因，外婆和孩子们坐的那辆车停在了一个大百货商店的停车场。十二岁的小男孩儿由于得了重感冒，想把喉咙里的瘀痰清理出来，把痰吐在了停车场的地面上。这下，外婆大发雷霆，高声对他喊叫，说他“比从黑人居住区来的人好不到哪里去”。
当大家都回到家中，有一个女儿走到外婆跟前对她说，她伤了哥哥的自尊心，她这样做不太好。十二岁的哥哥正在哭呢。
小孩的爸爸开始询问外婆做了些什么，外婆马上保护自己，而且对这位爸爸非常反感，最后对爸爸“大动干戈”。根据这位爸爸的叙述，这时候，他明确地告诉了丈母娘，在他的家里她不能不尊重他。
我问妻子她是否同意丈夫对事情的叙述。尽管她同意丈夫在大体上把事情描述得非常准确，令人吃惊的是，她还是偏向于她妈妈那边。比如说，她批评儿子在停车场的地上咳嗽，说那里是“别人必须走过的地方”。她还说丈夫把说话的嗓音提得过高了。显然，她的动机就是想使自己妈妈的行为合理化。
说实话，听到一个母亲不挺身而出保护自己的儿子，我感到非常惊讶；令人伤心的是，我更习惯了妻子不挺身而出保护她们的丈夫，特别是她们的“妈妈”与此事有关的时候。当我谈到她对儿子的指责时（“他被痰卡住了——可以用一杯水或者一张纸巾把地面擦干净，用不着让孩子难堪”），她的反应就是对我的建议漠然处之，反而重申她妈妈的观点，说孩子“坏”。
真正令人吃惊的是她说她丈夫时的态度。她用一种最为可怕的、最瞧不起人的、最讽刺的口气模仿她丈夫说：“男人不应该在自己的家里得不到尊重。”她还用那种对丈夫傲慢无礼的漠视特别强调“男人”和“自己的家”这两个词。
我轻轻地问：“你认为男人在自己的家里不应该受到尊重吗？”她马上振振有词地反唇相讥：“我认为任何人在任何地方都应该受到尊重。”我再一次问她：“你认为男人在自己的家里不应该受到尊重吗？”她干脆不回答了。
我尽力想让她明白我的观点，但是令人感到震惊的是，她根本就没有认为自己的举止和态度有什么错。电话打完后，我内心有一种感觉油然而生，我为这个男人和他的孩子们感到悲哀。
另一名女性听众在我写这一章的前一天真正“想通了”。她和丈夫已经养了一只猫，但是她决定再买一只。丈夫极力反对再弄一只动物到家里来。她打电话给我，想找到一个说服他、让他同意她买猫的办法。
劳拉博士：什么？他没有权利发表他的意见？
电话来访者：不，他有权利。只是我没有找出任何不能再养一只猫的正当理由。
劳拉博士：正当的理由就是，他不想和几只动物一起生活。难道这不是一个充分的理由吗？
电话来访者：难道我不能要他把理由说得更详细点儿吗？难道他就一定要说他有道理？我只是想知道他为什么要那样认为。
劳拉博士：不，你说得不对。你不是真正有兴趣理解他的观点。你只是想要他仔仔细细地说出他的观点，然后你就可以推翻他，最后你就可以得到猫了。你不是想“理解”，你最终是想“操纵”。一般来说，男人更容易被妻子无情的争吵击败，而不是相反。
电话来访者：是啊，我想是那样的。但是我真的想要另一只猫！
劳拉博士：很明显，你更想要猫，而不是更想要对丈夫显示尊重和爱。
电话来访者：不，不是这样的。
劳拉博士：是的，是这样的——你自己知道。有一只动物，你还感到不满足、不应该感谢他，你还要违背他的心愿强迫他接受另一只。你的行为让人感到，这是你一个人的家——不是“我们的”家；你的行为让人感到，你想要的东西非常重要，而他想要的东西对你来说只是一种妨碍。你的行为在向他表明，他的家不是一个安全、和平的港湾。
电话来访者：噢，天啊，我真的没有看到这一点。是的，我认为你说得对——他很可能就是这样想的。
劳拉博士：你想，如果他是这样想的，你最终会得到什么回报呢？
电话来访者：我明白了。
有些更加愤世嫉俗的人可能会说，这个电话来访者在思想上受到了丈夫的压迫，但是“这种人”永远都不会觉得，她与那个幸福地娶了她的人的婚姻是幸福的。在夫妻之间，应该有必要的妥协和仁爱的合作，这样会使每个人都感到而且相信他们在对方的心目中都非常重要。当然，这比得到另一只宠物或者比通过压制对方的方式而为所欲为更为重要。
第八部分：男人在自己的家里应该得到尊重男人在自己的家里应该得到尊重（2）
不管是思想还是爱好，这些都不是最重要的问题——公平对待和恩爱钟情才是最重要的。让我们观察一下普遍的家庭：它们大都被家里女人的选择、爱好以及一时的兴致所控制。房地产经纪人对我说，他们真的想卖一间房子给妻子，因为妻子的行为经常使他们有这种想法。丈夫顺从妻子是因为他们爱妻子，想让妻子高兴，也因为（女士们，我们必须实话实说）他们不顺从的时候，我们把他们的生活变成了人间地狱。因为男人活着就是为了得到我们的认可和接受，他们太容易被我们毫不恰当、毫无感情、毫无人道、毫无爱意地操纵了。
我广播节目中的一位女性电话来访者给我们提供了大量的有关操纵的例子。看起来她丈夫非常讨厌吃鸡，甚至在他还是她的男朋友的时候他就讨厌吃鸡。很可能他在很年轻的时候吃过已经坏了的鸡，或者某次吃饭后生病了，认为是吃了鸡的原因。其实每个人都有类似的经历，我们再也不想吃那种东西了！这不是什么了不得的事儿。
但是，对我的这位电话来访者来说，这是件大事。她已经给丈夫做了鸡排，但是告诉他这是火鸡，因为他吃火鸡没问题。她打电话问我是否应该把真相告诉他。
劳拉博士：你为什么要这么做呢？
电话来访者：因为，嗯，两个原因。我想证明给他看，他不讨厌吃鸡。而且，我觉得同时做鸡和火鸡非常麻烦，因为我只会做鸡。
劳拉博士：你从来不给孩子们、朋友或者亲戚单独做点什么吗？
电话来访者：做，我做……但是那不一样。
劳拉博士：为什么不一样？
电话来访者：（回避问题）嗯，不管怎么样，我还是想知道我是否应该告诉他，他已经吃了鸡，而且，你看，一点儿问题都没有。
劳拉博士：不，绝对不行。我认为你应该给他做火鸡——正如他要你做的和你自己说的那样。如果你想看看他是否还对鸡过敏，给他咬一口你做的鸡，这样就可以表明你对他真正的关爱和尊重。如果你告诉他你对他做了些什么，（1）让他觉得反胃，（2）让他当场出丑，他会产生被人出卖、被人羞辱、根本不受人尊敬的感觉。
这种“鸡的调包事件”看起来似乎是一件小事，其实不然。如果把我们找丈夫岔子或者压制丈夫的点点滴滴事情累计起来，足以使我们的丈夫最后变成一个痛苦的男人。后来，我还接到了一些电话，说丈夫不准时回家，不浪漫，不听她们说话，不……凡是你能想到的理由。其实这也难怪，因为你投入的是垃圾，得到的应该是垃圾。
听众史蒂夫对我们有关妻子应该如何对待丈夫的广播讨论发表了他的看法。他说，这不是一个人们听得很多的主题。
在当今的世界，人们都认为男人是笨猪，女人在受苦。我付出了那么多的努力（保养车辆和草坪、照看孩子、全职工作），还得不到感激。在女人看来，我们的努力永远不够。为了改进夫妻关系，女人希望男人做一些不合心意的事情，这是常见的。我特别不喜欢买花、买礼物、逛商店、聊天，或者穿得规规矩矩……但是我还是这么做了，因为这些对我妻子来说非常重要。
然而，由于某种原因，如果真的有什么事情我非常喜欢，但是我妻子觉得“不合意”的话，这件事就不可能了！她认为，作为一个女人，她不应该做任何不合她心意的事情。她和我是双重标准！
另外一个双重标准就是，女人可以批评指责、拒绝抵抗、大发雷霆，但是如果我有类似的感觉和发泄，这就叫口头虐待。当我问为什么会这样呢？她告诉我，因为我是男人，男人都虐待，女人不会！
让我来告诉大家：男人受到的虐待或者语言的伤害和女人一样多。为了让男人为你做你想要他做的事情，采取任何形式的强制不仅仅会毫无结果，而且会给男人造成伤害。原因很简单，我结了婚并不意味着我变成了奴隶。男人也是人。
史蒂夫最后关于男人是“人”不是“奴隶”的感慨，反映了就这个主题给我写信的男人的普遍的委屈。大多数女人认为，丈夫应该对女人的“艰难”处境持有一种幽默感，因为她们随着荷尔蒙的周期变化会变得感情用事、过度敏感、情绪多变，等等。然而，有的男人会这样做，有的男人可能不会这样做。
那些能够对女人反复无常、捉摸不定的天性持有幽默感的男人一定是那些能够得到妻子的尊重、欣赏、感激和钟情的丈夫们；他们在用一种对他们来说非常有意义的方式回报妻子的爱。
那些不能产生这种幽默感的男人一定是那些他们的妻子认为洗衣做饭带孩子就是对丈夫工作的充分补偿的丈夫们。也许这些事情应该得到感激，但是这些基本上是一个女人即使不结婚可能也正在做的事情。从具体细节和个人感情上来说，这些行为都不是特别为“她的男人”所做的。毫无疑问，对一个渴望被当作“男人”和“她的男人”来看待的丈夫来说，那些带有个人感情色彩的行为是非常重要的。
上述有些观点的产生归根于现代女权主义日程中反对男人的潜在意图，这种具有破坏性的意图应该受到谴责；因为那些女权主义者认为，迎合或者顺从丈夫就是一种奴隶式的、对男人的屈服。事实上，自从“南方浸礼会”就“屈从”发表声明以来，媒体对此炒得极为火热，责骂他们所谓落后的、对女人具有压迫性的观点。
来自阿拉巴马的牧师谢恩·康纳特是许多给我写信澄清这个问题的牧师之一：
第八部分：男人在自己的家里应该得到尊重男人在自己的家里应该得到尊重（3）
在过去的两个星期里，我发现你节目中的有些女性参与者对妻子应该顺从丈夫的观点，以及当遇到道德问题的时候，这种观点与她们的基督信仰有什么联系提出了疑问。
《圣经》里没有什么地方要求女人盲目顺从丈夫的意愿。事实上，顺从的第一个行动讲的就是男人的顺从。丈夫要顺从耶稣基督和上帝的意愿，他这样做的时候并不是把自己当作主人看待，而是把自己当作上帝的奴仆。只有在这个时候，妻子必须顺从上帝的意愿——因