担骸付撸ǘ校┪拮孕裕浅Ｒ喾嵌稀！褂址鹚担骸赣屑拔蘧闶潜撸徊痪灰嗍潜摺！贡说纫牢慕庖澹仕捣怯蟹俏蕖Ｈ缁刳郝郏髟欤┧担骸溉舴俏拮孕裕闯捎凶孕浴！勾怂等舴鞘ひ逦蓿虺墒ひ逵小Ｓ形拮孕哉辔シ础Ｕ谖拊蛴校谟性蛭蕖Ｎㄖぶ罘ㄓ谑涤形蓿蚍潜咧础Ｇ奥塾炙怠溉舨恍砻裕业炔荒芩怠！刮揭倒谑浪子小⒎潜咧础４吮碛凶孕裕胛拮孕裕苏喾础９使ゲ刂幸焕嘈矸怯凶孕裕俏拮孕哉撸缓侠怼Ｓ兴抵罘ǚ怯蟹俏拚撸嗤斯７怯心擞兄疵婕次蓿俏弈宋拗疵婕从校彼捣怯蟹俏蓿俗杂锵辔ァ９ゲ刂幸焕嗨担苑怯校煳揭磺幸倒龋诿灾薪晕蕖１说染葜新鬯担骸杆涤形＃滴尬希怯蟹俏蓿呔惴恰！贡瞬唤獯耍瞬还舱谥梗抵罘ㄓ凶孕阅宋＃抵罘晕弈宋稀１宋笪酱四俗孕杉Τ膳刹涣⒋酥痔乇鹫谥埂１说人斐怯蟹俏拗荽恰９室刳郝垡跃龆ǚ俏藜次小６泄壅卟⒎侨缡牵叵纫砸灰旆啪裨褡孕灾形蓿詈竽司龆ㄎ蓿谄溆小Ｎ鞑毓ゴ蠖嘞燃床荒芘芯銎溆形拗澹首鞣怯蟹俏拗荽牵谑歉慌芯鲎孕灾形蓿识橛诔６隙撸蛔灾１宋矫缪可∫烀鹁蓿陨∫煲栏哦潘辜允ひ謇碇侵胁患斯省１思纫允ひ宀患蓿潘梗思床恍砻运嫡咧焕唷Ｗ宰谟Τ膳尚碛谑ひ謇碇侵校鑫醇缪恐∶穑环俏矫缪课蓿视氡怂挡煌９驶刳郝鬯担骸肝也晃怂凳浪酌灾蚬饔茫芰克浚艿盟弥钜濉！沽饕馕郊剖浪酌韵至渴怯校宋乙嘈硎怯校士荽酥泄壑盥邸１瞬恍砻杂校饰也晃怂怠Ｆ呤招月郏髟欤┧担骸肝鹌剖兰淅恚来擞斜松！故兰渌阆至棵裕瞬挥φ凇７怯屑次蓿俏藜从校囊煲逋Ｏ质敝钍Γ粑势渲罘ㄓ幸勘舜鹪朴小Ｈ糇肺示课幸勘擞执鹪莆蕖Ｈ粲肿肺示课抟勘擞执鹪品怯蟹俏蕖Ｒ晕蘧裨裰枪剩薅ㄋ怠Ｖ泄壅咚担粗罘ㄓ凶孕裕嵌槌１撸恢粗罘晕蓿嵌槎媳摺Ｒ涝灯鹬颍晕拮孕远贫摺１咀谌缡抵灯鹬恚涝灯鹨颍缪恳涝刀穑诙媳撸灰涝灯鹨蛩闪⑽拮孕灾冢缪课拮孕裕诔１摺Ｋ谝涝灯穑闯闪⒅罘ㄓ凶孕裕员瞬蝗缡抵灯鹄恚鲋性灯鸲！�
【第二八○则】
问：应如何抉择法无我？
答：依安立补特伽罗之立名处界蕴之上，而安立补特伽罗之我名，而界蕴皆非自性成立为有，此一分即法无我之理。法无我中摄有为法无自性（即无我义），与无为法无自性二者。我执身见单纯起于我想，我所执身见，就眼耳等能见闻等境像上，生起我想。依上诸抉择法，既知我与我所无自性之决定，再观法我执，仍依前一异之理，分别检寻，亦不难知其为无自性。如马，离分别心与名相安立之外，若认为有自性成立之马，则此自性之马，应与马蕴为一为异，如推寻皆不可得，则自性之马，决定为无。由是推之一切法，莫不如是，即得法无我。
【第二八一则】
问：云何宗喀巴大师菩提道次第说：「成立无为法无自性，以前成立补特伽罗及有为无自性之理，而成立虚空，择灭、非择灭、真如等无为法无自性亦甚易？」
答：中论说：「有为法无故，何得有无为。」入中论说：「由通达俗谛方便，而通达胜义谛。」此言由通达诸法方便，可以引生通达法性理智。如先于柱认识决定，由此可通达柱之空性。又如先于虚空认识决定，然后方能通达虚空之空性。如举头所见苍苍茫茫此非虚空，乃空一显色。虚空非目所能见故，虚空乃遮止碍着（无着无碍），无为法摄。择灭：由内心了别各各观察诸法法性，而灭烦恼，此分谓之「择灭」。非择灭：因缘不具，能违害生（如于善趣生，发生障碍，令其不能生于善趣，此分谓「非择灭」）谓之非择灭。真如：真如即空性，亦属无为。
易成之理者：谓如前破有为法自性，而能安立因果、？？缚、解脱、能量、所量等一切作用。此既成立，则法性择灭无为法，虽非实有，亦可安立道之所证，智之所量，众生所皈依之法宝等一切建立，谁亦不能攻难。
【第二八二则】
问：藏中诸派，如「觉朗派」，说真如有自性成就，及自空他空，俗有真无，非有非无等，皆自命如中观应成派。彼等是否与真正中观应成派之见相合？
答：应成派说：就灭除染污分而言，亦是空性一分，故许灭谛胜义谛摄。觉朗派许空性有自性成就，若此彼等应于不许空性有自性成就者，所说能立为道之所证所量等说（真正中观者所说），指出其过失，然而不能。故彼等所许实无意义。且彼等应于空性有自性成就之理，善为成立，然而不能。故其所成立之理，实为勉强。
应知若无为法与其能证能相等量等无关系者，则一切无关系法，皆应成为能相所相，无理避免。若谓有关系者，然实有自性法，不应待他，故亦不能立其关系。如灭谛之「择灭」是有分，如许彼有自性成就，则应不观待其别别思择诸烦恼，而灭除之之各支分。又若许空性有自性成就，则应不观待于法宝（依法而生之空慧能量，空性为所量）。不观法宝，则三宝仅二宝，成大过失。当知空性等诸无为法，亦依缘而有，依缘而生，以空性亦有其空分故。离种种垢，断种种染，空性须与种种能量所量等支分相关。空性乃有分，有分须观待支分故。（以上是以缘起之因，成立无为法无自性。）
空分乃空性之安立处，谓抉择诸染别别灭分。观察有分之空性，与空分成就自性之一或异体，亦可如前观察补特伽罗，与其安立名处之诸蕴一异之理，而破除之。空性之支分甚多，如离垢分。又一切法，各各皆有其法性，有情各各心识，亦各有其法性。若空性与离染分成就自性之一体，则有染有情，以有法性故，亦应具离垢分；若空性与诸空分成就自性之异体，则应有分（空性）不待支分（空分）而有。若谓此理不能破无为法实有者，亦应不能破有为法，是则全无实有可破。（此是以一异之理，成立无为法无自性。）
觉朗派说：「若谓有为法自性空者，是说彼法无彼自性，故是断空。然真如有自性，故是实有。」彼说有为法为「自空」，以有为法为自性成就之本体空故。无为法须观待有为法而空，故称「他空」。此是许有为为空，无为为实之谬说。须知空性本以灭除谛实，今于空性反执为谛实，空性乃成究竟所缘，此见极难成立。如水中起火，更无物可灭此火。是犹观佛为魔，无可救药矣。彼上句（自空说法）是抉择有为法自性空之最大歧途，是谤毁有为缘起之断见；后句（他空说法）说真如有自性，是增益实有之邪见，故是邪解真空之义。「若自性空义，是彼法无彼自体」者，应知自既非有（若此柱之本体无柱，即是自无），则他亦非有。其立法实有之立者，与成立彼中之教理等，亦皆自性空，皆应非有（引究竟一乘宝性论及如来藏性论），则安立实有少分法之宗派（有部、唯识），纯属臆说也。「若善知此理则 知印度佛弟子凡说实有法者（指说一切有部及唯识部），则定说有为法实有，名「实事师」（彼于有为法事事物物决定说为实有故。此印度通例）。其说有为法非实有者，亦必不许任何法为实有。实较藏地任意谈说者，真超胜多矣。」（以上皆为宗喀巴大师所说语）谓藏中诸派或如觉朗派说，俗有真无，或说非有非无，虽自命为中观应成派，而实不及印度之犊子诸部，何况有部、唯识诸宗。唯识师所据仍是佛说，不过非佛之不共密意而已。藏中诸人士（如觉朗派等）则直是臆说。有部诸师所据教理，乃佛初转法轮时所说，唯识所据乃佛未转法轮时所说。虽各宗所许了义不同，然皆根据佛说，无谬无乱。且通下部见，为通上部见之基础。藏中许自空他空，或许非有非无之说，于佛三时教中，皆无根据。彼等虽或引宝性论等教，然误解论义，不合佛意。
彼等亦自谓根据般若经说：「不说色是空，不说色非空。」然不知经义，乃说于色于世俗名言，不说是空，于胜义谛不说非空，此说二谛圆融之义。须知若谓色非空非不空，即堕第三聚。如龙树说：「若遮无自性，则成有自性。」不立第三非有非无。于名言中，不说色是空，于胜义谛中，不说色自性实有非空。此乃般若经义也。「于真实义虽有二说，（觉朗派说真如实有；有一派根据摩罗扎瓦之说，计真如非了别境，即说真如非实有），然皆共许世俗法是自性空，次乃诤论胜义是否实有（此乃宗喀巴大师针对当时谬说而发）。故以正理破除诸法实有之后，不许有为法，与一切法为实有者（此说自宗已通达空性义者），与倒解空性为断空者（彼等谬解空性），说有为法与一切法皆非实有，毕竟不同也。自宗通达空性，以正理智遮破实有，显无实有。他宗则依断空，成立无实有：或说世俗、胜义皆非了知境，任何亦无；或说世俗名言量，由内心颠倒显现，不能说无（非无），胜义谛非了知境，不能说有（非有）；或如觉朗派说，自空他空。彼等皆说无谛实无自性，然皆依断空不如理而建立，与自宗通达空性如理建立者不同。
【第二八三则】
问：或问中论说：「有为法无故，何得有无为。」如上解者，则六十正理论说：「若诸佛宣说唯涅槃真实，智者谁复执余法虚妄。」此说唯涅槃真实，余法不实；法界赞亦说：「凡是佛所宣说空义经，皆为灭除烦恼，非灭此法界（寂灭安乐自性清净法界）。」此说空无自性之经，是为灭除烦恼而说，非说无此本性清净法界，宁不相违耶？
答：此乃倒解彼二论义。前论之义，如世尊说：「诸比丘胜义谛唯一，谓涅槃不欺诳法，一切诸行，是虚妄欺诳之法。」此经亦说，涅槃真实，诸行虚诳。但真实义，前句经解作不欺诳。虚妄之义，后句经解作欺诳。复次，涅槃真实者，是如六十正理论释说：「涅槃即胜义谛。谓不于现证之慧前，非有自性现有性，故无欺诳，不是有漏。」自宗许涅槃真实义，乃是空性，胜义谛摄（自续派以下多将涅槃摄入俗谛）。许证涅槃之心，即通达空性之心，是无漏智，尔时无实有显现故。二现隐毁，证涅槃智，与初地证空性智同。不以同时俱缘二谛，故无二显现，仅见涅槃无自性，故谓之真实。以所见与真实义极相符顺故（涅槃法尔，本无自性，证涅槃智亦见之为无自性，故极相符顺）。所见与法性相符，故说无诳。缘有为法，有自性显现，而彼法性实无自性，故说为诳，不说有漏。由佛观之，唯有涅槃胜义之一法，其现观与法性相符，故说为无谬，说为真实。「余诸行等则于现见之慧前，无有自性，现有自性，是欺诳法。」藏语「顿巴」其义为实，谓现观与法性相符之意。藏语「荡巴」其义为真，谓无漏圣智所行境，世尊经意如此。诸误解者，以为涅槃一法，自性实有，余法皆非自性实有