小的各种收费，老人家心疼，宁愿不看，出来了。其实旅游景点，这些天然的资源，就是给民众欣赏和享用的，这些和主题公园并不相同，因为主题公园毕竟是依靠设计和投资的一个产品，但是旅游景点，却是天然的，那并不是哪家公司设计出来的。
今年初，我去了加拿大的尼加拉瓜大瀑布，和其它的国家的风景点一样，这里的主要收入，都是依靠周围的餐饮业、零售业以及一些特别的旅游服务，比如观光巴士、观光船等等。游客可以不花一分钱，在这里拍照留念，欣赏天然美景。即使是在俄罗斯，莫斯科的红场也是随便游客进进出出，反而我们的大会堂，需要购票进入。
二十多年前，第一次到香港，进了公园发现不需要买票，惊讶了半天，结果香港的朋友告诉我说，这有什么奇怪的，这是香港的财产，我们是纳了税的，当然有享受这些公共设施的权利。
相比香港，中国内地如果要拿出太多的政府财政投入到公共事业当中去，包括这些公园、文化遗址等，当然也不现实，因为负担会太重，所以很多时候，需要和市场行为结合，让市场来养这些设施。但是问题是，如果这些收入，真的全部都用在了维修、保护公共财产上面，那倒也无可厚非，但是结果，太多的地方，明明是国家的民众的财产，却变成了一些公司或者单位的盈利来源。
前不久有关个人所得税的讨论，一方面加强了人们的纳税的意识，但是另一方面，当我们在履行纳税义务的时候，也需要想到我们作为纳税人的权利，我们需要知道，我们纳税之后的钱用在了哪里。
2005…11…8