世界现代前期军事史- 第35节

　　的配置。从各种兵力解决具有统一企图的各项战斗任务的综合行动中，又对　

　　海军战役学理论发展产生了较大的推动作用。　

　　　　　　　第一次世界大战的战争实践，为战后军事学术的发展创造了条件。战后　

　　各国普遍对第一次世界大战的经验教训进行了总结，出现了众多理论著述，　

　　产生了诸如利德尔·哈特的“大战略”思想、鲁登道夫的“总体战”思想、　

　　富勒的“机械化战争论”、杜黑的“制空权”思想等，从战略目标、战略手　

　　段、战略行动样式等各个方面，对大战前以及大战过程中的军事学术进行了　

　　全面的讨论，从而极大地影响了此后的军事发展。　



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　4。列宁的军事思想　



　　　　　　　20世纪初到第一次世界大战结束，列宁针对世界军事的发展变化，在继　

　　承马克思恩格斯军事思想的基础上，批判地吸收了一些资产阶级军事理论家　

　　的军事观点，全面地发展了无产阶级的军事学说。　



　　　　　　　　（1）列宁论战争与军队的本质　

　　　　　　　马克思和恩格斯从历史唯物主义出发，对战争的起源和军队的社会本质　

　　做出了真正科学的解释。列宁进一步发展了马克思主义关于战争与军队的原　

　　理，他曾指出：“辩证法的基本原理运用在战争上就是：‘战争无非是政治　

　　通过另一手段　（即暴力）的继续’。……这正是马克思和恩格斯一直坚持的　

　　观点，他们把每次战争都看做是当时各有关国家　（及其内部各阶级）的政治　

　　　　　　　　　　　　　　①　

　　的继续。”　“任何战争都是同产生它的政治制度分不开的。某个国家即该国　

　　家某个阶级在战时所推行的政治，必然是而且一定是它在战前长时期内所推　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　②　

　　行的政治的继续，只不过在行动方式上不同罢了。”　因此只有在深刻分析社　

　　会经济结构和政治结构的基础上，才能正确理解战争和军队的实质。作为一　

　　种社会现象，战争必然服从于社会的发展规律，它同社会制度、政治制度、　

　　同进行战争的阶级的利益是分不开的。战争的正义性与非正义性也是取决于　



①　《第二国际的破产》，《列宁军事文选》，第205　页。　

②　《战争与革命》，《列宁军事文选》，第335　页。　


…　Page　108…

　　为了政治利益而进行某种战争的政治的性质，并随着政治目的和性质的变化　

　　而发生变化。在当时来说，革命阶级战争、民族解放战争、维护民族主权的　

　　战争是正义的战争，掠夺性的帝国主义战争则是非正义的战争。无产阶级对　

　　待战争的态度应当是：支持正义的战争，反对非正义的帝国主义战争，并争　

　　取利用帝国主义战争所造成的危机，变帝国主义战争为国内战争，完成无产　

　　阶级的革命事业。　



　　　　　　　　　（2）列宁论经济因素对战争的影响　

　　　　　　　　关于经济因素对战争的重大影响，恩格斯曾经有过专门的论述。列宁在　

　　研究分析帝国主义时代的战争时进一步制定了关于战争与经济的相互关系、　

　　关于经济对武装斗争性质全新影响的原理。列宁指出，在帝国主义时代，战　

　　争与经济之间的联系成了更直接的、无所不包的联系，“在现代战争中，经　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　①　

　　济组织是有决定意义的”，“国家的军事组织和它的整个经济文化制度之间　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　②　

　　的联系，从来还没有现在这样密切。”　因此，经济能力的强弱，在很大程度　

　　上决定着战争的命运。从这一点出发，列宁在对大战进行分析时指出：“德　

　　国愈向欧洲的边缘推进，就可以愈清楚地看到：英美是德国当前的劲敌；它　

　　们的发展快得多，它们拥有巨大的生产力，并且在寻找时机把几万优秀的生　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　③　

　　力军调到欧洲去，以便把一切机器和工厂都变成破坏的工具。”对第一次世　

　　界大战的结局起决定性作用的，只能是生产力和经济能力。　



　　　　　　　　　（3）列宁论政治因素对军队和战争命运的影响　

　　　　　　　　列宁十分强调政治因素的巨大影响。他在分析法国大革命对军队和战争　

　　的巨大影响时指出：“革命的法国人民不但当时在国内第一次表现出了几百　

　　年来没有过的革命毅力，而且在十八世纪末叶的战争中也表现出了同样的巨　

　　大革命创造精神。他们改造了全部战略体系，废除了战争方面的一切陈规旧　

　　章，创立了新的作战方法，废除了旧军队，建立了新的、革命的、人民的军　

　　　　　　　　　①　

　　队。”相反，俄国在日俄战争中的失败，则正是由于政治上专制制度的腐败。　

　　列宁指出，战争切开了专制制度的一切痈疽，“暴露了它的全部腐败，……　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　②　

　　战争成为一个森严的法庭。”　“我们面临的不仅是军事失败，而且是专制制　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　③　

　　度在军事上的彻底崩溃。”　因此，政治因素在战争中起着主导作用。它不但　

　　决定战争的目的和性质，而且在整个战争期间，对武装斗争及其实施艺术产　

　　生直接的影响。　

　　　　　　　　关于政治与战略的关系问题，列宁认为，武装斗争的激烈的紧张程度决　

　　定于战争的政治内容，决定于政治目的，因此，政治和战略应该充分协调一　

　　致。政治领导战略，其使命是为战略提出力所能及的任务，并且战争过程中　

　　注意影响政治战略——扩大或限制政治战略的潜力——的战略性后果。从这　

　　个思想出发，列宁预见到了第一次世界大战的不可避免性，以及德国在战争　



①　《列宁全集》第25　卷，第350　页。　

②　《列宁全集》第8　卷，第34　页。　

③　《列宁全集》第26　卷，第418　页。　

①　《列宁全集》第24　卷，第369　页。　

②　《列宁全集》第8　卷，第453　页。　

③　《列宁全集》第8　卷，第527　页。　


…　Page　109…

中的失败。列宁指出，德国军事思想的根本弊病，就在于政治与战略的脱节。　

这种分析，无疑是一针见血的。　


…　Page　110…