部的好例子。从嘉利来事件处理之上，我一度对其毫不作为甚至包庇纵容跨部门作恶的行为难以理解。但是经过这次毒大米事件的揭发，我猛然醒悟，原来这群蟊贼硕鼠，从来就是不顾天下人心向背，更罔论国家利益公众得失，其所看重的，只是一己一群人的私利。
恶性事件一再发生，令我莫名悲愤！这样的官员、这样的行为，我真的闻所未闻。由此可见，体制内腐败已经严重威胁到中国共产党的声誉和行政能力，不下狠手、不出重拳、不下重典，是难以震慑这股腐败势力的。
中央这几年一直在致力于反腐。腐败会亡党亡国，没有人比国家决策人物更明白这个道理。但是，反了这么多年，腐败官员仍然层出不穷，前赴后继，丝毫没有减少的趋势，反而愈演愈烈。这就引发另一个问题，腐败难道仅仅是制度不健全、个别官员道德水平下降、法制观念淡漠所致的吗？除了法律法规，我们的整个社会和民间就无事可做，就没有什么制约力量吗？其中，最令我担忧的就是一方面体制内腐败屡禁不止，另一方面民间道德风气败坏，原本的正义呐喊之声日益微弱，并且二者交织在一起，互相渗透，形成体制内腐败与民间堕落的恶性互动。
我中华民族原本应当有这种力量。中国传统的知识分子，具有强烈的社会责任感，以天下为己任，针砭时弊、匡扶正义。但现在，当腐败渗透、堕落侵蚀的时候，你看到还有振臂一呼的知识分子吗？毒大米事件发生后，有一部分人是因为北京市封锁消息不知情；而有一部分人对于官老爷的所作所为噤若寒蝉，大气不敢出一声。更让人心寒的是，我们现有的一大批把持话语权的〃主流〃精英人物没有一个出来说一句。中国的民间舆论主流，精英知识分子们似乎已经忘记了自己的使命和立身之本，对大是大非的事情，已然失去原则和立场。
我最近留意到一篇名为《北京的眼睛》的长文，作者是一位已过知天命之年的北京人，他在文章之中对于近年北京的荒唐事件进行了沉痛的分析，圆明园防渗漏工程敛财，〃 831 〃黑幕私分囤积土地，旧城改造摧毁老城传统，凡此种种，都是令人发指直接侵害公众利益的恶行。
但是同时，我很奇怪，包括北京大学的着名张维迎教授在内的各位精英身为北京市民，却为何能对北京近年发生的怪现状坐视不见，置若罔闻？我仍记得这两年国企改革大讨论的时候，张教授等人对于既得利益者的保护声嘶力竭，动辄以〃无耻〃的字眼批评改革反思者，甚至荒谬的提出政府官员是改革的最大受害者，我想请问像你们北大校友陆昊之流到底是改革的受害者呢，还是假改革之名对民众施以毒手的侩子手呢？我想请张维迎等诸君高呼〃善待企业家〃之余，能否先考虑〃善待北京市民〃呢？我很沉痛的向北大校友高呼，某些不肖的北大师生正在一步一步的玷污着北大百年清誉，而成为体制内腐败与民间堕落的恶性互动的发源地。但我宁愿相信张教授等学者一贯心怀国家大业，一贯富有同情心和责任感，以及悲天悯人的情怀。对于发生在家门口的毒大米等等丑闻，是不是应该出来说一句呢？一家不扫何以扫天下！老百姓的生命财产权益都受到威胁的时候，精英们不能再忙着做企业顾问或出台企业家论坛奢谈民族兴衰大计了吧！我想你们应该放弃对北京市官员的阿谀奉承，和我一起大刀阔斧的批判北京市的腐败行为，为了你们口中的信念。
中国社会当前的一个险象就在于此。民间有话语权的人不负责任的自甘堕落，与体制内腐败上下呼应。二者形成一种恶性循环。真正左右民间舆情的重量级人物会炮制这样的观点：腐败是好东西，是次优选择，它能促进经济效率和增长。民间精英为着千丝万缕的利益，对腐败坐视放纵，继续提供一个制造更多腐败的温床。这种制度内腐败和民间堕落的并存与互动，成为我国当前风气败坏、秩序混乱、民怨沸腾的重要原因。
年年岁岁，民间对于澄清吏治冀甚殷。最近中央严厉整肃官场各种恶劣，而对于生活腐化的北京副市长刘志华的处理，单刀直入。而天津市检察长以及各地的大小贪官落马，更加是大快人心。而在此，我们呼吁各方有识之士，不应再坐视腐败与堕落的恶性互动蔓延，不仅要清除制度内的腐败，亦需对民间堕落进行整治，以促进形成社会良性的正循环。对待体制内腐败和民间堕落这两种势力，必须分而治之，同样高度重视，正本清源，切不可使二者能够沆瀣一气，互相鼓吹包庇，混淆公众视听。而应尊重法律，绝不为作奸犯科官员寻找借口开脱。政府此时更应该维护党纪国法，动用铁腕，如同秋风扫落叶一般铲除腐败行为，对于视公众利益和社会安危不顾之官员予以严惩。同时，在民间大力提倡、培养正义之风、浩然之气，形成〃公序良俗〃，再不容许邪气压正，方是天下社稷之福。
2006/12/09
郎咸平谈股市、汇率、德隆和QDII 揭示股市症结
近日，著名经济学家郎咸平来青岛参加“长江管理前沿问题论坛”，并就证券市场、人民币汇率、德隆和QDII等问题接受了记者的采访。
股市：管理层不了解股民心态 价值取决于质量而不是点位
记者：“在中国经济一片向好的背景下，A股市场却长期低迷，是不是因为A股市场公司业绩比较差制约了股市的上涨，您认为1400点以下有投资价值吗？”
郎咸平：“投资价值与点位关系不大，根本问题是要提高上市公司质量。深交所和上交所虽然监管较香港严格，但上市公司做假仍然存在，因此中小股民参与意愿低落，这是内地股市衰退的症结。政府任何利好政策都将无法提升股市，除非该政策能改善上市公司的质素。最好的例子，莫过于停止国有股减持和QFII的引入。两者虽然用意良好，但由于无法改善股票质素，因此无法稳定地提升大盘。现在的管理层并不理解内地投资者看重上市公司质量的心态，很多举动，如恢复银广夏上市，实际上是打击了市场信心。
当前最重要的是如何重振股民的信心，不然中国股市就会慢慢被边缘化。由于投资者对中国股市没有信心，所以心态不稳，一有反弹就抛货。”
记者：“国有股减持问题是影响中国股市向好的最重要原因吗？”
郎咸平：“国有股减持根本不是大问题。国外不少国家都成功实施了国有股减持，而且没有出什么问题，最好的例子就是波兰。波兰国有股减持时，国有股折价30％，股市并没有出现太大的震荡。问题的关键就是波兰的投资者对自己国家的股市有信心。”
汇率：国际炒家阴谋失败 人民币必须盯住美元
人民币汇率上升不是单纯的经济问题，“升值压力实际上是国际炒家结合外国政治势力施加的。”郎咸平否定了外汇储备过多引发人民币升值压力的观点。
根据郎咸平的分析，今年1…6月份，有400亿美元的热钱流入，这其中来自美国的资金占40％，来自日本的占60％。从媒体报道看，美国国内出现了中国有意压低汇率，出口低价产品严重打击了美国制造业的舆论，明年美国将进行总统大选，而失业是美国政党历来的争议中心，日本政府则接连干预汇市，打压日元升值压力。郎咸平说，“可以发现，对中国施加人民币升值压力最大的正是这两个国家。”
郎咸平认为，热钱的流入首先暴露了我国外汇管制的水平低下，因为中国实行外汇管制，理论上是不可能有热钱流入的，郎咸平说：“这说明内地企业同国际炒家有交易。”
“千万不能小看国际炒家的实力，他们调动资金规模之大，能力之强，是我们不能想象的。”郎咸平强调，必须加强外汇监管。郎咸平举例说，索罗斯狙击港元，政府大幅提高银行间利率，以限制货币流动打击做空港元的索罗斯，但实际上，索罗斯的真正目标是做空恒生指数，结果是，索罗斯在汇市损失10多亿，但在股指上赚了过百亿。“国际炒家的智慧是一流的，而我们的监管水平属八流。”郎咸平总结说。
对于应对升值压力，郎咸平认为中国政府最好的策略就是“拖”，坚持不升值，热钱无利可图就会自动退出。郎咸平说，“从目前远期外汇结算数据看有资金退出，这是热钱失败的迹象。”
目前市场上出现了改变汇率政策的舆论，但郎咸平认为，人民币汇率必须盯住美元，“因为美元是惟一不受国际炒家打击的货币。一揽子汇率政策行不通，因为打击了日元、欧元就等于打击了人民币。”郎咸平强调，“金融政策必须保证正确，不同于产业政策的是，市场对金融政策变动的反应相当迅速。”
“欧元之父”蒙代尔和央行行长周小川近日也都作出了支持盯住美元政策的表示。
QDII：外国投行点火 内地资金抬轿
“最先炒作国企股的是国外投行，而不是基于QDII预期的内地资金，但确实存在内地资金大量流入的事实。”针对香港股市国企概念股暴涨现象，郎咸平对本报作出上述表示。
据香港联交所资料，去年11月6日，国企指数还在1852点，从此一路高歌，到今年7月15日，H股在香港上市10周年纪念日，国企指数在连升多月之后，一举突破3000点大关，到8月底又直奔3200点，创出5年来新高。
瑞士信贷第一波士顿（亚洲）认为，香港国企股的这一波行情，最早的发动者应是内地资金。郎咸平否定了这个观点：“最早发动国企概念的就是国外投行。”
郎咸平认为，自内地市场推出QFII后，国外投行纷纷向有关方面吹风，QDII不断升温。由于各方对QDII实行后，将首先限定于香港市场取得共识，因此，国企概念首先是在外国投行的炒作下不断上涨的。
“但确实有大量的内地资本流入了香港市场。” 郎咸平对市场猜测予以肯定。根据郎咸平的研究，内地资金进入香港股市曾达到日进1亿港元的水平。
郎咸平透露，今年4月份以前，香港联交所规定持股10％就要披露，但现在的标准已经提高到5％。
资金流出对内地市场明显是利空，但海外投资界对QDII却是一片赞誉。高盛（亚洲）董事总经理胡祖六日前表示，QDII可以巩固香港的金融中心地位，更有利于内地企业到香港资本市场融资。事实上，打香港牌正是外国投行炒QDII的高招。近期，港交所董事局主席李业广、香港财经事务局局长马时亨以及金融管理局总裁任志刚先后拜会中央财经部门，郎咸平说：“中央出台QDII作为振兴香港经济的手段，这种可能性是存在的。”
对于境外投行点火，内地资金抬轿引发的涨势，郎咸平表示忧虑，他说：“香港投资者是特别急功近利的。”目前，已经有分析人士预测，QDII如果推出，国企股可能会因为价位过高而陷入深幅调整。
德隆：不对它的近况做评价 我坚持两年前的观点
郎咸平在近日对媒体谈及金融控股公司风险监管问题时认为，金融控股公司将成为我国金融界的主流。国内目前未被正式承认的金融控股公司，就公司组织形