吉携筒井顺庆等人赴长滨取人质后，又遣柴田胜丰与力大金藤八郎、山路将监等人于近江、越前国境处的片冈天神山（伊香郡）扎砦，以防胜家来袭，此外还请丹羽长秀方面军守备若狭、越前交界（《秀吉事记》）。
在这里，有一件事值得注意，二月十日，秀吉修书信孝异父兄伊势神户城主小岛民部少辅，提及大军将至，但无意针对信孝，还请相信己方二人（秀吉、长秀）。此处又体现了秀吉的细致，在包围歧阜和之后的和谈中，长秀作为中介并成为了保证人，此处提及二人，无非打算彻底孤立一益，消除伊势信孝势力的敌意而已。
信雄的出兵步调与秀吉保持一致，前已述及在二月六日给吉村氏吉的书信中，信雄提到十日内出阵，而后二月二十八日，信雄军与秀吉军汇合。之后秀吉大军由三方面如潮水般涌入伊势（本文中依照《近藤文书》说法）：
土歧多罗越：左纵队三好秀次
大君畑越：中央纵队秀吉
安乐越：右纵队羽柴秀长
《秀吉事记》中记载稍有差异，羽柴秀长、筒井顺庆、伊藤秀盛、稻叶一铁、氏家直通等由土歧多罗越（歧阜县养老郡）；三好秀次、中村一氏及江州中郡众由大君畑越（滋贺县犬上郡）；秀吉本阵举七、八国兵力由安乐越（铃鹿郡）攻入。根据《近藤文书》所载秀吉二月二十八日的书信，秀长与筒井顺庆、长谷川秀一、蒲生氏乡等包围峰城，而安乐越是唯一的进路，由此看来，秀长进路当是安乐越，这个与《秀吉事记》的记载有出入。而《前桥旧藏闻书》的记载更是说进兵安乐越的一番是中村一氏、二番是三好秀次。三者互相矛盾，古史料驳乱可见一斑。
而旧参谋本部的《日本战史》中关于柳濑之役的记述则从《太阁记》所作“正月二十三日江南势入侵伊势”，而进军路线则袭《秀吉事记》，作秀长部二万五千由土歧多罗越；秀次、一氏及堀尾可晴（吉晴）等部二万余由大君畑越；秀吉麾下三万余由安乐越入侵，此人数夸大不以全信。在贞享元年（1684）由堀尾可晴的子孙呈幕府裁准的《谱牒余录》中的堀尾可晴传也记载，可晴随三好秀次、中村一氏率二万余由君畑越入势州，攻略诸地，担当主攻大河内城（松坂市）之重任。然而此传明显承袭《太阁记》，将大君畑越漏“大”字而误作君畑越（滋贺县神崎郡君畑）；而且将《太阁记》中的“秀次、一氏、可晴‘等’所部二万余”依《新撰丰臣实录》误作“秀次、一氏、可晴所部二万余”，盖依当时可晴身份，难与秀次比肩而任方面大将，至于主攻大河内城一事多为其后人渲染。
对于秀吉的进攻，一益早早便分兵严守各城，然兵力不足依旧为其心病。二月十二日，越过安乐越的秀长部先包围了峰城，进而展开对龟山（现龟山市）、国府（现铃鹿市）、关（现铃鹿郡内）各地的攻势。越过大君畑的秀吉自己则沿员弁川率军东南而下，直取一益本据长岛（现三重县桑名郡内）、桑名（桑名市），十六日进攻一益所在的桑名，并烧毁附近村落（《近藤文书》、《武家事纪》、《秀吉事记》）。此外，根据《太阁记》记载，秀吉三万余人攻桑名，焚民屋之时，一益率六、七千军兵出城解救，但终因兵力相差悬殊未果，其后夜袭秀吉阵地也告失败。而后，秀吉率部加入了秀长的攻势。
《渡边勘兵卫记》记载，一益本据为居城长岛及近边中井、桑名一带。秀吉驻军中井之西的矢田山之际，一益派出铁炮、足轻混合部队四、五百人向矢田山阵地发起偷袭。其时秀吉先锋为中村一氏，而勘兵卫本人也参加了战斗。此书关于中村一氏的记载与《秀吉事记》中一氏属秀次相抵触，因此，也许《秀吉事记》中关于秀吉入侵北伊势的相关记载有不少谬误。
另一方面，龟山城自二月二十六日起受困（《兼见卿记》），据二月二十八日秀吉的书信记述，龟山城下的町村及外城遭焚，导致城墙一角坍塌。而后秀吉派出的金掘部队潜入城内，将东西矢仓纷纷凿落，城墙也以每日五至十间的速度被掘崩（《近藤文书》）。据《秀吉事记》记载，龟山城笼城兵数众多，守将为佐治新介。秀吉见状，暂缓急攻，伐木结栅，包围龟山各出路，派人巡逻，并调铁炮、火箭、火把烧毁周近屋舍，遣士卒用玄翁、鹤嘴等器具掘毁城墙，并调金掘数百人入城。另据《太阁记》关于龟山攻城战的记载，龟山城是一座结构严谨，以栅、逆茂木为辅，防守严密的城砦，自闰正月二十六日早晨起，栅破，山下烧杀之声四起，入夜则铁炮之声彻夜，金掘由坤（西南方）掘坍城墙一角，随即兵士攻入城中。此文中的闰正月二十六日应当是错的，此外行文平白无味。
1584年1月2日（天正十一年十一月三十日），甫洛易思在给耶稣会长的信中记述了此时的情景：龟山城守备坚固，羽柴方攻势屡屡受挫，死伤者众。之后，羽柴增兵至四万围城，并挖掘坑道推进。《细川家记》中，记载了佐治新介的名字为益氏，同时记述了细川忠兴参加了龟山城攻城战，其家臣米田是政军功彰显，故被允以“黄幌日之丸”为指物的事情。但是，攻城的日期也从《太阁记》作闰正月二十六日。所谓权威的著作的确有很大的影响力，以致于今天要评判也不那么容易了。《山内一丰武功记》中载，一丰也参加了围攻龟山城的战役，而攻击开始的日期则是闰正月十一日，差的更远了。此外，《新撰丰臣实录》中还记载了在秀吉亲自攻击龟山城的战斗中，加藤清正、福岛正则、加藤嘉明等人奋战的事迹。
（据现存旧藩主石川氏所藏《伊势国龟山之图》，战国时期的龟山城位于今天龟山市内龟山城址以北，即江户时代的龟山城以北的若山，亦称丹陵城（江户时代称谓）。而据旧陆地测量部的地图，若山西侧有悬崖，而战国时代的龟山城便依山建于台地之上，但是石垣等均未残留，也许是在天正十八年（1590）重建之际被运走了吧。）
一益见龟山城势窘，便命佐治新介开城，但新介仍然据守直至三月三日才逃回长岛（《兼见卿记》、《多闻院日记》、《秀吉事记》）。而据《近藤文书》和《大宝寺文书》记载，国府城在此前的二月二十日已陷落（但是《秀吉事记》中提到国府城开城是在龟山城开城之后，又是两相矛盾的记载）。
秀吉于二月二十八日迎接信雄至龟山城下（《近藤文书》），至龟山城落城后，将龟山给予关一政。根据《太阁记》，龟山城攻略中，蒲生氏乡（当时还称赋秀）与关盛信、一政父子为先锋（而据其他多项史料，氏乡其实当在峰城，此《太阁记》中错误实在多多），城开后，秀吉将龟山领赐予氏乡，氏乡请辞后再转予关一政（其时一政为氏乡与力）。而关于秀吉迎接信雄的事情在二月二十八日秀吉的书信中也有记载（《近藤文书》）。《秀吉事记》中说秀吉迎来信雄后将龟山让渡与信雄，此为事实亦未可知。根据之前秀吉迎信雄至安土接受贺年的事情，可见其表面功夫之高。《志津岳合战小须贺九兵卫私记》与《志士清谈》等书中记载，在龟山城落城后，堀尾可晴请求守备，秀吉欣然许诺。
在龟山开城后不久，秀吉接报胜家出兵江北，带兵北还，攻击目标便只剩下了峰、关等几处。原本进攻峰城的大将是羽柴秀长，其余筒井顺庆、长谷川秀一、蒲生氏乡等辅从（《近藤文书》），织田信雄抵达后由其任大将，而筒井、长谷川、蒲生等人则从多贺、山崎、池田等方向攻击（《秀吉事记》《多闻院日记》）。信雄出任攻城大将的事情在卯月（四月）十八日信雄给吉村氏吉的书信（《吉村文书》）和卯月二十日秀吉致鬼井兹矩的书信（《龟井文书》）中可以得到证实。但是峰城防守严密，使得信雄久攻不下。在三月二十日信雄给家康的书信中（卯月三日家康回复此信中提及）也提及自己派遣金掘众入城的努力（《黄薇古简集》），最终，于又近一月后的四月十七日，峰城守将泷川仪太夫力尽，将城让与信雄，遁往长岛（《吉村文书》《龟井文书》）。
据《北畠物语》记载，峰城为羽柴秀长、三好秀次所包围，信雄家臣津川义冬及织田信包后期也加入战团。《势阳五铃遗响》中提及羽柴秀长、三好秀次、蒲生氏乡、长谷川秀一、堀秀政、织田信包、筒井顺庆、峰屋赖隆、池田恒兴、森长可等将参与攻城，不过其中森长可记载有误，当时应还在美浓。此外《和泉吉见远藤家谱》还提到美浓地远藤庆隆也加入了三好秀次帐下；《高山公实录》中藤堂高虎与秀吉家臣羽田长门守、岸田伯耆守也参加了攻击。
关于峰城笼城的士兵数，《祖父物语》（又名《朝日物语》）记载为一千二百，秀吉方则为仙石秀久、木村隼人、茫喟仓巍⒎坎膳⑼簿城斓嚷拾饲в嗳耍Чニ氖濉⒘斩幌隆Ｖ螅慵脚汕步鹁蛑谇比氤侵校侵芯挂簿蛲ǹ拥溃裣绿谥谢鹨诵慵绞勘┰娇拥乐剩闳家撸率剐慵缴送鼋蛉耍ǹ湔牛Ｔ诘×妇龊螅亟翊ㄒ翘蛉匀还淌卮锸巳罩谩Ｐ慵б翘蛑牛脬翊ㄒ灰娼簧婧螅钜翘蚩牵黄湟晕抟灰媸质槎芫Ｔ谝灰媲妆柿罘宄强呛螅慵晕逋蚴找翘虿怀桑钪赵涓凶醇盎平鹗丁�
上述两节在关于最终攻取峰城的大将上有分歧，但信雄方面参加战斗确是无疑的。
关于峰城，在甫洛易思的《日本耶稣会年报》中提到，“峰城高大坚固，城中士兵众多，粮食丰足，守将勇猛善战，据守多日。羽柴方军士掘坑道而入，守城军士遂溃，而后答应了秀吉杀死守将开城投降的条件。”这里关于泷川仪太夫的生死记述可能有误，因为在一益降服后，有记载说仪太夫应信雄之招出仕。
据《势阳杂记》载，峰城开城后信雄将之交与佐久间甚九郎把守，之后降服的鹿伏兔、神户（铃鹿郡）则由织田信包留守。
八、胜家出兵＇加入书签＇
（更新时间：2006…10…275：16：00）
胜家知晓与秀吉终须一战，之前遣使前田利家等前往山崎宝寺城向秀吉求和不过权宜之计，但求将决战期拖入春天而已。这些自然也在秀吉意料之内，因此才一面假意允诺和议，一面不出几日便出兵长滨。之后，柴田胜丰投降，信孝的歧阜城受围，进而不得不屈膝于秀吉面前，这些事情，胜家看在眼里，苦在心中。厚厚的积雪阻挡住了北陆的大军。进入新年，秀吉马不停蹄进军北伊势，眼看阵营中即将又缺一角，胜家难以坐视，在命越中富山城主佐佐成政留守防备越后的上杉景胜后，火速驱大军南下北近江。
起初，胜家打算于三月十七日发兵，然而最终提前至二月二十八日（新历4月20日）。当天，作为先锋的前田利长（利家之子、越前府中城主）率越前众出发，除雪前行；三月三日，佐久间盛政等加贺众由北之庄启程，随即以前田利家为首的能登众、越中众也陆续出发；胜家自己则于九日动身，离开居城北之庄，十二日，入近江（《古今消息集》、《兼见卿记》）。