为什么我们的钱变薄了？:通货膨胀真相- 第1节

为什么我们的钱变薄了？：通货膨胀真相

作者简介　
莫瑞·罗斯巴德：奥地利经济学派的代表人物，生前主要担任内华达大学经济学S。　J。　Hall讲座杰出教授。曾任米塞斯研究院（Ludwig　von　Mises　Institute）学术事务副会长，也曾任《奥地利经济学评论》（Review　of　Austrian　Economics）的编辑。罗斯巴德教授在哥伦比亚大学取得学士、硕士和博士学位。长期参与纽约大学举办的米塞斯研讨会达十多年。

　　现在流行着这样一种说法：通才型学者的时代早已经成为了历史。我们不会再看到那种能跨越各种学科领域，开创出恢弘的思想体系，写出顶尖著作的伟大的思想家。有人告诉我们说，对于这一类型的大思想家，我们现在的情况是既没有供给，也没有需求。

　　然而莫瑞…罗斯巴德（1926~1995）用其毕生精力和众多著作无可辩驳地否定了上面的说法。他的二十多本专著、见诸各种书籍报刊的数不胜数的文章，有力地证明了他作为当代经济学家、历史学家、政治哲学家和文学评论家，无人能出其右。他的思想体系所表现出来的这种永恒的力量，值得我们今天更加认真地领会和学习。

　　在经济学领域，罗斯巴德遵从了奥地利学派的传统。奥地利学派由卡尔…门格尔创立，之后又在欧根…冯…博姆–巴维克、路德维希…冯…米塞斯等人的共同努力下得到了进一步的发展。罗斯巴德在经济学领域的很多方面都做出了重要贡献，在垄断理论、生产力、货币和福利理论方面的贡献尤为突出。他的专著《个人、经济与国家》（Man；　Economy；　and　State）将他的最新研究成果与早期的理论有机地整合在了一起。

　　在政治学领域，罗斯巴德通过说明财产私有权可以作为广泛的政治理论（关于自由的理论）的基础，奠定了人类自由理论体系研究的新的基石。这个人类自由的新的理论基石适用于相当广泛的领域，甚至是那些被传统理论认为不适合私有的领域。罗斯巴德通过令人信服的论证，得出了这样一个结论：一个自由的社会需要法律和秩序，但并不需要一个政府。警察和司法机构可以是而且也应该是私有的，相关的服务应该由遵循市场规律运行的公司和组织按照双方合同的相关规定来提供。

　　在历史学领域，罗斯巴德重新构筑了美国货币和银行的历史体系，其中对大萧条的深切关注尤为引人注目，此外，他还写作了自殖民地时期开始的美国历史通论。

　　在对官僚主义起源的论述中，他采用了全新的历史分析方法，揭示了隐藏在现代国家的官僚主义产生及发展背后的那些精神动力。在他辞世后，他在经济思想史领域的权威，充分地展示了他对思想史研究的高深造诣。在他辞世的当年，这本饱含他心血的力作面世，并赢得了全世界的喝彩。

　　罗斯巴德在众多领域所做出的卓越贡献，一直到他生命的暮年才得到了广泛的认同。这位土生土长的纽约人没有能在美国的任何一所名校赢得一个令人称道的职位。他在经济、历史和政策方面的犀利观点，虽然没能让他获得诺贝尔经济学奖，但如果单从贡献上讲，他获此奖应如探囊取物。到了59岁的那一年，他才终于在一所颇为知名的学校（拉斯韦加斯的内华达大学）里谋得了一个职位，在这个职位上，他渡过了他生命中最后的10年。

　　在罗斯巴德的一生当中，他不仅获得了国际性的声望，他的思想还使他拥有众多的追随者。这一切成就的取得并不是源于他的地位，也不是源于他的职务，更不是源于他的财富，而完完全全是源于他的观点所具有的无可辩驳的说服力。在他1995年辞世（享年68岁）时，他的很多著作已经出现了多种语言的译本。罗斯巴德的著作见诸《自由主义研究杂志》、《奥地利经济学派季刊》和《经济与人文研究杂志》上。对这些著作进行挑选之后合成的精选集已经以《莫瑞…？N？…罗斯巴德：永恒的纪念》为书名面市。

　　1997年，罗斯巴德最重要的文章被收集整理并作为《世纪经济学家》系列丛书出版，这套丛书由思想史教授马克…布劳格编纂。罗斯巴德辞世以后，学术界出现了引用他的观点的热潮。

　　他在20世纪90年代发表的政治及社会批判类文章被独立编辑成集，他主要的经济论文也已经成书面世，他的传记也已经出版。

　　从罗斯巴德的所有著作里都能看到传统型学者的印记。他的文章语言清晰明了、论述方法直切主体、叙事节奏有条不紊，他总是能抓住问题的要害，而且对问题的评述也是旁征博引。　

　　本书就是罗斯巴德著作中充满创造性思想的一个杰出例证。自从1963年首次出版发行后，这本书的英文版现在已经出到了第五版，而且还被翻译成了多种语言。对广大读者来说，这本书是货币理论的启蒙读物。事实上，这本书可能是迄今为止我们所能见到的对货币理论最精辟的介绍，书里不仅叙述了货币理论的基础知识，而且还揭示了在货币系统问题恶化的过程中政府所起的作用。这本书不仅适合搞经济研究的学者阅读，同时也适合所有没有任何专业背景但对这个问题感兴趣的人士阅读。它与罗斯巴德的其他所有著作一样，是一本永远不会过时，而且非常具有震撼力的论著。掩卷深思，读者总能从本书获得一种对货币和政府间关系的完整的全新认识。

　　自由货币体系的要素和功能在这里变得简单明了。罗斯巴德介绍了在一个完全流动的市场上，金和银是怎样被用做货币的，又是为什么会被用做货币的。货币的出现既不是由于社会影响，也不是因为政府法令，而是由于市场必须对易货贸易中所出现的问题以及易货贸易过程中高昂的成本找出解决的方案。他认为，在一个完全自由流通的市场上，那些通常被认为是政府责任的与货币有关的所有工作——从货币铸造到对货币单位的定义，再到货币的外在形式都应该转给私营机构负责。

　　在这样的一幅图景中，政府的位置应该放在哪里？可以不要政府来保护我们的货币吗？可以不要政府来调节货币的供应并监管银行运营吗？罗斯巴德对这些问题的回答是简单明了的“不需要”。政府的干预不仅根本不能保护货币，而且反而还会威胁到货币体系本身的完整性。政府的干预导致更多的弊端和更加严重的不稳定性，这种情况所造成的波动程度远高于自由市场自我调节过程中所需要承受的可能出现的波动程度。干预不仅不能解决问题，反而产生更多的问题；不仅不能带来秩序，反而带来无序并引起经济混乱。

　　罗斯巴德认为，核心的问题不是货币政策能否稳定价格水平，也不是怎样调整货币的供应，而是政府在货币体系中到底能否有作为。对于这个问题，罗斯巴德很坚定地给出了否定的回答。他认为，把货币体系委托给政府是一个天大的错误，这种做法为与政府组织紧密相关的利益集团对我们的社会采取集权控制打开了方便之门，由此导致的结果就是经济危机和货币危机，再加上货币购买力的持续下降。罗斯巴德用西方世界出现的货币崩溃的简短历史作为例证，对此进行了生动的描述。

　　罗斯巴德通过分析布雷顿森林体系的瓦解，预言未来还将出现汇率的持续波动、债务的急剧增加、通货膨胀、危机、救市，以及对货币和信贷进行更集中控制的政治方面的冲动。这个预言已经被证明是对刚刚过去的这1/4个世纪中所发生的货币事件的一个很好的总结。在这期间，世界经济所采用的是一个事实上的美元标准；操纵型的货币一体化在欧洲出现了；在亚洲以及俄罗斯、墨西哥、中南美洲经济危机结束之后，依然是危机连连；美国还出现了赤字和债务的急剧增加。毋庸置疑的一点是，在我们前进的道路上必将要面临更多问题的考验。

　　罗斯巴德的建议管用吗？答案是非常肯定的。如果说还会有什么限制的话，这个限制也不是来自于经济活力方面，而是来自于那些让所有激进的自由化建议现在仍被束之高阁的阻力：政治壁垒和意识形态方面的制约。一旦纯粹自由主义的条件再次成熟——但罗斯巴德从来就不是一个乐观主义者——本书将成为我们改革进程中一份举世无双的蓝图。

　　今天，所有的国家都面临着在稳固的货币体系和货币持续贬值（甚至货币危机）这两种情况之间做出抉择。罗斯巴德认为稳固的货币体系意味着要坚决地把政府和货币体系严格地分离开来。罗斯巴德还论证了自由主义一方完全有理由期待这样一种理想的状态：通过一个国际性的货币体系来保护我们免受政府独断专行的困扰——而按照通常的说法，这种状态是根本没有可能的。他所做的分析以及对症所开出的药方，在今天看起来，比他当初首次提出这一观点的时候更加受人关注。

　　佐尔格…契铎…豪斯曼　

　　极少有经济主题比“货币”更纠缠不清、更令人缕不清头绪。关于紧缩货币政策相对宽松货币政策、美国联邦储备体系相对财政部的角色，以及各个不同版本的金本位制等的辩论之声不绝于耳。政府究竟该把银根注入经济体系，还是抽紧银根？由政府的哪个机构来做？政府该鼓励贷款，还是加以制约？该回归金本位吗？如果是，以什么比率？无数的问题越滚越多、没完没了。

　　对货币问题的各种歧见，或许源自人类的“务实”倾向——只想研究跟自己切身相关的政治经济问题。但是，如果让自己完全沉浸在日常琐事中，不再探究根本的差别，也不再问真正基本的问题，久而久之，基本问题就会被遗忘，而漫无目标地随波逐流将取代对原则的坚持。其实人们有必要获得某些观点，跳出日常事务，以便对问题有一个更完整的理解，对于经济体制尤为如此。经济体制中的交互关系是如此错综复杂，以至于必须将几个重要因素孤立出来并加以分析，然后追踪它们在复杂世界中的运作情形。以上是“鲁滨逊经济学”的重点，也是最受古典经济理论喜爱的部分，尽管许多评论家认为，分析孤岛上的鲁滨逊和星期五的经济行为实在与现实世界脱节，但它其实有极有用的一面：凸显出人类行为的基本原理。

　　在所有经济问题中，关于货币可能是最纠缠不清也是最需要采用某种观点的。此外，货币这个经济领域，覆盖交织着数百年来最多的政府干预，然而许多致力于研究自由市场的经济学家却刻意忽略货币，坚持称货币不一样，一定要由政府供给、受政府约束。他们从不认为国家管制货币形同干预自由市场。货币的自由市场是他们无从想象的，他们认为政府必须铸币、发行纸钞、界定何谓“法定货币”、创建中央银行、调控货币供给、稳定物价等。

　　由历史观之，货币是政府最先控制的事物之一，18世纪、19世纪的自由市场“革命”，对于货币少有着墨。因此，现在是回归基本面，关注“货币”这个经济体系命脉的时候了。

　　让我们先问自己：货币能在自由的原则下被组织或安排吗？我们能够拥有和货物、劳务一样的货币自由市场吗？这么一个市场会