硝烟弥漫的天空；他们中也有站在稠密的居民楼房前的城建专家，他们低声耳语：
‘要是我们英国也像这样就好了！’这些大部分受过高等教育的旅游者难以置信的
轻信，甚至惊呆了那些接待外宾的苏联官方人员……”
在莫斯科工作的美国记者威廉·怀特，也对斯大林时期来俄国的一些美国人所
表现出的天真、幼稚做了类似的描述：
“他们对所见的一切都抱有极大热情，但却不总是符合逻辑；在他们来之前就
一直在感受这种热情，访问又使这种热情加倍。有一位来自纽约州的小学生，到一
家印刷报纸的工厂参观。在那里她看到了十分神奇的印刷机器。‘真的，这太棒了，
——她说。——这种神奇的发明只有在像你们这样的国家才能实现。你们这里劳动
自由，没有剥削，大家都为同一目标而工作。我要写一本书，记下我的见闻。’但
当她看到机器后部牌子上写着‘纽约州制造’时，顿时感到有些难为情了。”
但对“五杰”来说，他们投身于内务人民委员部的工作，还不能用“对苏联好
感”一言以蔽之。另外一个重要的促成因素是，他们都把在共产国际队伍中，与法
西斯主义进行秘密战斗看作是一种令人陶醉的理想来追求。招募来自剑桥的间谍、
向法西斯发动十字军远征，这些都是由伟大的共产国际宣传者，二十年代“无辜者
俱乐部”（由共产党领导的“知识分子组织”）创始人维利·明岑贝格组织的。在
1933年初，德国发生“国会纵火案”，纳粹分子把责任推到共产党员身上，并以此
开展了反共产主义的“猎捕妖婆”行动。此时，明岑贝格不得不将其总部从柏林转
移到了巴黎。 ‘1933年6月，他在那里又建立了一个最有影响的“无辜者俱乐部”
——“世界援助德国法西斯的受害者委员会”。在这个委员会工作的作家阿图·凯
斯特勒记述道，同其它“无辜者俱乐部”一样，这里也要“做出一切努力，使得表
面上无一名共产党员同委员会有联系”。法国小组由著名的匈牙利侨民卡罗伊伯爵
领导，国际主席由幼稚的英国上院议员，工党党员马利担任。而伟大的物理学家阿
尔伯特。爱因斯坦刚一同意参加该委员会就很快发现自己已被人称作“主席”了。
这些人物的加人，使委员会看起来像个非党派的慈善组织，但实际上，正如凯斯特
勒后来写道的那样，领导委员会的巴黎秘书处是“一个在明岑贝格领导下、在共产
国际监督下、彻底的共产党的机构……”
明岑贝格于1933年8 月在巴黎发表了无疑是整个共产国际史上宣传成就最大的
一份文件……有关希特勒恐怖活动和国会纵火案的“褐皮书”。它立即被译成从日
语到犹太语的二十种语言，照凯斯特勒所说，“褐皮书”成了“反法西斯斗争的圣
经”。他还说（当然略带夸张），这本书的出版“可能比其他任何一篇抨击性文章
都会产生更深远的政治影响”。后来当它变成一本书出版时，在其显眼位置印有如
下字样：世界援助德国法西斯的受害者委员会（主席：爱因斯坦）编写，上院议员
马利作序。“我的名字，——爱因斯坦写道，——出现在英国。法国的出版物中，
好像这一切都是我亲手所写。这不是事实。这些书里没有一个字是我写的”。但鉴
于这本书用于高尚的事业，伟大的物理学家就决定不提什么要求了。序言的技艺性
也很强，落款写道：“议员马利于伦敦贵族院”。这样就使这本冒名出版的书看起
来很具有权威性，并且非常可靠。“我们没有使用那些最轰动一时的文件，——高
贵的议员马利努力使读者相信。这本书里所讲的一切，都是经过精心检验，是众多
类似事件中最典型的事例”。议员马利是如此的幼稚。以至自己都相信是他亲笔写
的序言。
和大多数成功的伪造事件一样，“褐皮书”中许多内容都以“事实”为根据。
但正如凯斯特勒后来所说的那样，事实中都掺以谎言和“共产国际情报机构”炮制
的极为“放肆的虚张声势”。按凯斯特勒所述，大部分材料是由明岑贝格的主要助
手奥托·卡茨（即安德烈·西蒙）撰写的。卡茨是犹太人，他同明岑贝格一样，是
个不标准的信奉世界主义的中欧人，具有巨大的魅力。三十年代，卡茨与出版界、
记者界、电影戏剧界都有广泛的联系。在好莱坞——巴贝塔·格罗斯写道，一一那
些移民的德国演员、导演、作家非常喜欢他。卡茨与妇女的交往也十分得体，这对
委员会和团体的组织工作大有帮助。凯斯特勒也认为卡茨在女性中十分有“吸引力，
尤其是对那些具有高尚的、积极的政治意图的中年妇女来说，此感更甚”。
“奥托的一项任务、是受命对明岑贝格实施监视并搜集情报。明岑贝格对此十
分清楚却不予理睬。他需要奥托，但他几乎不掩饰对奥托的怀疑态度……尽管并不
富裕，但十分奇怪的是，奥托是个十分可爱的人。他以冒险主义者的豁达、容易冲
动和乐于助人而异于常人——暂时这还不与明岑贝格的利益冲突”。
帮卡茨写“褐皮书”的。还有亚历山大·阿布什（战前任德国共产党报纸的编
辑，战后任东德政府的部长）以及其他一些共产党的记者。想要弄清世界援助德国
法西斯的受害者委员会的人员构成，并非一件易事。一位来自英国的记者在巴黎驻
留期间发现，对他的每次问询，大家都以兜圈子的方式回答。
“我很想知道委员会的人员构成情况，于是就问：‘这个委员会中有哪些人组
成？’回答：‘我们。’我接着问：‘你们是谁？’回答：‘一群乐于救助无辜者
的人。’‘这是一群什么样的人？’回答重复：‘这是我们的委员会’。”
“褐皮书”严厉回击了纳粹分子有关国会纵火案是共产党阴谋结果的论点。虽
然“褐皮书”所用论据很有说服力，但它们同样也有虚假的成分。比如，此书用了
一些假材料，试图证明纵火者荷兰人马里纳斯实际上是纳粹主义的主要宣传者约瑟
夫·戈培尔所筹划的更大阴谋的参与者；在作案时，以他为首的冲锋队是从地下通
道潜人国会的，而这条通道连接国会和国会主席纳粹头子格尔曼·格林的官邱，他
们在放火之后又从原路逃回。不仅如此，“褐皮书”还揭露马里纳斯与纳粹同性恋
者有染。这样虚构的论据再加上桃色丑闻的渲染，便使得整个阴谋“锦上添花”。
“褐皮书”所做的假说曾一度在反法西斯者中广为流传。直到1962年，西德记
者弗里茨·托比阿斯才打破了纳粹分子和共产党双方的谎言。他的证据是：由观察
到的现象可知，马里纳斯焚烧国会并无任何人帮助，纯粹是徒劳地挑起人民内乱。
托比阿斯的坦诚并没有引起东德人的欣然附和，因为东德当时正在继续炮制新的证
据证明“揭皮书”’观点的正确无疑。
明岑贝格把“褐皮书”作为自己的一个得意杰作，1933年夏他来到莫斯科，并
受到了共产国际国际联络部的高度赞扬。这不仅仅是因“揭皮书”的功绩，还因明
岑贝格创建了主要由同情共产党的法律专家组成的“国际法律专家委员会”。这些
专家能够毫无偏见地公开指出国会纵火案的真相，并认定纳粹是罪魁祸首。一回到
巴黎明岑贝格就与卡茨一起制定了一个“国会纵火案法庭调查”计划，这项调查活
动打算在伦敦实施，应在莱比锡开庭审理国会纵火案前结束。
“法庭调查”主要由被称为杰出的英国“同路人”N·H·普里特负责。他是工
党在议会的著名议员和王室高级律师（后来因为他支持苏联人侵芬兰被开除出工党）。
普里特是国际法律专家委员会的成员，在这个委员会里还有美国民权运动参加者阿
图·加特费尔德·海斯，瑞典第一位社会民主党人总理乔治布兰廷的儿子，教师莫
洛·贾费里、皮埃尔·魏梅林，法国的加斯顿·贝热里，丹麦的瓦利德马尔·赫维
德，以及荷兰的贝齐·巴克一霍特。
奥托·卡茨动身前往伦敦去组织调查。在英国外交部的档案中有这样的记载：
虽然卡茨作为“臭名昭著的共产党人”已被列入英国安全部的黑名单里，但由于阿
图·亨德森先生（前外交部长）和工党其他党员的干涉，卡茨还是被允许进入了英
国。当然他们是出于同情的心态来关注调查的。而并不清楚卡茨与苏联情报部门的
关系。尽管卡茨作为“委员会无形的组织者”在伦敦受到一定的监视，但他仍旧成
功地把调查工作搞得既红火又隆重。 9月13日，议员马利和悉尼·伯恩斯坦在“华
盛顿”饭店的豪华大厅设宴招待了这些国际法律专家。第二天调查听证会在社会权
利法庭开庭。调查以工党成员，王室律师斯塔福德。克里普斯先生的发言开始（克
里普斯后来在二战时被任命为驻俄罗斯大使，战后又担任了财政部长）。克里普斯
先生强调：“委员会的全体成员与德国所指控的政党（即共产党）之间没有任何关
系。”由于显而易见的原因，卡茨对自己非常满意。他后来炫耀说，这次调查成了
“受和平良知委托的非正式法庭”。卡茨把威严同戏剧性成功地结合了起来。许多
证人都是经过整容后．出庭的，同时为了防止不透露姓名的证人出庭做证时有人离
开会场，法庭所有的大门都被锁上。主席普里特甚至戏剧性地声称：拉姆齐·麦克
唐纳的国民政府试图阻挠听证会的举行。但随着预先精心导演的会议的进行。紧张
程度也降了下来。一些像格伯·乔治弗尔斯这样的关注听证会的著名活动家已感到
疲倦。虽然法律专家们并未对提供给他们的证据表示怀疑，但他们也并未像明岑贝
格和卡茨所希望的那样作出果断有力的结论。这次听证会没能以对纳粹制度的公开
审判宣告结束，而是以一个十分谨慎的结论告终。“根据一些严肃的证据我们怀疑，
国会纵火案是由纳粹头子策划的。”
明岑贝格和卡茨可能对听证会的结果感到多少有点失望，但这种失望很快就被
在莱比锡举行的“公开审理”所驱散，因为这次“公开审理”对法西斯分子来说变
成了一场宣传上的灾难。尽管德国法官帮了不少忙，但纳粹的几个主要证人还是露
了马脚。另外，共产党员、保加利亚人格奥尔吉·季米特洛夫（共产国际西欧局驻
柏林前任领导，后来任保加利亚总理）作为主要被告，他在审判中为自己做了精彩
的辩护。戈林被纳粹分子诉讼的失败气得近乎发疯，他失去自制地对着季米特洛夫
喊：“你等着、看我以后怎么收拾你！”马里纳斯由于从一开始就坚持说他是唯一
的纵火犯，所以他被判有罪并处以绞刑，而所有被指控的共产党员被宣告无罪释放。
因为在法庭上对纳粹阴谋做了公开的围剿，使“揭皮书”所阐述的共产党的理论又
增加了份量。紧接着，明岑贝格、卡茨和同事们又出版了第二版“褐皮书”，书中
对纳粹分子在莱比锡法庭溃败一事大加渲染，同时，他们把第一版中最有说服力的
地方，又进行了修改，从而再次引起了读者们