滔辔ィ仕悼招苑怯小Ｈ蝗羲悼招晕蓿蚍鹩吨罹凰悼招裕视植豢伤悼招晕蓿捣俏蕖Ｈ环怯屑闯晌蕖Ｈ羲捣怯校蛭ァ对薹ㄐ栽蕖匪担骸阜鞘悄芑俅朔ㄐ越纭！构视纱司浣汤恚蚰芷瞥嫡谄朴ζ漆嶂招砸喾怯兄郏嗉嫫贫铣衬眨恍胪ù锸ひ蹇招灾担蛩刀暇∫磺蟹衬眨恍肭字た招哉媸ひ遐校敝寺劢砸哑破２刂腥缦喝窗退担骸溉羧缭鲁扑悼招晕拮孕裕虺啥峡眨λ当鹩心芩】罩腔郏绞蔷烤箍招浴！菇裎髯孕允涤锌蔗嶂眨鞘嵌峡眨匾魉担恍闹ǎ钥兆孕允涤校钗馐ぁ！斗ń缭蕖酚衷疲骸杆滴蕹？嗫眨恍姆奖恪Ｗ钍ば扌姆ǎ俏拮孕浴３？嗫杖撸芰钌硇某墒臁Ｐ尬拮孕裕渡硇慕馔眩钗馐ぁＳ衷疲骸钢罘ㄎ拮孕裕欠ń缬π蕖！勾宋街罘ㄎ拮孕猿删停此拗ㄐ浴Ｐ尬拮孕裕亲钍ぶ扌姆ā９首钍し奖悖创司烤箍招浴Ｓ兴抵罘ㄎ拮孕钥眨峡眨氪丝胀獗鹆⑹涤锌招裕ㄎ弈芩≈招裕拗照撸巳绾文芙獯寺垡科┤缍轿奚撸腥送次校裼钇洳牢分啵宋蕉轿奚撸荒艹啵滴鞣接惺鳎侥艹唷Ｈ曛郑喔慈缡恰Ｖ钣星槔啵芍粗罘ㄊ涤卸纯啵晡搅钇渫ù铮次奘担荒芏灾纹淇啵涤嗍率涤校侥莒羁喽Ｎ弈芩≈眨槐橛星椋爰勒叻接泄省�
卷十七终
卷之十八
未三、建立世俗勝义二谛。分四。申一、分二谛之事。申二、分别之数。申三、分别之义。申四、释所分义。
申一、分二谛之事。
「分为二谛之事，先觉虽有多说，今如《集学论》云：『所知亦唯世俗勝义二谛。』以所知为所分之事也。」
二谛之分，先觉虽有多说，今依《集量论》所说：「所知唯世俗勝义二谛」，以所知摄二谛尽故，所知为分别之所依也。其他各说：一、如俄洛罗扎瓦，许唯显现事，乃二谛分别所依。彼说空性非心所知所行境。如是，则应无勝义谛。二、有说不须增益之境，是二谛分别所依。三、又有说不须寻伺观察之境，是二谛分别所依。四、又有说，谛乃世俗勝义分别所依。初说非理。若空性非所知境，则遮实有之空性应无，应破之实有执亦无，能执实有者亦应无，是一切流转有情皆已灭尽生死矣！次说亦非理。果如所许，应无增益之法。无增益之法。则诸宗（外小）成就增益诸说（理）亦应皆无。如是，则内道自宗不应呵彼之增益成见。三亦非理。如彼所说，则於二谛寻伺观察，为无意义。四亦非理，以说世俗即是谛实，与经说世俗虚妄之义相违故。复有说不须立二谛分别所依之事者，此说更非理。无分别之事即有分别之法，成大过失。
申二、分别之数。
「如《中论》云：『一以世俗谛，二第一义谛。』谓分世俗勝义二谛。」
於所知境分别，非一非三之二数决定。可安立为心之境者，称为所知，故摄一切法尽。如《中论》云：「一、世间俗谛，二、第一勝义谛。」是。入一切圣者等持智中之境，即是勝义，以无分别智所行境如如不变，故称谛实。（黄隼高记云，世俗、勝义二者皆是谛。世俗谛，一切世间境。勝义谛，圣者等持平等智中之境。如其所见，无有颠倒，故称谛。此二皆所知境。）
申三、分别之义。
「既分二谛，则应有异，其异相云何？先觉多说如瓶与衣为体性异。如无常与所作性。体性是一，待所遮为异。此二所异之法皆属有事，若有一法非有事摄，名遮一品之异，共为三异，二谛属遮一品之异。有说二谛是一体性，待所遮为异者，中观明论说，同体系於无事法，亦不相违。极为善哉。故所异二法，俱属无事，或随一法属无事摄。许是一体，待所遮为异，都不相违。《入中论释》云：『宣说诸法之体性有二，谓世俗与勝义。此说一一法各有世俗勝义二种体故。若二谛体性非一，异体亦极不应理，则二谛无体，应成断无。以凡有者，一体多体二决定故。』《释菩提心论》云：『说世俗即空，唯空即世俗，此无彼不有，如所作无常。』如芽若与自勝义定体性异者，则与自实空亦应异体，是芽则成实有。由非异体，故体是一，芽虽是实空，然非勝义谛。有经论说二谛非一非异者，有者是约自性成就之一异说，有者是约体性非异所遮非一而说也。」
由所知为分别之事，方有分别之法，即二谛。谛既分之为二，则应有异。其异之相云何？先觉多说，如瓶与衣，体性是异。如无常与所作性，自体是一，即回遮为异。（如因缘作用生时，同时有无常性。）此二所异之法，皆须有物。（如雅州与雅安，一地二名。有但知是雅安而不知有雅州者，有但知雅州而不知雅安者，故回遮为异，亦称待所遮而为异。）若彼此法中有一法非有事摄，名遮一之异，共为三异。二谛者，乃遮一之异。若世俗为所知境，则勝义非所知境。反之亦然。又如世俗为有为，则勝义为无为，故称遮一之异。二谛之异，即如是者。有一类许二谛是一体性而回遮为异者，此种许法与本宗无违。但他宗谓此二俱有物，则与本宗不合。如《中观明论》说：「一体相属者，无有法无违。」此语极善。宗喀巴大师极赞之，以彼此有物固可，彼此俱非有物，或随一有物一非有物，亦皆不相违。以此中有一体相属与缘生相属之二者。缘生相属，如芽与种，一体相属，如雅州与雅安为一体是。无常与所作，亦是一体相属。无常无所作，其体同时成就，互相依存。故彼此所异之法俱属无物，或其中任随一法属无物摄，许是一体，但遮为异，都不相违。若无为与无生皆非有物，乃一体而回遮为异。以无为与无生不能同时说，须二次说，故依语言即显为二。如瓶与所知是一体而回遮为异，不成相违。因此乃常性，非事物之有法，彼虽是一体，然不能说所知与瓶为一体，以成就瓶时，依於所知故。遮所知时，即遮於瓶，故说瓶与所知为一体。然成就所知，不须依於瓶，故又不能说所知与瓶为一体。又如瓶与瓶之法性亦是一体，而回遮为异，此亦不违，以此亦一体相属。若本无瓶，即无瓶之法性。若本无瓶之法性，则亦无瓶。故彼此互相依存。然一为事物，一非事物，俱不相违也。《入中论释》云：「一切诸法自体随示二相，谓世俗与勝义。」如於瓶上有世俗及勝义二相，名言有，即世俗。自性空，即勝义。「此说一一法，摄有为及无为各有世俗勝义二种体。」据此可知，世俗勝义二皆有体，然不必一一皆有物。即此可证知藏中先贤所说，有物方有体，有体必有物之说为不合理。「若二谛体性非一，是异体，亦不应理。以二谛无体，应成断无。凡有者，一体与多体二决定故。」多体即异体有，如瓶与其自体乃一体有。瓶与柱则异体有。二谛若有，亦不能出一与异二体之外。故《菩提心论释》亦云：「说世俗谛即空性，空性真如即世俗。，此无则彼亦不有，此如所作与无常。」余宗计二谛有体，即有自性成就。自宗计二谛有体而与二谛无自性不相违。《菩提心论释》说：「世俗谛有自性空。」自性空之空性，须观待於世俗谛，彼此互相关联，互相依存。分别法之世俗谛须关联於分别事之自性空；分别事之自性空，须关联於分别法之世俗谛。如苗芽与种子乃缘生相属，瓶与土乃一体相属，此无则彼无，无世俗则无勝义，无勝义则无世俗，乃一体回遮为异，与所作性及无常之一体相属等同。若不许二谛一体，则有如下过失：「如苗芽果与自之勝义（即苗芽之空性），体性为异者，则与自之实有自性空（空性），亦应异体（如马与牛）如是，则有成实有之过失，由非实体，即为一体故。」自宗许是一体，以若许二体非一，则有如中观现见论所说之四种过失：（１）若芽与芽之空性异体，则芽之自性空，非芽之法性矣。（２）若芽之实有自性空非芽之法性，则有二过。（一）或芽无空性。（二）或芽即空性。（３）若即空性，则见芽时应见其空性。（４）又若芽之自性空非其法性，则通达芽空性时，应不能净治其实执。若二谛异体，亦有二种过。第一、一切应断者不能完全清净，如是，则一切上乘应修次第，皆成无义。其次，成佛时於应断之惑应不圆满清净。以通达空性不能净治实有自性之执著故。如是，则空义亦成无义。「又苗芽虽是自之实有自性空，然非自之勝义谛。」以苗芽虽无自性，然苗芽非空性，以无实有成就遍於诸法，仅就无实有成就一言回遮於二谛，固是勝义，然诸法皆无实有成就，非诸法皆是空性。如苗芽无实有自性，彼无实有自性不仅遍於苗芽之空性，亦遍於苗芽。「有少数教典中，说二谛非一非异」者，乃依文字如是，非其意义，亦说一异皆非，如解深密经及中论，亦有一异皆非之文字。经云：「种界勝义谛相相等皆离一异。」释说：「离异者，谓（离异）体之异，离一者，谓离名言之一。」意谓离言音立名之一，以其体虽一，语音与立名非一也。立名若一，则眼见瓶柱则见空性矣。「有一类臆断，以为是约自性成就之一异说。」以中论有非一非异之文，彼以为是自性成就之一异。「又有一类臆断，谓是约体性异与遮一而说，二者皆非。」皆误解也。
申四、释所分义。分三。酉一、释世俗谛。酉二、释勝义谛。酉三、释二谛数定。
酉一、释世俗谛。分三。戌一、释世俗与谛字义。戌二、世俗谛相。戌三、世俗差别。
戌一、释世俗与谛字义。
「《显句论》说，世俗有障真实、互相依、世间名言三义。後者释为能诠所诠、能知所知等相。故非唯能知与能诠之有境名言，亦莫执一切所知所诠皆是世俗谛。其色等法，於何世俗心前安立为谛，彼世俗心，即三义中之初世俗，亦即於无自性诸法增益为有自性之无明，事非实有而立为实有者，必是心法。除实执外，於余心前无可立为实有者故。如《入中论》云：『痴障性故名世俗，假法由彼现为谛，能仁说名世俗谛，所有假法唯世俗。』《释论》亦云：『由有支所摄染污无明增上之力，安立世俗谛。若已断染无明，已见诸行如影像等声闻独觉菩萨之前，唯是假法，全无谛实，以无实执故。故此唯诳愚夫，於余圣者则如幻事，是缘起性，惟见世俗。』此非说安立有世俗谛要由无明安立，於已断染污无明之声闻独觉菩萨前，便不安立世俗谛。其初因相，谓如前说染污无明，即是实执，彼所执义，於名言中亦非有故，但世俗谛於名言中则定有故。以是当知，安立诸法世俗中有之世俗，必非染污无明之世俗也。第二因相，谓诸已断染污无明世俗心者，由无安立谛实之实执世俗故，成立诸行於彼等前非是谛实，不能成立非是世俗故。故说诸行於彼等前唯世俗者，是说世俗与谛实二义於彼等前不可安立为谛。唯字仅遮谛实，非遮世俗谛。说为唯世俗与世俗谛之意，当如是了知。《显句论》云，由於世间世俗为谛，名世间世俗谛。如《入中论》释云：『由此世俗，令诸法现为实有，无自性者现有自性。以於世间颠倒世俗之�