耍降ρЩ鄱龋杂嗪涡胗谩４似苹敌囊病！桓丛疲骸河种钣奕耍轿ㄒ砸环ǘて刑幔纯招允恰１说戎校圆痪灰病！惶茸魇窍耄扪┑戎钚姓撸俏藜峁掏ù镏招裕粲性蜃阋印Ｉ枞缡钦撸蛞训贸醯氐戎罘鹱樱疤仂段薹直鹬腔竦米栽谥说仄腥辈恍胄小Ｈ淮朔怯怼Ｊ仄腥涓鞯匾允┑榷饕环庆队嗟炔恍幸病Ｒ浴妒鼐匪倒省Ｎ届兑灰坏兀蛐辛龋蛐惺纫病Ｌ乇痨栋说刂校磺蟹衬战砸远暇。沧〖琶鹨磺邢仿凼ひ逯保从煞鹑霸疲骸航龃送ù锟招圆荒艹煞穑灾钌哦谰跻嗟么艘病Ｐ牍畚业壬硐嘀腔凵餐恋戎罱晕蘖浚抑Φ纫嗳晁蓿视Ψ⑵鹁Ｓ钟λ嘉┲种址衬涨秩盼醇胖星椋辔鹕崞巳堂拧！蝗缡侨耙眩镀腥杏绦胄扪Ч剩嗳诵胄校蚝未栽铡Ｖ领段奚厦懿孔罡叩朗保溆胁煌Ｈ蛔莒督鸶粘思安廾芏喑耍斗⑵刑嵝募把Я裙餐溃筇逑嗤缜耙阉怠Ｈ舾醋魇茄裕撬挡恍胧┑龋届侗说热魏我嗖凰嘉蚴┑冉酝耆印Ｒ圆坏⒅苁⑺⑹┪锕剩拊抵┰蛉缡怯嗟纫嗳＞幸嗨担兑灰欢戎猩懔裙识Ｌ冉鲆源思慈撸蛲獾漓缎囊痪承灾怪衅降茸∈保辔薜⒅剩比磺胁廾芏唷Ｓ直鹑纭妒鼐匪担渖哦谰酰嘤徐斗ㄐ晕薹直鹬牵侗似降茸∈保比磺衅腥校纱蟪艘病Ｈ粢蚓担灰欢戎斜隳苌懔匆晕恪Ｔ蛳滋彻嗨低颗７嗨惺┯辛ㄎ硕硪Ｊ枪室约阈校耙苑奖闵慊壅撸┯写饶福虬铀溃撬啵胗嗵杆档仁保纹鸷涡模悄罩屏Σ幻穑环且磺行慕允怯切摹Ｈ缡侨敉ù锟招灾鞘泼停蜢恫际├癜荨⑿频仁保当说刃模浞峭ù锟招裕痪弑酥屏Χ辔尴辔ァ＃ǔ跣拗比粢悦屠刑嵝奈靶校蛩渥】招远ㄊ逼刑嵝牟幌制穑灰杂斜肆χ闯郑辔尴辔ィ塾敕奖悴幌嗬胫恚嗳缡且玻ｌ端蹈５伦柿钢兰渖聿啤⒊な俚龋嗖挥Υ砦螅舴奖阌牖巯嗬耄涫鞘兰洌纫曰凵愠郑蚣晌馔延胫种侵蛞玻纭侗︳N论》云：『大王，佛色身，从福资粮生。』教有无量也。复次，汝设作是说，虽趣恶趣之因，一切恶行烦恼，皆能转为成佛之因。或又说言，虽成善趣之因施戒诸善，亦是生死因，不成菩提之因，此当平心而论。又於经说，於施等六度，现行耽著，是魔之业。《三蕴经》亦云：『由堕所缘而行布施，及执戒为胜守护戒等，彼等一切皆当忏悔。』又《梵问经》云：『尽其所有一切行之观察者，分别也；无分别者，菩提也。』如是等处，不应误解。初之义者，由於二我颠倒耽著，而发起行施等者，以不清净，说为魔业，非谓施等即为魔业，若不尔者，说堕所缘而施，则不须堕於所缘，理应总说布施当忏悔，然不如是而说故耳！《修次第末编》中如是答覆之理，最为切要。若邪解此已，则将一切行品，为执补特伽罗或法我之相，认为有相故也。苟念舍此物之舍心，及念防此恶行之防心，并如此一切善分别，皆是执三轮之法我执。则诸得法无我见者，当如瞋慢等而灭一切种为应理，不可为彼而依之矣。若将此为此想之一切分别，皆属分别三轮之法我执。则於善知识功德，及思暇满大义等，并念死、思恶趣苦及皈依，从此业生此果，修慈悲菩提心，於行菩提心之学处等一切修学，皆是须想此者此也，从此生此，於此有此功德过失。如是思惟，引生决定。於彼有几许大之决定，则法我执愈增长。又於法无我修几许大之决定。则彼等道之决定渐次微小。行与见之两方面，如寒热之相违。於此二种，无生猛利恒常决定了知之地位矣。是故如於果时所得之法身及色身二不相违，则於修道时，亦须於二我相执之寄托，须无微尘许之戏论，引起决定了知，与从此生此及於此有此功德过患等，亦引起定解，二者不相违也。彼亦於根本之见，决择二谛之理而得自在。以教理正之，於一切世出世法之本体中，决择无有尘许之自性成就，而安立胜义之量，与因果法，亦不爽毫厘，别别决定安立因果名言之量，二者彼此互助，岂成能损所损者哉。於此若得决定，则可称为通达二谛之义及得佛意者也。第三经义，彼经尔时，是观察生住等时，说施等於真实不生，谓分别者唯是安立之意，非说不依彼等而当弃舍。此《修次末编》中说也。以一分道品而不足者，《集经论》亦云：『离善巧方便之菩萨，不应於甚深法性精是勤修。』明显说之。《秘密不可思议经》亦云：『善男子，譬如烈火，从因而燃。因若无者，则当息灭。如是从所缘而心然，若无所缘，心则寂灭。善巧方便之菩萨，以清净般若波罗密多，了知寂灭所缘。於善根所缘，亦不寂灭。於烦恼所缘，亦不生起。於波罗密多所缘，亦为安住。於空性所缘，亦为分别。於一切有情以大悲心，於所缘亦观也。』谓於别别所说无缘有缘，须判别也。如是於烦恼及执相之缚须缓，学处之绳则须紧。於性遮二罪须坏，於诸善业则不须坏。故以学处拘束，与为执相之缚，二者不同。守戒而缓，及我执之缚而缓，二者亦不同。坏与解脱等义，亦应善为观察。莲花戒阿阇黎破不作意之理者，谓住於决择胜义理之见上，於余任何亦不作意，专注一趣而修者，非其所破。若非住於决择胜义理之见，而心不行动，任何亦不分别而住，为修空性者，是所破也。此是显密皆同。然显密二中，以分别慧观察已，於彼修习有如何共同与不同之理者，下文当说之。」
欲转入正修，第一须方便不错，否则如取乳而挚其角。第二须具足因缘，否则如种子缺水土而不能生，此理见《修次中编》。如何为无错具足之圆满因缘，如毗卢遮那，《现证菩提经》谓：「一切种智，其根本为大悲，其因为菩提心，而以方便达到究竟。」方便，即指六度。意谓须具足方便与智慧，如声缘具智慧而缺方便，即不圆满。此处所说大悲，已如前述。此处菩提心则指世俗、胜义二种。此系嘎马那西那说。世俗菩提心，即前文所说诸相，为真实菩提心。胜义菩提心，则系假名安立者，此系初地以上事。以初地以上，一心专注空性，身心与空性如百川归海，成为一味，无见相二分，如是心相，假名为胜义菩提心。如不善解此，则往往误认修空性即是修菩提心。由方便达到究竟，即由布施而至智慧，以此为方便而达圆满。由是知《现证菩提经》义。（康同生注：此句欠明。刘衡如注：无此句。）一切种智为佛意功德，其根本为大悲，其因为菩提心，其到究竟圆满佛位之方便为六度。而六度即具足福慧二分，即是以具足福慧二分为方便，而後得到究竟圆满佛位。莲花戒破大乘和尚，非破其全体，乃破其一分。西藏前自藏王松簪贡波始崇佛，然仅行十善，未立僧伽，未立寺庙。至赤松顿真（赤松王朝，约在唐代宗时）始建僧建庙。初，有大堪布菩提萨垂，在印藏交界处，赤松遣使迎之，因白以前建寺多遭障难。堪布告以建寺之先，当调伏非人，於是介绍其弟子莲花生入藏，先降非人，堪布随即入藏，在桑耶地方，与莲花生及藏王赤松顿真建寺、说法、传戒，佛法大盛。後阿底峡至藏，亦赞彼时西藏佛法最盛时期，为印藏所少见。堪布将圆寂时，向其受戒比丘弟子七人及赤松王授记谓：「将来见行有起邪分别者，可往印我弟子莲花戒来藏。」云云。比堪布圆寂後，莲花生亦回印。王欲宏法，遣使四出迎僧。其时汉僧亦多往应，其中有摩诃衍那（即大乘和尚），坐禅於桑登岭，颇有声誉。倡言以身语二业造善不能成佛，须以无为为高，一切不作意，方得成佛。时西藏太平日久，人耽放逸，适相契合，故众皆从之，争学其法，於是见行纷歧。大臣中有意喜汪波，独持卓见，谓应以菩提堪布见行为准则。因以其临终遗言启赤松王，迎莲花戒入藏，大乘和尚闻之，即作《禅明睡转法轮》，及《释禅明睡转法轮辩》等书，预为陈势。莲花戒至，或示以此书，置之一笑。最後设辩论场，赤松王中座，大乘座右，莲花戒座左。赤松王对二师各献花，相约败者归其於胜者而离藏境。辩论大要，如《道次》所举。大乘并引十八种经以成其说，如谓施等六度，犹为魔业，一切行即是分别，不分别即菩提等。其意在遮止分别，以分别为生死因故。并谓任何不思、不观、不察，即是无缘，等同十地，是为顿超，而非渐进。总其所见，全将方便一分认为非成佛正道。不知方便包括自依师起至三士道，如此等皆认为非成佛正道，即破俗谛，成断灭因。由破分别无我慧，亦即破真谛。莲花戒依据经教，一一加以破斥，详见《修次中篇》。当其对辩时，大乘先立宗，以任何不分别，即是了义道。莲花戒破之，（一）、谓如汝所立宗，即是谤各各分别慧。由有各各分别慧，乃有分别无我慧，由分别无我慧，乃有正净空胜义慧。既已远离各各分别慧，即无正净空慧，即无出世间。（二）、谓凡修瑜伽者，断无不由各各分别慧而即得清净无分别慧者。（三）、又谓汝所立宗与现实不合。以汝承认对内外诸法皆不作意，则对於过去苦乐应不生念。而过去苦乐欲使不念，无有是处。（四）、合情合理汝谓对过去苦乐亦不生念，则已有不生念之念在，亦即属於分别。（五）、如依汝一切不念，即不能得内道忆念夙命慧，至清净无我慧等，亦不能生起。总之，由一切不分别而远离各各分别慧，即远离分别无我慧，同时即破出世间慧及世间慧。至此大乘和尚词屈无所答。赤松欲令闻者坚信，复命迎请大乘之白洋大臣与意喜汪波再辩，大致谓方便为渐教，彼乃顿超。莲花戒复破之，谓须有因，由近而远，汝之顿超，乃属无因，并渐亦不成。且顿超云者，顿然超入佛功行之谓。然则汝现量是佛，应是佛功德。须知佛功德由渐修而得，人身由渐长而成，登山须由下而上。若谓不分别即是佛功德，现见世间一切事业莫不由分别善巧而得，何况佛功德乃由福慧二分圆满之结果而得。推不分别之言，应食不知味，行不知路乃可。至是大乘和尚无言，以花献於莲花戒，哭泣下座。赤松令率其弟子出境，并禁其书。於是重申法令，见须依文殊，行须依六度。自莲花戒以清净教理善为破除，宏扬如来所说善道。至是藏中佛法始归於旧。迨後，以众生福薄圣教将没，善知识渐尽，一类学者专注空性，谓一切包在空性内，仍利用大乘和尚之教而修。一类学者谓大乘和尚弃方便固非，而仍以其见为是。此等人过去现在均有。大乘和尚之教何故能引多人信，由於空性无色无方，任何皆非，彼辈遂以为既属任何皆非，如何能起分别，故落於境我所存，心无所持一边。又有谓：求真实空见时，须用各各分别慧，真修空见时，须不分别。即在萨迦派峨阿穰姜巴亦持此说，谓修空不分别为阿底峡之见。此皆大乘和尚遗留之毒。直至宗喀大师时代，尚多趋此一路。故宗喀大师倍加叹息，谓众生福薄，不能得正净善友引导，非大乘和尚之教果有所是也。宗喀大师以以�