心芰υ谧罱囊竺娼械诙位嵴健！〖偃缢龅降牡腥瞬⒉辉趺淳龆希敲此灰么蟮牡匦握习阕阋宰柚沟腥说那敖４诱饪梢钥闯觯铰栽诶谜角保蚕窭闷渌侄我谎侠淼厥褂昧α俊！∈褂玫牧α吭缴僭胶茫潜匦搿！！ ！ ！ ！ ！ Ｊ褂米愎坏牧α俊！〉比唬谡舛餐魃庖谎饕侍獠辉谟诘ゴ康木蛳杆悖谟谄渌胤健Ｎ吮苊獠艽蟮奈蠼猓颐潜匦胫赋觯饫锾教值模皇侨嗣窃诨嵴绞О芎罂赡懿扇』蚱笸疾扇『沃值挚勾胧┑奈侍猓欠烙吣艽拥诙蔚挚怪衅谕玫蕉嗌俪晒伞！Ｒ栽谧约旱募苹卸运鞫嗝锤叩墓兰鄣奈侍狻！≡谡舛烙弑匦胱⒁獾募负踔挥幸坏悖潜闶撬牡腥耍吹腥说奶氐愫偷腥怂Φ那榭觥！∫桓鋈砣跷弈堋⑷狈ψ孕拧⑷儆牟磺炕蛘呤艿街种痔跫康牡腥艘坏┗袷ぃ慊崧阌谝话愕睦妫狈烙呔鋈幌蛩羝鹦碌木稣绞保慊嵛匪醪磺啊！≡谡庵智榭鱿拢烙呖梢岳谜角母髦值挚故侄谓�
354
战争论（中）３５６
行新的决战（尽管这种决战本身很弱）
，在这里一定会不断发生扭转局势的新的希望。不过，谁都会感觉到，我们在这儿已经接触到不求决战的战局了，这种战局在很大程度上属于逐渐使用力量的领域，我们将在下一章仔细论述它。
355
４５６战争论（中）
第三十章 战区防御（续）
——不求决战的战区防御——
能不能产生和怎样才会产生作战双方都不是进攻者的战争，即双方都只有消极意图的战争，关于这个问题，我们将在最后一篇中详细研究。 在这儿我们没有必要研究这种矛盾现象，因为对每个战区来说，我们只有从它和整体的关系中，才可以找到解释这种矛盾的各种理由。然而，不但在不求决战的战役中没有必然的决战焦点，而且在战史上我们还可以看见许多这样的战局，在这些战局中并不是没有进攻者，即并不是没有积极意图，只是积极意图很弱，致使进攻者不是不惜任何代价地追求自己的目标，他并不一定进行决战，而只满足于当时情况有可能提供的利益。。。在这种战局中，进攻者或者是不追求任何确定不移的目标，而只想获得时间给他提供的利益，或者尽管有一个目标，但只在有利的情形下才去追求它。这样的进攻者离开了向目标前进的严格必然性，差不多象一个流浪汉那样在战局中游荡，左顾右盼地企图偶然地拣到廉价的果实。 这样的进攻和防御没有多大差别，因为防御的统帅也可以摘取这样的果实。 尽管这样，我们还是打算在《进攻》篇中对这种战局作进一步的哲学的考察，在这里只提
356
战争论（中）５５６
出一个结论：在这种战局中，不论是进攻者还是防御者都不求决战，因此决战不再像拱门上的拱心石一样是一切弧线的终点，不再是所有战略行动全归向的终点。只要我们读过各个时代和各个国家的战史，我们便能知道，这种战局不是一般地占多数，而是多到这样的地步，以致其他类型的战局倒好象是例外。 即使将来这种情况会有变化，没有问题，这种战局依然是很多的。 因此，我们在研究战区防御时必须考虑这种战局。 我们在这儿就想指出这种战局的最显著的特点。 现实中的战争多半处在两种不同的倾向中间，有时接近这种，有时接近那种，所以我们只有考察这种种特点产生的阻力所引起的战争的绝对形态的变化，才能。。 。 。够看到这些特点的实际作用。我们在本篇第三章里已说过，等待是防御优于进攻的最大优点之一。 在实际生活里原本很少能作到一切行动都符合实际情况，在战争里，便更难作到了。由于人的认识不完善，因为人们害怕不利的结局，由于影响行动发展的偶然事情很多，常常有许多按当时情况说应该发生的行动其实并没有发生。 在战争中同在人类其他活动中比较起来，人的认识显得很不完善，人们会遇到更大的危险和更多的偶然现象，所以，战争中的贻误（假如我们可以这样说的话）也必然要多得多。 这正是防御者可以坐得其利地获得果实的好地方。 我们将占领地区在作战上特别的重要意义同这一经验结合起来，便产生了“占有者得利”这条原则，这条法则在和平时期的斗争中即诉讼中也被看作是神圣的原则，正是这个原则替代了决战（在以打垮敌人为目的的所有。。 。 。 。 。 。战争中决战是整个行动的焦点）。这个原则起非常大的作用，
357
６５６战争论（中）
自然，不是说它能引起行动，而是说它能给不行动，给为不行动服务的所有行动提供依据和理由。 只要不能寻求和不能期待决战，便没有理由舍弃任何一点国土，因为只有在决战中为了换取某种利益，才可以放弃某些国土。 所以，防御者总是想要保住即掩护住所有的国土，或者尽可能多地保住就是掩护住国土，而进攻者则力求占领在不进行决战的情况下所能占领到的一切，也就是尽可能多地占领对方的国土，在这儿我们只谈前者。防御者没有派军队掩护的地方，都可以被进攻者占领，这样，等待的利益便转为进攻者所有。 所以，防御者总是力图。。 。直接掩护一切地方，并等待敌人来进攻掩护部队。在深一步探讨防御的特点之前，我们必须把《进攻》篇中进攻者在不求决战时通常追求的目的先提出来说说。 这些目的是：（１）在不实行决战的情况下，占领对方大片的国土。（２）在上述同样的条件下，夺取大仓库。（３）占领没有掩护的要塞。 尽管围攻要塞是一种比较艰难的、常常要付出很大力量的行动，可是，它不会带来什么灾祸，因为人们在最不利的情况下可以放弃这一行动而不致受到重大的实在损失。（４）最后，进行意义有限的胜利的战斗。 进行这种战斗无需冒很大的危险，可也不会得到非常大的利益。 这种战斗在整个战略纽带上不是具有很大结果的部分，它是为了战斗而进行的战斗，或者是为了获取战利品还有为了赢得军人的荣誉而进行的战斗。 当然，为了这样的目的，人们便会不惜
358
战争论（中）７５６
一切代价地去发动战斗，而只会等待偶然出现的有利的时机，或者通过巧妙的行动来创造这种机会。针对进攻者的这四个目的，防御者可以采取以下手段：（１）将军队配置在要塞前面掩护要塞；（２）扩大防御正面以便保护国土；（３）如果正面的宽度不足以掩护国土，则通过向侧方行军，马上赶到敌人前面去拦截敌人；（４）避免进行不利的战斗。很明显，防御者采用前三种手段的目的如下：让敌人采取主动，而自己充分利用等待的利益。 这种意图是完全符合事物性质的，一概地否定它是十分愚蠢的。 决战的可能性越小，这种意图就越强。 虽然从军事行动的表面上来看，在战局的一些不起决定作用的小规模行动中，活动常常还相当活跃，但是上述意图却永远是这种战局的最深的基础。 无论是汉尼拔还是非比阿斯，不论是腓特烈大帝还是道恩，只要不追求决战也不等待决战，便都遵循这一原则。 至于第四种手段，则是为前三种手段服务的，是它们的不能或缺的前提条件。如今，我们想对这几种手段作较详细的研究。防御者为了掩护要塞不受敌人攻击而将自己的军队配置在要塞前面，这乍看起来似乎有些不合理，似乎是一种多余的举动，因为修筑要塞的目的便是为了让它独立地抵抗敌人的进攻。 不过，在现实里面我们却看到这种措施出现过千万次。 在作战中就是这样，最普通的事情往往看来也是最难理解的。 但是，有谁敢于仅仅根据这种表面上的矛盾，就把千
359
８５６战争论（中）
万次出现的情况全说成是不对的呢？这种现象既然一再反复出现，就证明它一定有一个深远的原因。 这个原因便是我们在前面已经提到过的人们精神上的柔弱。假如我们把军队配置在要塞前面，那么敌人不打败我们的军队就不能进攻要塞。 一次会战便是一次决战，如果敌人不寻求决战，那么他就不会发起战役，这样，我们就不用会战这把剑也可以保住自己的要塞。 所以，当我们估计敌人不一定寻求决战时，就要等待敌人发动决战，因为敌人很可能是不想决战的。 如果事实和我们的估计相反，敌人准备朝我们发起进攻，那么在大多数情况下，我们还可以采用退到要塞后面这个手段。 因为我们可以采用这一手段，所以把军队配置在要塞前面就更没有什么危险了。 在这种情况下，不付任何代价地维持现状的巨大可能性决不会带来丝毫的危险。。。 。 。 。假如我们把军队配置在要塞之后，那么我们就恰好给进攻者提供了一个有利的目标。 如果要塞不很大，那么进攻者即使毫无准备，无论怎样也是会围攻它的。 为了不让敌人攻占要塞，我们便必须赶去增援，这样一来，我们的行动就成为积极的和主动的，原本在向自己的目标前进的围攻要塞的敌人却反而成了占有者。 经验告诉我们，事情必定是这样转变的，这是事物性质决定的。 我们已说过，进行围攻并不一定会遭到灾祸。 甚至通常不敢发起会战的，最不果断、最软弱、最消极的统帅，只要可以接近要塞，也会毫不犹豫地进行围攻，纵使他只有野炮，他也会进行围攻，因为在最不利的情形下，他可以放弃这个行动而不能受到实际的损失。 另一方面，大多数要塞只要被围，在一定程度上就有可能被进
360
战争论（中）９５６
攻者用强攻或某种特殊手段攻破，因此防御者在估计可能发生的情况时，绝不可忽略这些。将这两种情况对比一下，防御者当然会认为，在较好的条件下进行会战，不如根本不进行战役有利。 所以在我们看。。 。来，将军队配置在要塞前面这种习惯的作法是很自然和十分简单的。 腓特烈大帝用格洛高要塞抵抗俄国军队，用希维得尼察、尼斯和德累斯顿等要塞抵抗奥地利军队时几乎都依循了这个习惯。 但是贝费恩公爵在布勒斯劳采用这种方法时却失败了。 如果当时他把军队配置在布勒斯劳后面，也许就不会遭到攻击。 可是，当腓特烈大帝不在布勒斯劳时，奥地利军队是占据优势的，只有腓特烈大帝来到布勒斯劳，奥军才会失去这一优势，这种情形表明，在布勒斯劳进行决战决不。。 。 。 。 。是不可能的。 所以，普鲁士军队在布勒斯劳的配置地点是不。。 。 。 。适合的。 如果贝费恩公爵不是害怕奥军炮击布勒斯劳这个存有储备品的要地（如果遭到炮击，他就会受到在这种情况下决不会公正地考虑问题的国王的严格责备）
，他一定会将军队配置在布勒斯劳的后面。 对于公爵企图通过占领布勒斯劳前面的筑垒阵地保住要塞的作法，人们在事后是不应该横加指责的，因为，卡尔。 冯。 浴林公爵在那时很可能只满足于占领希维德尼察，在可能受到普鲁士国王进攻的情况下，他也很可能停止前进。 所以，对于贝费恩公爵来说最好的办法应当�