蹲收摺Ｋ汛唇司说慕鹑谄笠担欢业那咨盖祝晃徽驮保槐沧悠疵ぷ鳎了酪廊皇橇绞挚湛铡�
随着我一天天长大，富爸爸和穷爸爸的差距日益明显。后来我问过富爸爸，为什么他变得越来越富有，而我爸爸却工作得越来越艰辛。在本书的前言中，我讲述了我与富爸爸漫步海滨，参观他的海滨不动产的故事。在海滨漫步时，我意识到富爸爸买下了只有富人才能获得的投资。当时我很纳闷，我爸爸比他挣钱挣得多，却无法承受那笔昂贵的投资，这是什么原因呢？于是我决定问个究竟。在海滨散步的时候富爸爸给我讲了他的基本投资方案。他说：“我也买不起这笔不动产，但我的公司买得起。”正如我在前言中提到的，就是那个时候我对投资的力量产生了极大的好奇，然后我开始学习不动产方面的知识。那次海滨散步时我12 岁，但我已开始了解到世界上的许多富豪的投资秘密以及占总人口总数10％的人能够控制全球90 ％财富的原因。
我也曾提到过麦当劳的创始人雷· 克罗克给我朋友的MBA 班讲课的事情。这他告诉同学们：“我不是做汉堡包的，我是在经营不动产。”这就是麦当劳拥有世界上最高价值不动产的原因。雷· 克罗克和富爸爸都懂得做生意的目的是购买资产。
富爸爸的投资方案
在我还在读小学的时候，富爸爸就试图教会我识别富人、穷人和中产阶级的差异。在一次星期六的课L ，他对我说：“如果你想得到一份有保障的工作，就听从你爸爸的建议吧；如果你想获得财富，就得听从我的建议。鱼和熊掌不可兼得，你爸爸既想获得工作保障又想发财致富，这种希望十分渺茫。游戏规则并不垂青于他。”在《 富爸爸，穷爸爸》 一书中，富爸爸曾描述过公司的力量。在《 富爸爸财务自由之路》 一书中，我分析过不同的税法怎样限制着不同象限的人。富爸爸对我讲这些，是想让我清楚地认识到他的投资方案和我爸爸的投资方案是何等不同。他讲的这些不同之处，对我大学毕业和服完兵役后的那段人生道路产生了重大影响。“我的公司用纳税前的资金购买资产。”富爸爸边说边画出如下的示意图：
“你爸爸用纳税后的资金购买资产，他的财务报表如下所示。”
作为一个孩子，我用好奇的眼神望着富爸爸，我还不能完全理解富爸爸的这些话语，但是我确实看到了它们的区别。为了彻底搞明白，我不懈地向他探询究竟。为了帮助我更好地理解，他又画出如下的示意图：
“怎么回事？”我问富爸爸，“为什么你可以后纳税而我爸爸要先纳税？〃
“因为你爸爸是雇员而我是企业主。”富爸爸说，“要知道，虽然我们都生活在同一个自由的国度，但是并非每个人都遵循相同的游戏规则行事。如果你想快速致富，最好遵从富人使用的游戏规则。”“我爸爸要缴纳多少税款？”我问。
“嗯，你爸爸是高薪政府雇员，我估计他得以一种或多种形式，缴纳其收入至少50 ％到60 ％的税款。”富爸爸说。
“那你支付多少税款？”我问。
“嗯，这个问题提得不准确，”富爸爸说，“你该问我的应税收入是多少？〃
我不解地问：“这两者区别何在？〃
富爸爸说：“我只对净收入纳税，而你爸爸是从总收入中提留税款，这就是你爸爸和我最大的区别。我之所以很快致富，是因为我用总收入购买资产而以净收入纳税。你爸爸为总收入纳税而用净收入购买资产。这就是他很难变富的根本原因。他把大量的收入首先给了政府，这些收入他本该用来购买资产。相反，我买了资产后才为剩余的净收入纳税。我先购买资产，然后缴纳税款；而你爸爸先缴纳税款然后才用剩余的很少的现金购买资产。”
在十一二岁时，我还不能真正听懂富爸爸的话。我只是觉得他的话听起来是不公平的，所以我抗议道：“真不公平！”
“是的，你说得对。”富爸爸点点头：“是不公平，但这是法律。”
游戏规则是相同的
当我在投资研习班上与大家讨论这个问题时，常有人说：“这可能是美国的规则但不是我们国家的规则。”
由于我是在英语国家授课，所以经常这样回答：“你怎么知道？是什么使你觉得每个国家的规则是不同的？”事实上，许多学生根本不知道哪些规则是相同的，哪些是不同的，因此通常我会给他们上一节短课讲解经济史和法律。
我告诉他们，许多英语国家的法律是共同建立在英国法律的基础之上的，这个法律被英国的东印度公司传遍了整个世界。同时，我也告诉他们富人开始制定法律的确切时间。1215 年，《 马格拉· 卡达法案》 这一英国宪法史上最著名的文件签署了。随后，约翰国王把他的部分权力交给了英国的贵族。现在人们普遍认为该法案导致了历史上反对滥用贵族权力的运动。
接着我进一步解释了育爸爸告诉我的《马格拉·卡达法案》的重要性。“该法案签署以后，富人们就一直在制定法律，制定他们的游戏规则。”他又说：“道德上的黄金规则是‘对待别人要像你希望别人对待你自己一样’；经济上的黄金规则是‘有钱的人制定法律’；然而我认为真正的黄金规则是‘制定法律的人才能获得财富’。”
在前言中我提到的1999年9月13日《华尔街日报》中的文章就印证了富爸爸的经济黄金原则。文章中指出，当共同资金投资信息公诸于众时，富有阶级已掌握了股市的优先权。
纽约大学经济学家埃德华·沃尔夫指出：1997年美国仅有43。3％的家庭持有股票。其中大部分家庭持有股票的数量较少而近90％的股票都被最富裕的10％的家庭占有。这些家庭控制的国家财富的比例从1983年的68％上升到了1997年的73 ％ 。
用你的公司为你购置资产
当我25岁即将离开海军陆战队时，富爸爸提醒我不要忘记富人与穷人的生活道路是不同的。
他说：“这就是你爸爸投资获得财产的示意图。”
他又说：“下面这幅示意图表明了我是怎样投资的。”
“要知道，对于不同象限的人，游戏规则也是不同的。尽管你可能认为在航空公司的工作在短期内更富有乐趣，但从长远来看它并不会使你变得像你所期望的那样富有。因此，应该仔细考虑一下再决定你该做什么。”
税法是怎样改变的
虽然富爸爸没能完成正式学业，但他锲而不舍地钻研经济学、法律和世界史。当他得知我在纽约kings point的美国商业海运学院（1965 … 1969年）学习世界贸易时，他非常兴奋，因为我的课程包括海事法、商业法、经济学和公司法，因为学完这些课程后很有可能我就不想当飞行员了。
在历史中发现原因
历史上，波士顿居民为抗议繁重的赋税而组织了“波士顿倾茶事件”，这正是美国和其他英属殖民地的不同之处。也正因为美国是低税国家，吸引了许多来自世界各地想迅速致富的企业家，所以美国经济在19世纪、20世纪取得了迅猛发展。1913年，我们通过了《第十六次宪法修订案》，该法案规定富。人必须向政府缴纳足够税款，从而美国的低税历史结束了。然而，富人们已经找到了逃出陷阱的办法。由此可见，对不同象限的人来说，规则是不同的。但规则特别青睐B象限的人，也就是美国超级富有的企业家们的象限。
富人们为了报1913年税法改革的一箭之仇，悄悄寻找机会改变着法律。他们把税款压力转嫁到其他象限身上。税款的演变过程如下：
1943年，《现行纳税法案》通过。如今，不光是富人要向政府纳税，E象限的人也必须纳税。如果你是政府雇员，即在E象限内，你再也不能首先支付自己的生活费用了，因为政府首先会得到你的个人收入所得税。人们常常会惊讶地发现，从他们收入中扣留的直接税和隐藏税是如此之多。
1986年《税务改革法案》通过，它大大影响了社会中每一位职业人员，如医生、律师、会计师、建筑师、工程师等等。该法案阻止了S象限的人运用与B象限的人相同的税法。例如，倘若S象限的人有和B象限的人一样的收入，S象限的人不得不按最低为35％的税率纳税（如果加上社会保险税将会是收入的50 ％ ）；而B象限的人很可能在同等收入上支付0％的税款。
换句话说，这条黄金法则—谁控制了规则，谁就拥有了财富，再次被证明是千真万确的。自从1215年英国贵族强迫国王签署《马格拉法案》起，法律的制定一直被B象限的人所控制。
一些法律及其沿革在《富爸爸，穷爸爸》和《富爸爸财务自由之路》两书中有更详细的解释。
做出决定
我决定遵从富爸爸的投资方案之后，他对我成功的机会作了简洁明了的分析，这更加使我信心百倍。他画了一幅现金流象限图，对我说：“你首先应该决定在哪个象限你最有机会成就辉煌的事业。”
他指着E象限说：“你不具备能使雇主给你高薪的专业技术，因而你永远不能挣到足够的钱用于投资。另外，由于你感情脆弱，易于厌烦、疲惫，注意力不易集中，不能很好地接受专业训练，所以你在E象限取得成功的机会很小。”
接着他又指着S象限说：〃S象限代表机灵聪慧，那正是许多医生、律师、会计师和工程师在S象限的原因所在。你也很聪明，但够不上精明，永远不是最好的学生。S还代表明星，但你不会成为歌星、电影明星、体育明星，因此你在S象限挣大钱的机会也很小。”
富爸爸继续说：“现在就剩下B象限了，而这个象限很适合你。由于你缺乏专业技能或独特的天赋，那么你只有在这个象限才能发财致富。”
经过一番分析，我作出了决定：我取得成功的最佳途径就是开办公司，因为这样一来税法对我有利。我在其他象限缺乏致富的技能，这反倒使我更加容易作出了上面的决定。
在实践中豁然开朗
我在今天的研习班上努力把从富爸爸那里学到的智慧传授给我的学生。当别人问我是怎样投资的，我通常告诉他们我会通过公司投资，就是按照富爸爸说的那样，用我的公司购买我的资产。讲到这里，人们总是举手发言：
1．“但是我只是个雇员，没有自己的公司。”
2．“不是每个人都能拥有公司呀。”
3．“开公司是有风险的。”
4．“我没有钱投资。”
对于这些对富爸爸投资方案的不同反应，我提供以下的观点。就“不是每个人都能拥有自己的公司”这一说法，我想提醒大家，不到100 年前，许多人拥有自己的公司。大约85 ％的美国人要么是农场主，要么是小商贩，仅仅只有少部分人是雇员。我的祖父母、外祖父母那时都是小企业主。然而在工业时代，在高薪工作、生活保障、救济金保障的前提下，人们仿佛失去了独立意识。我还得指出，我们的教育体系被设计为专门用来造就雇员和专业人员的体系，而非企业家的摇篮。因此，自然而然地，人们就会感到开公司是件冒险的事。
我想指出