蠡懵噬仙蕴岣呷嗣浅钟型夤什谋颈壹壑怠�
将公式（3…20）式代入（3…19）式，可得本国债券市场均衡的函数式：
（3…22）
由公式（3…22）式可见，若、、和固定不变，为使债券市场达到均衡，本国利率和汇率则必须呈反方向的变动（图3…12中的LB曲线）。LB曲线由左上方向右下方延伸，说明在给定、、和的情况下，本国利率上升，人们以本国债券形式持有财富的比率必然上升，这就迫使汇率下降，以减少人们所持有的外国资产的本币价值。
根据（3…21）和（3…22）两式，若、、和发生变化，从图3…13中也可看出利率与汇率之间的关系。当本币数量（）增加时，LM曲线将向右移动，LB曲线将向左移动（见图3…13…（1）），这会引起对本国债券和外国债券的过度需求，导致本国利率下降和汇率上升。当外国利率（）上升时，LM和LB曲线将都向右移动（见图3…13…（2）），这会引起本币和本国债券的过度供给和对外国资产的过度需求。为恢复平衡，汇率将会上升。当本国债券（）供给增加时，LM曲线将向左移动，LB曲线将向右移动（见图3…13…（3）），这会引起本国债券的过度供给和对本币及外国资产的过度需求，为恢复均衡，本国利率将上升，而汇率的变化则难以判断。当外国资产（）增加时，LM和LB曲线将都向左移动（见图3…13…（4）），这会引起外国资产的过度供给和对本币和本国债券的过度需求，而利率基本稳定，导致汇率下降。
上述分析表明，人们通常将拥有的金融财富分布于可供选择的本币、本国债券和外国债券等资产。人们将这些资产进行组合的方式，主要取决于它们的收益大小。当货币供给、利率水平和国内外债券发行量等因素发生变化时，就会提高或降低不同资产的实际收益，打破原有的资产组合平衡，促使资产进行新的组合。为达到新的资产组合平衡，汇率也会发生相应的变动。
资产组合平衡论一方面承认经常项目失衡对汇率的影响，另一方面也承认货币市场失衡对汇率的影响，这在很大程度上摆脱了传统汇率理论和货币主义汇率理论中的片面性，具有积极意义。同时，它提出的假定，如各国资产间的“高度”替代性，而不是“完全”替代性等，更加贴近现实，因此对解释汇率的决定具有较强的说服力。
但是，该理论也存在着明显的问题。例如： 它在论述经常项目失衡对汇率的影响时，只注意到资产组合变化所产生的作用，而忽略了商品和劳务流量变化所产生的作用；它只考虑目前的汇率水平对金融资产实际收益产生的影响，而未考虑汇率将来的变动也会对金融资产的实际收益产生的影响；它的实践性较差，因为有关各国居民持有的财富数量及构成的资料是有限和不易取得的。
六、汇率理论的进一步发展
进入浮动汇率制时期，特别是20世纪80年代后，许多经济学家把更多的注意力放在解释浮动汇率制下汇率的决定与变动，从而使汇率理论的研究取得新的进展。其中，较为重要的成果是关于贸易流量与货币数量、货币替代、汇率超调、有效市场假说和噪声交易模型等方面的探讨。
（一）贸易流量与货币数量
货币主义者在研究汇率的决定与变动时，强调货币供求数量上的均衡所起的作用，而对贸易流量对汇率的影响则未引起重视。近几年来的研究表明，贸易流量对汇率决定不可忽视，因为贸易流量对金融资产流量是有影响的。
有学者认为，贸易逆差是通过动用本国的外币存量来融资的，而贸易顺差则会增加本国的外币存量。因此，随着本国外币存量相对于本币存量的减少（增加），外币的相对价值将上升（下降），即外币的汇率将上升（下降）。同时已实现的贸易流量以及随后发生的货币持有量的变化将决定目前的即期汇率，但即期汇率的未来变动，则受到人们对未来的贸易差额以及与此相关的对货币持有量的预期的影响，而且货币的未来预期的价值变化也会影响目前的即期汇率。例如，国际石油垄断正在加强，因此本国将支付更多的外币进口石油。有远见的人将预期，一段时间后本国持有的外币存量将下降，这又使人们预期外币将会出现较大的升值，本币将会出现较大的贬值。为规避风险，人们立即把本币兑换成外币，进而导致外币的即期汇率上升。
值得注意的是，某些决定贸易差额的新事件之短期和长期影响是不相同的。在浮动汇率制下，长期均衡是指出口等于进口的平衡贸易。如果一国最初处于均衡状态，此后经历了石油垄断加强之类事件的扰动，那么，在短期内人们预策会有较大规模的贸易逆差。但在长期内，随着所有商品的数量和价格都进行了相应调整，该国又可以达到新的长期均衡。新的长期均衡下的汇率将高于原有长期均衡条件下的汇率，其汇率变动的轨迹如图3…15所示：
假定一国最初的均衡汇率为，在时点发生了某些未预料到的事件，并引起贸易逆差。由于贸易逆差的出现以及相伴而来的货币外流，本国货币汇率将下跌。随着商品的数量和价格根据贸易结构的变化而进行调整，新的均衡汇率将在处达成，这时贸易均衡得以恢复。但是，由向的移动不一定立即出现，因为赤字将持续一段时间（图3…14中虚线表示在短期内汇率变动的轨迹）。在，因为意料外事件的发生，人们预期本国货币将贬值，便试图以本国货币换取外国货币，于是，在贸易逆差尚未出现时，汇率会出现即刻的跳动。一段时间后，贸易逆差显现出来。在对该国商品的数量和价格的调整，并使贸易逆差趋于零的过程中，本国货币的汇率则逐步下跌，趋近于新的长期均衡下的。
（二）货币替代
20世纪80年代以前，货币主义学派在分析汇率决定与变动时都假定国内居民不持有外国货币，即假定各国货币之间的需求替代弹性为零。但是在浮动汇率制度下，为了减少潜在的汇率变动可能造成的损失，国内居民希望持有外国货币，以用于未来的交易或是将它作为自己资产组合的一部分。随着越来越多国家外汇管制的逐步放松以及金融市场的国际化，使国内居民能够在不同货币之间进行货币替代。格顿和罗珀在1981年首先使用了“货币替代”这一术语来表达国内居民持有一种以上货币的情况。货币替代的存在使通货膨胀的国际间传递成为可能，并加剧了汇率的波动幅度。
一般认为，在浮动汇率制下，通货膨胀的国际间传递是不可能的。其主要理由是：Ａ国货币供给增加只是提高Ａ国的物价水平，其引发的通货膨胀仅限于Ａ国。因为汇率是有弹性的，通过的提高可以维持，所以Ｂ国不受Ａ国通货膨胀的影响。在存在货币替代的情况下，Ａ国货币供给增加引起了Ａ国通货膨胀和Ａ国货币贬值，Ａ国居民为规避风险进行货币替代，将Ａ国货币转换成Ｂ国货币，使外汇市场上对Ａ国货币的供给和Ｂ国货币的需求进一步增加，从而导致Ａ国货币更大幅度的贬值和Ｂ国货币更大幅度的升值。如果Ｂ国不愿本国货币过度升值，Ｂ国就会通过增加本币供给的方式来干预外汇市场，这样就会使通货膨胀从Ａ国传到Ｂ国。所以，货币替代分析法认为，在浮动汇率制下，各国政府虽然可以保持货币政策的独立性，但各国政府之间的货币政策协调仍是十分重要的。
（三）汇率超调
货币主义汇率理论以价格具有充分弹性为前提，假定所有市场的调节都能在瞬间完成。1976年后，多恩布施（Dornbush）等经济学家对这一假定作了极其重要和更加现实的修正，即金融市场的调节可在瞬间完成，而商品市场的调节则是缓慢的。在新的假定之上，他们提出了汇率超调（overshoot）模型，并对它进行了必要的论证。
汇率超调模型认为，在经济运行中出现某些变化（如货币供给增加）的短期内，汇率将发生过度的调节，很快会超过其新的长期均衡水平，然后再逐步恢复到它的长期均衡水平上。这是因为，金融市场对外生的冲击可立即进行调节，而商品市场则在一段时间后才能缓慢地进行调节。
汇率超调模型同样主张只有货币需求等于货币供给，货币市场才能达到均衡的货币主义学派观点。假设货币需求取决于收入和利率，那么货币需求的函数可表示如下：
（3…23）
公式（3…23）中，是实际货币需求（名义货币需求除以价格水平），是收入，是利率。实际货币需求与收入呈正相关，y增长，人们对货币的需求将趋于增长，所以大于零。由于利率是持有货币的机会成本，故实际货币需求与利率呈负相关，则小于零。一般说来，货币供给增加后，短期内收入和物价是相对不变的。因此，利率趋于下降，以使货币的供求保持均衡。A国和B国之间的利率平价关系，可表示为：
（3…24）
在给定B国利率（）的条件下，A国利率（）下降，（为远期汇率，为即期汇率）就必须下跌。当A国的货币供给增加时，A国的物价就会上升。因为有较多的A国货币在寻求购买固定数量的商品。A国较高的未来物价意味着要有一个较高的未来即期汇率，以维持购买力平价关系：
（3…25）
给定B国的物价水平（），在A国货币供给增加的一段时间后，A国的物价水平（）将上升，也将会上升。这种较高的预期的未来即期汇率可反映在较高的远期汇率之中。如果上升，而同时必须下跌，以维持利率平价，则上升的幅度就应大于上升的幅度。但是，一旦开始上升，实际货币存量就下降了，则趋于上升。随着上升，将下降以维持利率平价。因此，最初的上升将超过未来的（未来即期汇率），这就是所谓的汇率超调。图3…15可使对汇率超调模型的讨论直观和简洁地表示出来：
图3…15给出的最初均衡由、、和构成。当在时间货币供给增加时，本国利率下跌，即期汇率和远期汇率上升，而价格水平不变。虽然远期汇率会立即移至它的新均衡点（），但为维持利率平价，在已经下跌的情况下，即期汇率会迅速上升，并将超过其新的均衡点（）。经过一段时间，价格开始上升，利率也随之上升，而未来即期汇率则趋近于其新的均衡点（Ｅ１）。
（四）新闻模型
研究各种汇率决定的理论、运用技术预测手段和经济计量预测手段，有助于预测未来的汇率水平。但是，预测未来的即期汇率并非易事，而且预测的结果往往与实际情况大相径庭。出现这一现象的主要原因是现实世界中存在着各种不可预料的冲击和令人惊异的事件，即为爆出“新闻”。
假定存在合理预期，即期汇率由下列关系给出：
（3…26）
其中为斜率系数，是一个向量，由决定汇率的所有变量构成。那么在时点，人们将根据当时所能收集到的全部信息，对时点的决定汇率的变量作出预测，对时点的即期汇率作出的预测为：