饷骋壮耸酱螅袷杖氲谋对龇然嵩酱蟆�
2。 如果国内支出增加ΔA，则它对国民收入的影响为：
（1…13）
？
其中，也反映了国内支出增加对国民收入的乘数效应。但由于，所以开放经济中的乘数作用小于封闭经济中的乘数作用。这是因为在开放经济条件下，尽管国内支出的增加也会引起国民收入的增加，但增加的收入并没有全部用于购买本国商品，而有一部分用于进口。由于进口替代了国内生产，形成国民收入流量的漏出，从而使开放经济下的乘数效应比封闭经济来得小。
（三）国际收支收入调节机制
在开放经济条件下，如果假定不存在国际资本流动，则一国国际收支差额可表示为：
（1…14）
将（1…11）式代入（1…14）式，整理得：
？
（1…15）
？
以下分别考察出口和国内支出的变化对一国国际收支所产生的影响：
1。 当一国出口增加时，如果假定其他条件都保持不变，则出口增加可以直接改善该国的国际收支状况。但与此同时，由于出口的增加会通过外贸乘数的作用，促使国民收入水平提高，而国民收入水平的提高又会引起进口增加，从而间接导致国际收支状况趋于恶化。换句话说，出口增加一方面会产生改善国际收支状况的直接效果，另一方面还会产生恶化国际收支状况的间接效果。用△X、△M*分别表示出口增加对于国际收支状况的直接效果与间接效果，则有
（1…16）
由于
？
（1…17）
？
代入（1…16）式得：
？
（1…18）
？
由此可见，当一国出口增加时，其国际收支状况将会得到改善，但改善的程度要比出口增加的程度小。反之，当一国出口减少时，虽然其国际收支状况将会恶化，但由于出口的减少会引起国民收入的减少，并导致进口的下降，所以该国国际收支的恶化程度也比出口减少的幅度来得小。
2。 当一国国内支出增加，如投资支出增加、消费支出增加或两者同时增加，可通过乘数作用促使国民收入水平提高，而国民收入提高又会引致该国进口增加，从而造成该国国际收支状况恶化的间接效果。其数量关系为：
？
（1…19）
进一步地，由于在（1…19）式中，所以，虽然国内支出自主性的增加会引起该国国际收支趋于恶化，但恶化的程度将小于国内支出的增加额。反之，当一国国内支出减少时，可通过乘数作用使该国国民收入水平下降，而国民收入下降又会引致该国进口减少，从而间接地使该国国际收支状况得到改善。但同样，该国国际收支状况的改善程度，也肯定小于国内支出减少的幅度。
根据以上所做的分析，可以把出口和国内支出的自主性变动对一国国际收支所产生的影响用表1…3表示：
？
（四）哈伯格条件
在国际收支弹性论中，只要满足马歇尔…勒纳条件εx＋εm》1，本币贬值就可以改善一国贸易收支状况。但国际收支弹性论只分析说明了货币贬值的直接效果，而国际收支乘数论则还可以对货币贬值的间接效果作进一步的分析说明。即因本币贬值所引起的进出口的变动除了直接带来国际收支的变动外，还会通过国民收入的变化，产生引致性进口的变动，从而进一步影响国际收支状况。基于此，西方经济学家哈伯格（A。C。Harberger）将国际收支弹性论的价格效应与国际收支乘数论的收入效应结合起来，提出了如下条件：
（1…20）
该条件也被称为哈伯格条件（Harberger Condition），它显然比马歇尔…勒纳条件更富有现实意义，因为它考虑了货币贬值通过收入的变动对国际收支所产生的影响。只有当得以满足时，该国国际收支状况才会因本币贬值得到改善。
（五）国外回应
上面所做的分析都是假定只对小国经济进行考察，如果考察大国经济，就需要考虑国外回应（Foreign Repercussion）问题。假设世界只由两个大国A国和B国组成；A国的出口构成B国的进口，而A国的进口构成B国的出口。假定最初A国出口增加，则B国的进口增加，B国的国民收入会随之下降①，导致B国的进口支出减少，从而引起A国出口收入的减少。因此，如果在分析本币贬值对贸易收支的影响时考虑到国外回应，则上面讨论的哈伯格条件就需要进一步修正为：
（1…21）
式中m*为贸易伙伴国的边际进口倾向。也就是说，在假定进出口供给弹性为无穷大的情况下，大国只有在进出口需求价格弹性之和大于1加本国和外国的边际进口倾向时，本币贬值才会有效地改善一国贸易收支状况，而εx＋εm＞1＋m只适用于小国情形。
（六）评价
区别于国际收支弹性论强调研究汇率和价格的变动对贸易收支的影响，国际收支乘数论则建立在凯恩斯宏观经济分析框架之上，从国民收入恒等式出发，着重从收入角度研究贸易收支问题，揭示了国际收支的收入调节机制，是国际收支理论的重大进展。
国际收支乘数论的局限性主要表现在：①该理论假定一国存在闲置资源，没有达到充分就业，因而出口的增加会引起国民收入的增加。但如果国内已处于充分就业，出口增加就意味着是过度需求，将会造成需求拉起的通货膨胀。而且，出口增加所引起的总需求增加还不同于投资增加所引起的总需求增加，后者虽然也会引起通货膨胀，但从长期来看，经过一段时期后会形成新的生产能力，增加总供给，从而一定程度上抵消过度需求，而出口所引起的过度需求不会形成新的生产能力。②该理论没有考虑国际资本流动，因而它关于国民收入对国际收支影响的分析也是不全面的。事实上，国民收入的增加虽然会刺激进口增加，使一国贸易收支状况恶化，但国民收入上升往往又意味着经济繁荣，会吸引大量外国资本净流入，改善一国资本和金融账户收支，从而抵消对经常账户收支的不利影响。因此，在研究国际收支的收入调节机制时，需要做更加全面深入的分析。
？
四、国际收支吸收论
1952年，美国经济学家西德尼·亚历山大（Sidney Alexander）在一篇题为《贬值对贸易收支的效应》的论文中，以凯恩斯宏观经济理论为基础，从一国国民收入与支出的关系出发，对国际收支问题进行了更为深入的研究，提出了国际收支的吸收论（Absorption Approach）。该理论在国际收支理论与凯恩斯宏观经济理论之间建立了全面的联系，标志着国际收支理论进入了成熟发展阶段。
（一）基本理论框架
在凯恩斯主义宏观经济理论中，国民收入恒等式为：
（1…22）
经移项整理后得：
（1…23）
以B代表贸易差额，则有：
（1…24）
分析（1…24）式，无论国际收支弹性论还是国际收支乘数论，都是着眼于（1…24）式中对外关系的变化，即出口X和进口M的变化。与此相反，吸收论则另辟蹊径，从对内关系的研究着手，通过国民收入与支出的差额来说明国际收支状况。以A代表国内支出总额，即A=C＋I＋G，亚历山大将其命名为“吸收”，则（1…24）式变为：
（1…25）
亚历山大赋予这一会计恒等式以逻辑上的因果关系，认为右端（Y…A）为因，左端B为果，由此得出结论：国际收支盈余是吸收相对于收入不足的表现，而国际收支赤字则是吸收相对于收入过度的结果。因此，一国国际收支状况最终都是要通过改变收入或吸收来进行调节。
吸收理论具有强烈的政策涵义，它认为国际收支调节属于政策调节，主张运用宏观需求管理政策和汇率调整政策，通过增加收入或者减少支出，或者兼及二者，以改善国际收支状况。
（二）货币贬值效应分析
对货币贬值效应的分析是国际收支吸收论的核心内容之一。对（1…25）式取增量形式可得：
（1…26）
从此式出发，亚历山大将国际收支弹性论关于货币贬值效应的研究做了进一步推进。他认为，货币贬值对贸易收支差额的影响，只可能通过两种方式进行：①货币贬值导致该国生产的变化，从而使贸易收支差额被收入变化和收入引致的吸收变化的两者差额所改变；②货币贬值可改变与任一既定实际收入水平相联系的实际吸收量。货币贬值对收入有直接效应，而对支出的效应则可分为两部分：即作为收入变动的结果和收入以外的其他原因所产生的变动。前者可表示为，其中c是边际吸收倾向；后者可记为；亚历山大称其为贬值对吸收的“直接效应”。由于
（1…27）
所以
（1…28）
由（1…28）式可知，货币贬值对国际收支状况的实际效果将取决于三个因素：①贬值对实际收入所产生的直接效应；②边际吸收倾向的大小；③贬值对吸收的直接效应。
货币贬值对收入的直接效应表现在如下三个方面：①闲置资源效应。货币贬值对收入的基本影响表现为，对出口与进口替代的需求增加将会产生明显的使收入增加的效应。但正如亚历山大所指出的，仅当该国经济中有闲置生产能力能够把增加的需求引入生产过程时，这一闲置资源效应才能发生作用。换句话说，该国经济存在未被充分利用的资源是贬值增加收入的前提条件；②贸易条件效应。包括亚历山大在内的许多经济学家都认为，货币贬值将会恶化贬值国的贸易条件。理由是，一国的出口商品一般比进口商品更加专业化，它受贬值的影响要比进口商品大，货币贬值导致以外币计算的出口价格的下降，将大于以外币计算的进口价格的下降，其结果是实际收入趋于下降；③资源配置效应。弗里茨？马克鲁普认为，虽然贬值会恶化贸易条件，但由于贬值会影响资源配置，在贬值过程中，资源从国内生产率相对较低的部门向生产率相对较高的出口部门转移，生产率的提高可以抵消贸易条件的恶化，净结果是提高实际收入。特别是，在由于汇率高估和外贸管制导致微观经济扭曲、资源配置非优的情况下，资源配置效应将会起作用。在短期内，就业量和贸易条件的变化掩盖了资源改变使用对实际收入的影响，但从长期看，资源更经济和更有效的使用是提高实际收入水平的最重要因素。当闲置资源效应很小时，货币贬值的资源配置效应尤为重要，总的就业水平可以保持不变，但通过资源更为有效的利用，产量仍然可以增加。
货币贬值对吸收的直接效应，从某种程度上可以认为是货币贬值导致通货膨胀的结果。货币贬值会通过多种渠道提高国内物价水平，最直接的是通过进口价格的提高。由于进口价格提高增加了生产成本，从而导致使用进口原料及中间产品的本国产品价格提高，进口替代产品和出口产品的价格也会上升。由于一般物价水平在贬值后会上升，这就减少了本国商品竞争能力的持续提高。如果国内价格继�