《的人--发达工业社会意识形态研究》

下载本书

添加书签

的人--发达工业社会意识形态研究- 第28节


按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!

    (第52页)。

    这种在科学的概念结构里保存下来的最初前科学的意图和内容是什么呢?

    实践上的计量发现了使用某些基本形式、形。。

    状和关系的可能性,这些东西“对精确确定和计算经验的对象和关系来说”

    ,是普遍地“同等地可利用的”

    (第25页)。

    运用所有抽象和概括,科学方法保持(和掩饰)着它的前科学技术的结构;前者的发展代表(并掩饰)着后者的发展。因此,古典几何学使考察和丈量土地的实践“观念化”。几何学是实践客体化的理论。

    诚然,代数学和数理逻辑构造了一个绝对的观念现实,摆脱了实践世界和生活在其中的主体的不可计算的不确定性和特殊性。然而,这种观念的构造就是使新的实践世界“观念。。

    化“的理论和技术:

 182

    851国外马克思主义和社会主义研究丛书

    “在数学实践中,我们获得了在经验实践中对我们来说被否定的东西,即精确性。因为根据绝对同一性来。。。。。。。。

    确定观念形式是可能的……。这样,这些观念形式成为普遍可利用的和可自由使用的……。“

    (第24页)

    观念的世界同经验的世界的协调,使我们能够“设计实际生活世界被预期的规则”

    :

    “一旦人们拥有了公式,人们也就拥有了在实践中所向往的预见”

    ,即在具体的生活经验中所期望的那种预。。

    见(第43页)。

    胡塞尔强调数学的精确性和可互换性具有前科学技术的内涵。现代科学的核心概念的出现,不是作为纯科学的纯粹副产品,而是从属于它的内在概念结构的东西。科学对具体性的抽象,对性质的定量化产生了精确性和普遍有效性,但牵涉到实践世界的一种特定的具体经验——一种特定的“观察”世界的方式。这种“观察”

    ,尽管具有“纯洁的”

    、无偏见的特点,却是在一个有目的的实践背景中的观察。它是预期和设计。伽利略的科学是关于有条理而系统的预期和设计的科学。但是(这是决定性的)

    ,它是关于特定的预期和设计的科学,也就是说,这种科学根据确切同一的单位之间可计算、可论断的关系,来体验、理解和塑造世界。在这种设计中,普遍的可定量性是统治自然的一个先决条件。不可分割。。

    的、非定量化的性质,阻碍着按照从这些性质中抽象出来的可测定的力量来组织人和万物。但这是一个特定的社会历史

 183

    单向度的思想951

    的设计,从事这种设计的意识是伽利略科学的隐蔽主体;这种科学是无限扩展的预见的技术和艺术(第51页)。

    正是由于伽利略的科学在概念形态上是一个特定实践世界的技术,所以它没有而且也不可能超越这个实践世界。它。。

    本质上仍处于基本的经验框架之中,这个现实所设定的目的领域之中。胡塞尔概括说,在伽利略的科学中,“具体的因果性领域成为被应用的数学”

    (第112页)

    ,而在知觉和经验的世界中,

    “我们过着完全实践的生活。这个世界在本质结构上,在自身的具体的因果性上仍保持它的实际样子,没。

    有改变……。“

    (第51页,我加的着重号)。。。

    这是一个容易被极度轻视的挑衅性陈述,我有自由尽可能突出地强调解释一下。这一陈述并不简单地意指,尽管出现了非欧几里德几何,我们仍然在三维空间中知觉和行动;或者说,不管“统计学的”因果概念如何,我们仍然在常识上按照“旧的”因果性规律行动。这一陈述也不同作为“应用数学”之结果的日常实践世界循环往复的变化相矛盾。它更根本的意图是指明现存科学和科学方法的内在限制,由于这种限制,现存科学和科学方法可以使占主导地位的实践世界得以扩展、合理化并得到保证,而不改变它的存在结构——也就是说,用不着建立一种新质的“观察”方式,建立人们。。。。。。。。。。。。。

    之间和人与自然的新质关系。

    因此,在制度化的生活方式问题上,科学(纯科学和应

 184

    061国外马克思主义和社会主义研究丛书

    用科学)具有一种稳定化的、静态的、保守的功能。甚至它最革命的成就,也不过是根据现实的特定经验和组织来进行的建设和破坏。科学的连续自我更正——建立在科学方法中的科学假说的革命——本身推进并扩大了同样的历史的领域,同样的基本经验。它保持着同样形式的先验性,这种先验性有助于一种物质的实践的内容。胡塞尔的解释,根本不是轻视随着伽利略科学的确立而发生的根本变化,而是指出了同前伽利略传统的彻底决裂;思维的工具主义眼界,的确是一种新的眼界,它创造了一个新的理论理性和实践理性的世界,但它仍然效力于一个在理论上和实践上、在纯方法上和应用方法上有明显局限性的特定历史世界。

    上述论述看起来不仅指出了科学方法的内在局限性和偏见,而且也指出了它的历史的主观性。此外,这种论述似乎意味着需要某种“定性物理学”

    ,复活目的论哲学等等。我承认这种怀疑是有证据的,但在这一点上我只能确定,决不是想要那些蒙昧主义的观念。

    不管人们如何定义真理和客观性,真理和客观性都是同人类的理论和实践力量相联系的,同人类理解并改变其世界的能力相联系的。这种能力反过来又取决于在何种程度上承认和理解物质(不管它是什么)是在一切特殊形式中自在的。

    东西。在这些方面,当代科学具有它的过去无法比拟的客观有效性。人们甚至可以补充说,目前科学方法是唯一能自认这种有效性的方法;假说和可观察的事实的相互作用,使假说具有效力,并确立了事实。我力图提出的要点是,科学凭。

    借它的方法和概念,已经设计并促成了一个领域,在这个领。。。。。

 185

    单向度的思想161

    域中对自然的统治和对人的统治仍是联系在一起的——这种联系对这整个领域来说超于成为命定的。在科学上理解和支配的自然,重现在生产和破坏的技术设备中,这种设备维持并改善了个人的生活,同时又使他们屈服于设备的主人。因此,理性的等级制度同社会的等级制度结合在一起。如果是这么回事的话,那么,那种可以割断这种命定联系的进步方向上的变化,也会影响社会的根本结构——科学的设计。科学的假说,无需丧失它们合理的特点,也会在一个本质上不同的经验环境(安定的世界)中发展起来;结果,科学将会达到本质上不同的自然概念,并确立本质上不同的事实。这一合理的社会颠覆着理性的观念。

    我曾经指出,这种颠覆的因素,另一种合理性的概念,从一开始就体现在思想史中。在古代的国家观念中,存在得到了实现,以一种永恒复归的循环来消除“是”和“应该”之间的紧张关系。这种观念带有统治的形而上学的性质,但它也从属于自由的形而上学——从属于逻各斯和爱欲的和谐。

    这种观念设想理性的压抑性生产率行将停息,统治将在满足中终结。

    这两种形成对照的合理性,不能简单地分别同古典的思想和现代的思想相提并论,不象约翰。杜威所概括的那样,“从沉思的乐趣到积极的操纵和控制”

    ,“从作为对自然财富的美学享受的认识……到作为世俗控制手段的认识。”

    ①古典思

    ①约翰。杜威《对确定性的探求》(纽约,明顿和鲍尔奇公司,1929)

    第95、100页。

 186

    261国外马克思主义和社会主义研究丛书

    想对世俗控制的逻辑有丰富的贡献,在现代思想中也存在着大量的谴责和拒绝的成分,所以约翰。杜威的概括是无效的。

    理性,作为概念的思想和行为,必然是支配、统治。逻各斯是借助知识力量的法则、规则、命令,把特殊情形归类于一个一般概念之下,使特殊情形服从它们的一般概念,思想便达到了对特殊情形的支配。它不仅能理解它们,而且还能作用于它们,控制它们。然而,尽管一切思想都处在逻辑统治之下,但这种逻辑的展现在各种思想方式中是不同的。古典的形式逻辑和现代的符号逻辑,先验的逻辑和辩证的逻辑,每一者都统治着一个不同的言论和经验领域。它们都是在它们歌颂的统治的历史连续体内发展起来的。这个连续体使实证性思维方式具有顺从主义和意识形态的特点,使否定性思维方式具有思辨和空想的特点。

    总之,我们现在可以努力更清楚地识别科学合理性的隐蔽主题和它的纯形式中的隐蔽目的。科学关于普遍可控制的自然的概念,把自然设计成无终点的功能物质、理论和实践的纯材料。

    以此形式,对象-世界参与构造一个技术领域——自在的精神和物质工具、手段的领域。因此,它是一个真正“假设的”体系,依赖于一个有效的证实性的主题。

    这些生效和证实的过程,也许纯粹是理论的过程,但它们决不是发生在真空中的,决不停止在私人、个人的头脑里。

    这一假设的形式和功能体系,开始依赖于另一个体系——它在其中并为其而发展的前定的目的领域。那种表现为在理论。

    设计之外的外来东西,又表明是它的根本结构(方法和概念)的一部分;纯客观性显示自身是一种提供目标和目的的

 187

    单向度的思想361

    主观性的对象。在技术现实的构造中,决不存在着作为纯合。。。。。。

    理的科学秩序的东西;技术合理性的过程是一个政治过程。

    只有通过技术的媒介,人和自然才能成为可互换的组织对象。它们被归属于设备之下,设备的效率和生产力给组织这种设备的特殊利益罩上了一层面纱。换句话说,技术已成为物化的巨大载体——这种物化是具有最成熟最有效形式的。。

    物化。个人的社会地位以及他同别人的关系,不仅是由客观的性质和规律来决定的,而且这些性质和规律看来也要丧失它们神秘的和不可控制的特点;它们成了(科学)合理性的可计算的表现。世界趋于成为全面管理的材料,这种材料甚至同化了管理者。统治之网已经成为理性之网,这个社会命中注定要陷入其中。越轨的思想方式看来要超越理性本身。

    在这种情况下,物理科学之外的科学思想(由于同混乱的、形而上学的、经验的、非逻辑的思维相对立,因而在更大的意义上是科学的)一方面采取了一种纯粹的自我包容的形式主义(符号主义)的形式,另一方面采取了彻底经验主义的形式。

    (这种对照不是冲突,例如电子工业中对数学和符号逻辑的经验应用。)

    与现存言论和行为领域相关联,无矛盾和无超越是共同的特点。彻底经验主义显示了它在当代哲学中的意识
小提示:按 回车 [Enter] 键 返回书目,按 ← 键 返回上一页, 按 → 键 进入下一页。 赞一下 添加书签加入书架