共计。。 3，640，000镑
这样，四百万还剩下三十六万镑，其中的一部分可作以下用途：——
在对上述所有各种情况的人作了安排之后，仍然还有许多家庭尽管不能
划为穷人一类，但要使子女上学都感到困难；而这种情况下的儿童的处境要
比他们的父母真正是穷人更糟，一个在组织良好的政府治理下的国家不应当。。
①一种类似互助性质的养老金或公积金，参加的人每年可从投入的总资金与利息中取得一份年金。——译
者
②按家庭来计算税收，一家五口，每个家庭每年平均要交十二镑十七先令六便士。除此数外，还要加上济
贫税。虽然所有的人都为他们的消费品纳税，但并不是所有的人都要交济贫税。豁免的税约为二百万镑—
—有些人因为不是户主，另一些人由于无力交纳，还有本人是领取救济金的穷人。因此，对余下的五口之
家征收的济贫税平均为四十先令，这种税与济贫税平均总数为十四镑十七先令六便士。六口之家为十七镑
十七先令。七口之家为二十镑十六先令六便士。在新的或代议制政府下，美国的平均赋税，包括战时举债
的利息在内，如以现有人口四百万（人口且在日益增加）计算，则男女和儿童每人为五先令。因此，两国
政府的差异如下：英国美国镑先令便士镑先令便土一家五口
14176150一家六口
171701100一家七口
201661150——作者
容许有一个人不受教育，只有君主制和贵族制的政府才需要用愚民政策来维
持自己的统治。
容许有一个人不受教育，只有君主制和贵族制的政府才需要用愚民政策来维
持自己的统治。
①以购买纸张和拼写本。
这笔费用每年②将为二十五万镑。
这样还剩下十一万镑。
虽然组织最健全和原则性最强的政府也讨可以订出一些大规模的救济方
案，但是还有一些较小的事例，国家对其给予考虑既是上策，也是一种恩惠。
如果在每个婴儿出生时，立即给每个提出申请的妇女二十先令（那些处
境并不需要这笔钱的人当然不会提出申请），这也许可以解救很多的燃眉之
急。
英国每年约出生二十万个婴儿，如果有四分之一提出申请，
总数为。。。。。。。。。。。。。。。。。。50，000镑
还可以给按同样方式提出申请的每对新婚夫妇二十先令。这笔钱总共不
会超过两万镑。
另外也要为那些外出谋生，可能在远离亲友的地方死去的人拨两万镑作
安葬费。教区减轻了这笔负担，在异乡生病的人就可以得到较好的医疗。
我将提出一项适合于象伦敦那样的大都市的特殊情况的计划，来结束本
题的这一部分。
大都市里不断发生不同于乡间所发生的种种情况，为此，有必要提出一
种不同的或毋宁是额外的救济方案。在乡间，即使在大的城镇，人们都彼此
熟悉，困苦决不会达到在大都市往往达到的那种极端。乡间从来没有人真正
活活饿死或因无住处而冻死。然而，冻饿而死以及其他类似的悲惨情景在伦
敦却经常发生。
许多青年满怀期望来到伦敦，身上只有一点点钱或分文莫名，除非马上
找到工作，他就已经一半完蛋了；而那些生长在伦敦又无任何生计的少年，
往往由于父母行为不端，处境更加糟糕；长期失业的仆人也好不了多少。总
之，无数细小的事情不断发生，这些事情是过着忙碌和富裕生活的人所不知
晓的，但它们却打开了通往苦难生涯的第一扇大门。在各种困苦中，饥饿是
拖延不得的，一天，甚至几个钟头饿肚皮，往往就此害了一条生命。
这些情况是产生小偷小摸并导致大规模盗窃行为的总根子，而这是可以
避免的。因为，四百万剩余税款中还剩下两万镑，加上下文将提到的那笔两
万多镑的基金，拿来充当这个用途再好也没有。方案如下：
首先，建造两处或更多处厂房，或者就用现成的厂房，其中至少可以容
①克朗：英国古银币名，每个值五先令，半克朗为
2。5先令。——译者
②公立学校不符合穷人的一般要求。这些学校主要设在公司城中，乡镇和农村的儿童不得入学，或者，如
果人了学，路远也造成时间上的很大浪费。为了便利穷人，学校应设在当地，要做到这一点，我认为最好
的办法就是让父母自己能付得起学费。在每个村庄里都可以找到一些胜任这项工作的男人和女人，特别是
上了年纪的。二十个儿童，每人交十先令（每年不超过六个月），这个数目足以在英国的边远地区维持生
活，而且往往有一些穷苦的牧师的寡妇愿意有这笔收入。为儿童作出的这种安排可以达到两个目的：对他
们来说是受到教育，对那些教育他们的人来说则是一种生计。——作者
纳六千人，并在每一处尽可能设置多种行业，以便任何一个前来的人可以找
到他或她所能干的活。
纳六千人，并在每一处尽可能设置多种行业，以便任何一个前来的人可以找
到他或她所能干的活。
如果每个人呆三个月，那么，每年就可以轮流帮助两万四千人，尽管一
年四季实际人数只有六千人。建立这种收容所，可以使那些遇到暂时困难的
人得到恢复元气的机会，以便能够找到更好的职业。
把他们劳动所得的一部分为他们自己贮存起来后，假定他们的劳动只能
支付他们生活费用的一半，另外那四万镑还可以支付甚至比六千人还要多的
人数的所有其他费用。
除了前一笔基金剩余的两万镑外，还有一笔钱很适宜改换来派这个用
场，那就是煤税款，这笔款子是如此不公正和没有道理地用于供养里奇蒙公
爵。令人震惊的是，尤其在现在煤价高涨之际，有人居然靠社会上的困苦来
享乐，任何允许这一弊端存在的政府理应解散。据说这笔钱每年约为二万镑。
现在我要列举以上各项来结束这一计划，然后再探讨其他问题。
列举事项如下：
第一，废除两百万镑济贫税。
第二，为二十五万贫苦家庭提供赡养金。
第三，使一百零三万儿童受教育。
第四，为十四万老年人提供过舒适生活的赡养金。
第五，给五万婴儿每人赠送二十先令。
第六，给两万对新婚夫妇每对赠送二十先令。
第七，以两万镑作为外出谋生、在远离亲友的地方死去的人的安葬费。
第八，为伦敦和威斯敏斯特等大城市无业游民随时提供就业机会。
实施这个计划，那些作为折磨平民的工具的济贫法就可以取消，耗费在
诉讼上的费甩也可以防止，人们不会因衣不蔽体和面有菜色的儿童以及七、
八十岁的老人沿街乞食的惨状而惊心动魄了。临死的穷人不会因教区对教区
相互报复而被从这处拖到那处直到断气。寡妇将可养活她们的子女，而不会
在她们的丈夫死去时象罪犯一样被用车子送走；儿童也不再被认为增加他们
父母的苦难。穷苦人常到的地方将为人们知道，因为这会对他们有利，而穷
困所产生的小窃盗罪的次数也会减少。到那时，穷人和富人一样乐于支持政
府，暴动和骚乱的起因没有了，恐惧心理也随之消失。你们这些安安稳稳地
坐着过富足生活的人——这样的人在土耳其、俄国就象在英国一样有的是—
—还自己对自己说，“我们的日子过得多好啊？”你们曾经想到过这些事
情吗？一旦你们想到这些事情，你们就不再会光对自己说话，光为自己着想
了。
这个计划是容易实行的。它不会因突然打乱税收而使贸易发生困难，而
是通过改变税收的用途来达到救济的目的；所需款项可以从国内消费税中拨
出，这种捐税在英国各商业城镇每年要征收八次。
这个问题已经谈完，我现在要接着谈下一个问题。
假定目前的经常开支是七百五十万镑——这是目前所定的最低金额——
那么，在扣除一百五十万镑新的经常开支和四百万镑上述用款之后，还剩下
两百万镑，其中一部分可供如下用途。
那么，在扣除一百五十万镑新的经常开支和四百万镑上述用款之后，还剩下
两百万镑，其中一部分可供如下用途。
一部分陆军要保存下来，至少要保存几年，海军也如此，对于他们，本
计划的前一部分已为他们提供一百万镑，此数比查理二世挥霍无度时期的陆
海军平时编制几乎多五十万镑。
现在，假定要遣散一万五千名士兵，并按发给切尔西慈惠院抚恤金领取
者的同样方式，发给每人终身以每周三先令津贴（一切应扣款项除外），以
便这些人转回到他们所从事的职业和朋友们的身边去；再加上给留下来的一
万五千士兵每人每星期加薪六便士。全年开支如下：
发给一万五千名遣返士兵每周三先令
津贴。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。117，000镑
给留下来的士兵加薪。。。。。。。。。。。。。19，500镑
假定发给遣返军官的津贴数与士兵津贴费相同。。117，000镑
253，500镑
为了防止庞大的预算，假定海军遣返费和
加薪与陆军相同。。。。。。。。。。。。。。253，500镑
共计。。507，000镑
这笔五十万镑的款项（为了便于计算，我略去了七千镑的尾数）由于除
增发的三万九千①镑外均系终身年金，所以每年有一部分免付，到时候全部都
免付。每免付一笔钱，就可取消一部分税；
例如，免付三万镑时，就可以把啤酒花税全部取消；而当其余部分免付
时，可以减收蜡烛税和肥皂税，直至全部停征。这样，就至少还剩下一百五
十万镑剩余税款。
房屋和门窗税是一种直接税，同济贫税一样，是不同商业相混的，一旦
予以取消，立刻可以起到减轻负担的作用。这种税对中产阶级是很重的。
据报
1788年这种税的总数加下——
房屋与门窗税（据
1766年法案）。。。。。。。。385，459镑
11先令
7便士
房屋与门窗税（据
1779年法案）。。。。。。。130，739镑
14先令
5。5
便士
共计
516，199镑
6先令
0。5便士
如果免去这笔税，那就还剩下约一百万剩余税款；由于保存一笔储备金
以备不时之需总是可取的，所以，最初最好不要进一步扩大减税范围，而要
考虑用其他改革方法可获得什么效果。
在所有捐税中，最沉重的是代偿税。因此，我想提出一项废除它的方案，
用另一种税来代替它，这可以同时达到三个目的。
第一，把这项捐税让最能负担它的人去负担。
第二，通过分配财产在家族中恢复公平。
①在潘恩自己的版本以及几乎所有后来的版本中均为“二万九千”，但是由于所提到的这笔钱是增发薪饷
的一倍，即
19，500镑的一倍，“二万九千”显然是笔误。——原编者
第三，消除不人道的长子继承制所产生的巨大影响，这种制度乃是造成
第三，消除不人道的长子继承制所产生的巨大影响，这种制度乃是造成
弄。一个时候把这样东西叫做奢侈品，另一个时候又把那样东西叫做奢侈品；
但是真正的奢侈并不在物品本身，而在于获得物品的手段，这一点却往往是
隐而不显的。
我不懂为什么田野里生长的植物或花草在一个国家要比在另一个国家更
奢侈一些；可是，一个过度发展的�
小提示：按 回车 [Enter] 键 返回书目，按 ← 键 返回上一页， 按 → 键 进入下一页。
赞一下
添加书签加入书架