张文木：中国目前要作的首先应该是军事上的准备。正如马汉曾引用的一句西方谚语：“天鹅绒手套要有铁掌”，任何对话和谈判都是以实力为后盾的。而实力首先是军事实力。我们绝不能等到有了“敌人大规模入侵时”再作军事准备。因为从近代中国经历的战争看，中国政府被迫失去主权的战争，都不是敌人全面和大规模入侵的战争。国家的综合国力只有在无限和全面的总体战争中，才能发挥作用。而经验表明：往往正是局部战争的失败才导致国家的失败。打赢局部战争的关键并不是综合国力而是军事技术及由军事技术决定的军事指挥艺术。在未来战争中，物与物的冲突已代替传统地位的人与人的冲突；在远距离空中和海上打击后，并在对手已绝无反击能力的条件下，入侵者才会发动地面战役。对目前的中国而言，如果没有海权，其对台湾和南沙充其量只能有名义而非事实的主权；但若因军力不济而导致战争失败，则很可能彻底失去与这些地区的主权联系。因此，中国现在必须迅速加大国防与军事力量的建设。
我觉得，目前中国的历史进步已从“枪杆子里出政权”阶段进入“枪杆子里面出主权”阶段。
因为，中国现在已经到了不进则退的关键时刻。中国的前景正面临着两种选择：一是崛起，成为下世纪的世界强国；二是倒退，其结果中国又回到20世纪初的起点。我们当然希望的是前一种前景。
中国现在还不够强大，但完全有条件成为大国。而要成为大国，就必须有打大仗的能力与准备。现在的所谓“七国集团”大多数都是经由战争的道路打到一起的。19世纪英国的资本扩张给法国带来了一系列问题，结果造成法国在与英国的对抗中崛起，成为资本全球化和国际力量多极化进程中的第一极。紧接着德国、美国、日本这几极都出来了，并且都是打出来的。目前的中国也面临着这种形势，因为中国需要争取发展权。依我看，未来中国既可能出现拿破化式的正剧，也可能出现曾国藩式的悲剧。
我们也应该确定“周边事态”的概念。当周边事态有可能威胁我们时，我们也应确定“主动出击”的观念。绝不应把未来的战争引入我们的领土，而应该直接引入敢于跟我们敌对的国家境内。30年代的日本就是坚持这种战略思想。由于其地缘狭小，因而大力发展海军，将战争直接逼到敌对国本土，使自己国内成为一个大的生产基地，为战争提供后备力量。
我们要充分作好战争的准备。现在有两种思想：一种是不能打；一种是要打只打有限战争。我觉得都不对。要打就要做好有限战争与大规模战争的两种准备。
有人说中国跟着美国走就是了。然而，中国跟着美国走，顺从它的底线又在哪儿呢？美国的底线不仅是让中国事实上放弃台湾、南沙，而且还有西藏，甚至还不止这些。这样的底线谁能接受，这样的合作能行吗？对中国来说，要么就成为一个崛起的有声有色的大国，要么就只有在强权面前倒下，即把海权交给美国，发展权交给美国，西藏、台湾、南沙的控制权交给美国。这种情况中国人能接受吗？这种情况中国能发展吗？如果这样，未来的中国充其量也只能成为一个任人宰割的中等国家。
既然如此，我们就要作好充分的战争准备。有限战争赢了，更好；没赢，就打大规模战争，一定要为中国赢得发展权。从历史和现状来看，国际社会并没有给中国留下其他选择的余地，而只留下了通过强力崛起为大国这样一种选择。
中华复兴网 收集整理
前一页 回目录 回首页