非暴力的方法对抗英国在印度的统治。然而，由于基本上英国仍然重视道德良心，甘地的方法才能够获得成功。而如果他的对手是一些残暴的独裁者，情况便可能截然不同。
选择性的和平主义是从实用主义的和平主义者衍生。选择性的和平主义者仅是在某些问题上选择坚守和平。核子和平主义者便是其中的显例。核子和平主义者接受以传统武器争战，却反对使用核子武器。他们认为，核子战争并没有赢家，以核子武器去达成任何军事目标都是小题大做的。
和平主义者所面对的困难是我们生活在一个暴力的世界，和平主义者所持守的和平、良心的自由都是由不同军事力量的制衡而维持的。因此，没有了军事力量也没有和平主义。我们要用强制性力量才能够压制人类罪恶的本质，所以，和平主义是一种“异端”。和平主义者尝试将自己由正常的政治生活隔离出来，以获得圣洁的生活。但他们对人性过分乐观，部分更是认为基督教的原罪观是一种过时的悲观主义，以为十字架完全的爱便能够战胜世界，却忽略了福音的其他重要元素。
部分和平主义者回应说，他们要见证一个更高的次序，而只有少数人能够持守这种生活方式。他们的贡献包括：第一、以政治行动争取和平，让人类明白和平的重要性；第二、他们常常举办及参与有关战争与和平的学术讨论；第三、他们不断提醒人类战争的可怕。
圣战或十字军的战争观
基本上，十字军是指教会为了对付异端或敌人所发动的战争。具体而言，它所指的是十一、十二及十三世纪基督教为了从回教手中夺回耶路撒冷所发动的战争。十字军的战争根源于旧约的圣战观念，圣战是指为神而打的战争，这亦是参战的惟一原因。
十字军的战争有四个特点：第一、参战者是为神而战；第二、神会直接引导参战的人；第三、参战者是属神的，敌人则是属于邪恶势力的；第四、毫不留情地消灭敌人。
因此，参战者可以为神而在敌众我寡的情况下奋战获胜，从而证明神的同在。而为了神的缘故，他们亦可以肆意屠杀，以惩罚那些邪恶的敌人。所以，十字军劣迹斑斑，在人类的历史上留下了残酷的印记。而二十世纪三十年代后，英国圣公会多次宣告：“以战争作为解决国际纠纷的方法是违背了我们主耶稣基督的教导与典范。”
公义战争
公义战争的观念是由希、罗世界开始的，希腊人开始提出这个观念是为了维持城邦的和平共存，而罗马人则期望藉着此理论给他们提供控制及调节帝国扩展的理据。
公元四世纪米兰的安波罗修及奥古斯丁分别就公义战争的传统提出了基督教的看法。他们分别引用旧约的观念，认为战争是神伸张正义的工具。公义的战争是内在合理的。
圣奥古斯丁所集中讨论的是发动战争的条件。他认为个别的杀人行为是不能够接受的，但因着集体或合法的权威所发动的战争而杀人则是合理的。及至中世纪，学者开始注意战争行为的问题。所以，现代的公义战争观念也分为两个部分，即开战的条件及战争行为守则。前者共有五项要求：
一、开战必须具有合理或公义的原因（例如：为了驱逐侵略者而战）；
二、开战必须要有合理或公义的目标（例如：以公义维持和平，并不是为了毁灭其他国家）；
三、战争必须是最后的手段，在所有达致和平解决问题的方法用尽后，才能够开战；
四、必须由合法的政府宣战（例如：经合法程序产生的政府，而不是国内某部分的势力）；
五、必须有获胜的把握。参与没有胜算的战争是不合理的。
在规范战争行为方面，则有两个原则：
一、不可以直接攻击无辜的人，只可以攻击军事目标。因此，不可以滥杀无辜，亦不可以胡乱地毁灭。
二、战争所用的方法必须要与所希望达到的目标成正比。因此，不应该以庞大的毁灭力量对付微不足道的军事目标。战争带来的伤害不可以超过它所期望达到的好处。
虽然公义战争列明了开战及战争的行为准则，然而，在实践时却仍然要面对好些问题。
一、好些国家是由于复杂的原因而参战的，但他们往往会掩藏了那些自利的因素，却只选择其中一个合乎公义战争开战条件的原因为理由，便声称自己所打的是一场公义的战争。这种做法又是否符合公义战争的要求呢？
二、参战国是否在开战前已经用尽了一切达致和平的方法呢？因为始终谈判的某一方或双方都可能会急躁行动。
三、参战者好些时候没有充分地计算战争带来的后果，而某些因素更是他们所不能够预计的。
四、战争的行为也不是那么容易控制的。军人会用尽一切方法保护自己的生命及杀死敌人，于是，他们既不容易控制，也不容易受制于这些原则。
然而，纵使公义战争的理论要面对那么多的问题，却仍然是今天最广为接受的理论。
虽然基督教一直视寻求和平是他们核心的责任，但是，现实告诉我们，惟有当神的国完全降临时，我们才能够找到和平。现在我们只可以从理论、实践到祷告，以追寻和平的次序为基督教对世界的贡献。
问题研讨：
一、基督徒对战争有不同的看法，你所持的哪种战争观呢？
二、公义战争的理论可能是最多基督徒接受的理论，但好些人都不能够充分的把握这理论对开战的条件及战争行为的要求。你能否重温这理论的重点吗？
三、二十世纪及二十一世纪曾经爆发了多次世界性的和地区性的战争，你能否选择其中的两次战争，并分析当中所谓以公义的原因参战的是否果真按公义战争所提出的条件参战？
四、以核子武器轰炸敌人是否符合公义战争的要求？美国以缩短战争的时间和减低伤亡为理由向日本投下了两枚原子弹，结果令日本投降，但也令数以万计的平民死亡。美国以原子弹结束战争是否道德呢？
阅读建议：
1。davidAtkinson；peaceinourtime？Leicester：ivp；1985
2。rolandh。bainton；ChristianattitudestowardwarandpeaceNashville：Abingdon：1985
3。Robertg。clouse；war：fourChristianviews；downersgrove：ivp；1981
4。Johna。wood；perspectivesonwarinthebible。Macon：merceruniversitypress；1998
八。伦理篇／叶敬德 第76课 性与节育计划
《创世记》第一章二十六至二十八节告诉我们，神照着他们的形象，按着他们的样式造人。“他所创造的有男有女。”而且，神亦清楚表明，他“看他所造的一切都很好。”（创一31）所以，基督徒相信，性别是神的创造，是美善的，人应该接纳和欣赏自己的性别。
当神赐福他所创造的男女时，神对人说：“要繁殖增多，充满这地……”（创一28）而在神赐福挪亚和他儿子时，也说：“你们要繁殖增多，充满大地。”（创九1）由此可见神创造两性的目的便是希望他们能够藉着性行为繁衍后裔。因此，人类的身体会随着成长而渐趋成熟，性欲也随之出现，并且日趋强烈。从延续物种的角度看，性欲是必须的。因为没有了性欲，人类也不会积极地寻觅异性的性伴侣为人类传宗接代，获得神的赐福。所以，基督教相信，性行为其中一个目的为生育。
基督教相信，婚姻为养儿育女提供了最佳的场景。因为充满了爱的家庭能够让儿童健康地成长，为教会培训敬虔的信徒，为社会提供负责任的公民。因此，基督教认为，生育是婚姻的其中一个目的。亦只承认婚内性行为的合法性。
然而，除了生育外，性行为亦是两性表达彼此在身、心、灵各方面深入认识对方的途径。《创世记》第四章一节告诉我们：“亚当和他的妻子夏娃同房。”但英文圣经却将这段经文译作“亚当认识他的妻子夏娃。”（adamknewevehiswife）英文的翻译跟原文yada的意思是一致的。但是，无可否认，这处所讲的“认识”便是亚当跟夏娃发生性行为，因为由于亚当“认识”夏娃，“夏娃就怀孕”。由此可见，圣经视性行为为一种沟通的途径。
性行为所表达的是一种深度的沟通。性行为首先肯定了对方的重要性。人透过性交向对方表示：“我需要你，你在我的人生舞台上扮演着重要的角色”。
此外，当两人赤身裸体地面对对方时，亦表明人是毫无保留地将自己交予对方，亦毫无保留地接受对方。意思是双方均表明不在乎对方的出身背景、过去的经历，愿意无条件地接受对方，双方亦毫无保留地自己交托给对方。这是一种极为深刻的感情表达，将自己完全地奉献给对方，亦无条件地接纳对方，承认对方在自己生命中的重要性。
性行为是一种要求人整全地投入的行为，并借此表达彼此对对方的深切认识和爱意。性行为是一种要求身、心、灵完全参与的行为，惟有透过双方身、心、灵的完全投入，才能够达到叫夫妻“连合”“二人成为一体”的境界。
虽然神对人类的赐福是要人“繁殖增多”，但时至今日，人类已经“充满这地”。今天人类所面对的是人口过剩的问题，过多的人口给自然环境带来了沉重的压力。所以，今天大部分人担心的并不是不育的问题，却是人类过强的生育能力。而且，随着科技的发展，人类已经充分了解生育的奥秘，亦掌握了避孕的技术。问题是人类可否节育呢？避孕是否违反了神给性行为所定下的旨意呢？
首先，我们应该明白，虽然生育是性行为的其中一个目的，但男女表达彼此的爱情与亲密才是性行为的首要目的，因为神造人是要男女互为伙伴、离开父母、“二人成为一体”、彼此忠贞、终身厮守（参创二24）。而保罗亦在《哥林多前书》第七章三至五节指出：“丈夫对妻子应该尽他的本分，妻子对丈夫也应当这样。妻子对自己的身体没有主权，权在丈夫；照样，丈夫对自己的身体也没有主权，权在妻子。夫妻不可以彼此亏负，除非为了要专心祷告，双方才可以暂时分房。以后仍要同房，免得撒但趁着你们情不自禁的时候诱惑你们。”保罗在这里提醒夫妻不要忽略了对方的性需求，他们所该尽的本分便是要彼此满足对方的性欲，免得撒但趁机引诱他们，令他们陷进了奸淫的网罗。在此所谈及的夫妻性关系跟生育没有任何关系，但也并非仅仅满足双方的性欲为目的，因为如果夫妻性交而完全不能够让彼此明白自己对对方和对方对自己的爱，则纵使性欲得了满足，也不一定可以胜过撒但的诱惑。所以，夫妻是可以无须考虑生育问题而藉着性交表达对对方的爱意的。
况且，如果夫妻每次交合都必须保留成孕的可能性，则妻子过了更年期后，即妻子已经不能够再生育时，夫妻亦不应该同房。因为如果他们性交，也必然没有成孕的可能性。但是，我们并没有任何人认为夫妻应该要在妻子过了更年期后�