王朝方才能有这种产物。而反抗专制，不正是所有民主主义先驱者共同的特征吗？
也许会有人争辩说：撒旦哪里象是个民主运动家，他也不过是单纯的嫉妒上帝，单纯是个觊觎宝座的野心家而已，如果他胜利了，也只是另一个上帝罢了。这场战争充其量是场专制王朝的更替之战，决定由天国里的谁来压迫天使的简单选择而已。
从表面看的确如此，但是只要仔细地查找一下基督教的文献，就可以清楚事情远没有那么简单。
为基督教所公认的，导致撒旦堕落和人类偷吃禁果的原因是滥用自由意志，反映在撒旦个人身上，他主张个人有权利按照自己的意志追求自己的目标，并提出了类似“社会契约论”的社会政治观点。《失乐园》第五卷记载撒旦在煽动叛乱时对诸天使发表演说说道：
“如果我没错认你们，你们必也自知都是天上的子民，本来不从属于谁，即使不完全自由，却都自由，平等地自由；因为地位和等级，跟自由不相矛盾，可以和谐地共存。那么，论理性和正义，谁能对平等的同辈冒称帝王而君临？论权利和光荣，虽有所不同，但论自由，却都是平等的，我们本没有法律，也不犯罪，怎能拿法律和命令压在我们头上。”
在第二卷的开头，撒旦也曾说过：
“我现在作你们的领袖，首先是因为这是正当的权利，并且合乎天理；其次是由于自由选举，再加上我我在计谋策划和战斗中所立下的功绩，至少是把损失恢复到这个地步，大家一直同意，没有异议，也没忌妒，让我当上这个领袖。”
从以上两段话我们可以看出来，撒旦的政治理念是“本来不从属于谁，即使不完全自由，却都自由，平等地自由”，而这句话的内涵恰恰是民主的精髓。美国《独立宣言》开头就言道：“我们认为这些真理是不言而喻的，人人生而平等。”这个跟撒旦的理论惊人地不谋而合。更重要的是，撒旦不是蒋介石也不是希特勒，并不打着民主的幌子行专制之实，他非常明确地说“由于自由选举…………让我当上这个领袖”，足见他当上反抗专制的首领是出于大部分人的意愿。撒旦更进一步宣称：在天国中也应实行自由选举，而上帝擅自指定法律，未经选举即成为统治者，这就是“冒称帝王”。这哪里是邪恶的撒旦啊，分明是一个欧洲革命时活跃的民主政治活动家！
人类——注意，我说的是人类——最早提出民主论的是中世纪时期的奥康的威廉。他认为“权利必须委托给大家同意的人”“如果当权者触犯了共同的福利，人民就有权用刀剑反对他，将权利收回”。由此可见，这比撒旦提出的自由平等论晚了不知道有多少年，何况撒旦并没有仅仅提出理论，而是身体力行，去发动一场革命。更重要的是，撒旦完全将自由平等的理想置于自己的安危之上，“不自由，毋宁死”是这场叛乱的特点，坚忍不拔的精神正是一个先驱者所最应该具备的素质。所以称撒旦为争取自由的先驱者，是不折不扣的。
假如把那场战争的地点和人名换一下，几乎可以套用到任何一场民主主义革命中来。一个要求臣民绝对服从的专制政府，一个具有领袖魅力，野心勃勃而又充满民主精神的反抗者，一场敌众我寡的战斗，然后一个悲壮的失败结局。
据说后来撒旦变成古蛇去诱惑人类使之犯下原罪，也不过是想让人类脱离所谓“伊甸园“的”幸福生活“，去地下过自由的日子，真是用心良苦啊。
在中世纪的封建时代，君王乃是绝对的统治者，这是天经地义的事。所以当他们知道同样专制的天国，居然出了这么个自由的叛徒，自然会联想到自己的地盘会不会也出现那些叛逆者的信徒。滥用自由意志的撒旦当然不受他们的欢迎，被污蔑为魔鬼而受到咒骂也就是很正常的事了，就象罗伯斯庇尔被法国皇室称为“自大的狂狺者”，黄兴被清廷称为“媚洋妖孽”一样。
基督教的记载都毫不隐讳地将撒旦宣称的自由言行记录下来，那时候当然是为了警告善男信女们，却却为生活在民主时代的我们提供了绝好的材料来发现一个崭新的撒旦。
伟大的民主运动先驱者撒旦万岁！
（以上部分材料摘录自《走进上帝的世界》，请务必注明。）
（发帖时间：2002…2…9 11：30：03）
…匿名人士58603379
回复（1）：忘记写了，是转贴的。
…匿名人士57935687
回复（2）：长。。。。。。。
…rabbitlucy