！我好担心中国的文化啊！” 说余太亲近电视。这也没有不妥之处！大家是用古文人的隐逸埋名老死林泉的标准来要求现代文人吧？文人不能叫嚷，不能锋芒毕露？大家要知道，封建社会的环境通常容不下过于纯粹的文人，他们几经挣扎只好逃避。而如今不是，现在天地宽了，文人可以出世用才，可以百花齐放，百家争鸣。出出风头有什么不对？有本事你也来！有个出头的鸟儿大家都来打，那谁还敢站出来？那样倒好，一个个神神秘秘，讳莫如深。整个文化界岂不是一潭死水，死气深深？我们换个角度想想，如果没有一个余秋雨，大家能吵得这么欢吗？只是吵的时候大家可曾想过，都来批判，一味地批判，是不是有些盲目了呢？ 愚以为：商业化与亲近传媒之类恰是面对广大展才天地的历代文人不得不接受的尴尬。一方面调动学识触摸心灵战战兢兢地搞创作；一方面要沾染红尘官场逢迎委曲求全地打天地。文人气质中的纯洁天真与俗世规则中的干练圆熟要兼于一身。这两只脚一个身子既要脱俗又要入世，其中心底扭曲的疼痛旁观者能体味多少？社会本就如此，我们岂可在余身上苛求。况且文人本就不该死守书斋皓首穷经目不窥园。余做得很好。大家记得诸葛亮过江东舌战群儒时所说的小人之儒与君子之儒的区别吗？要不要我从网上找来罗罗嗦嗦地转述一遍？不必了吧？ 再说说余的作品，他走遍大江南北，（不必骂他是公费出差，游山玩水。那是有人请他，他有那个资格，还是那句话，有本事你也来！）歌颂祖国的大好河山，凭迹怀古，与一个个古文人同声而歌，用文人的笔调吐露文人的气质与胸怀，把文人的形象渲泻得畅快淋漓。在现代的中国，无人可比。他不故做高深，很生僻的典故也能说得浅显有味儿，非专业人士也能读得来。让深奥的古文化轻易地与高中生产生共鸣。这是本事！有本事你也来！？《庐山谣》让我们依稀看到在那一片山水中曾经游荡过的翩翩身影，让我们悠然神往。《十万进士》让我们这些现代教育体制下成长起来的“人才”（我们是人才吗？）暗自庆幸，并为那么多奇才叫屈。《遥远的绝响》让我们看到中国前几千年前就有过那么多另类，超前的 “新人类”，相比之下把牛仔裤挖几个洞，把头发染得五颜六色的新人类是不是浅薄了些？《苏东坡突围》让我们第一次看到了《水调歌头》《赤壁赋》背后的故事，并为苏子的人格肃然起敬。同时，那些对着余秋雨乱嚷乱叫的人看到李宜之沈括李定等人的围攻自己是不是有些脸红呢？不看《抱愧山西》你能如此清楚地了解山西商人的历史吗？那么强悍的心灵，那样无悔前行的脚步，相比之下让白发父母掏大笔的钱安排上重点高中上大学掏钱安排象样儿的工作现在坐在电脑前轻敲键盘的你我，不觉得汗颜吗？余秋雨下笔千言，写出了那么多值得我们学习，深思，热爱，感悟，感慨，感动，感叹的东西，我们还围着他破口大骂！？咄咄怪事！ 如此诱人，如此绚丽的文笔，现在的中国找不出几个来，好好欣赏好好学着点吧！ 他只是个文人，只文人就够了，他没说自己是伟人，我们为什么拿伟人的标准来要求他呢？即便是伟人就不做错事吗？那文化大革命~~~~~~嘘！！止笔。 文人也分很多种。比如柳永，当时不少人说他娘娘腔没有男人味（当然了，当时人原话不是这样的。）但是，我就是喜欢他的婉约，就拿“杨柳岸，晓风残月~~”来说，区区一篇《雨霖铃》活活写出了江淹千余字《别赋》的境界（个人观点，不为定论），让人愁肠百结，几乎受不了那几个字：“执手相看泪眼，竟无语凝噎”。与之同时的也有苏子的豪放，我更是推崇得不得了！同时容纳二者，我不觉得自己是心胸宽广，能容人容事。只是某人某时的想法不同，写出来的东西也不同，一个人可以有多个侧面，某篇作品恰合自己心底的一段情愫，好似身上的某一块痒痒肉被作者给搔到了，其中的畅快无可言表！一句“执手相看 ~~”，恋爱过的男女览后能不黯然伤神吗？我们还管他柳永嫖不嫖妓呢？我们可以欣赏《大宅门》的沉郁大气；也可以欣赏《大话西游》的新奇搞笑（其中的感情纠结更感人，在此不论）；可以欣赏川端康成的空灵隽永；也可以欣赏王朔的放荡恣肆；可以被金庸搞得眼花缭乱，大呼过瘾，也可以被曹雪芹搞得会心而笑，泪眼迷蒙；怎么就不允许余秋雨用独特的笔调独特的视角谈谈中国，谈谈中国的古人，谈谈中国文化呢？咄咄怪事！ 有位朋友说“他大部分文章、讲稿都在标榜人格！！！！既然他有勇气虚伪，我们就有权利藐视。”勾三在此发表一下不同的看法。 首先，文学属于艺术这无可否认吧！？什么是艺术，简单讲就是塑造典型形象反映主题。余写山写水写文化，归根结底是写人。当然就要写典型境况（比如生死之间，贫苦，恐惧，窘迫）下人的心理，当然要写人格，标榜人格相当必要。至于标榜他自己，从余的作品我看不出来！拿《千年庭院》来说，他从上学时的经历写起，写到古代书院风采与对当年旧事的考证，这是很自然流畅的行文方式。所以，在怀古论今之时提到作者自身经历再正常不过了。写东西不加入作者自身的经历，观点，那还象话吗？余对某事产生共鸣，说我余秋雨也是这么想的，对这也深有感触，你就认为他是在与高人拉近乎，抬高自己？算了吧大家。你懂不懂散文？完全理性客观地说古人，那是考古文献，不是散文。标榜人格？我看人格不用标榜，清者自清，浊者自浊。那是他的视角境界高人一等，大家就说他是假装的，你装一个我看看？比如李白的《将进酒》，大家正喝得兴起，来！做诗吧！李白奋笔挥毫。一篇千古佳作成了。如果换成骂余秋雨的朋友们在当时的席上，你是不是要说：“算了吧，太白，这次不用你请客，什么卖五花马千金裘，太寒碜了吧你？”那是文学作品！是舒发胸怀。你的胸怀没有那个境界，不等于人家李太白也没有。在那一刻，你可能只顾这桌酒菜，只盯着那碗烩海参，不见得人家李白也那样，他在那一刻一下子就想到了人生的得意与失意，想到了凭我李白要怎样面对。你能说：“人生得意需尽欢，莫使金樽空对月，天生我材必有用，千金散尽还复来~~~~”这是李白在整事儿，故做洒脱，标榜他李太白的人格吗？呵呵，太可笑了！
…GOO3 J
猫（115）：现在又多了个木子美！虽然不晓得她能不能算是文化人。
…hollyywx J
扑（116）：儿子：买这辆车的人肯定没文化！
父亲：说这句话的人肯定兜里没钱！
这句话精辟概括了楼猪的心态。。
…josh26 J
猫（117）：除了郝懂和按你宝贝，以为都同意。
郝懂怎么了？中国就缺这样有性格的人。按你宝贝怎么了？人家有市场，不就是按了按你的宝贝吗。
bs楼猪这个rpwt的小人。
…Southpark J
扑（118）：儿子：买这辆车的人肯定没文化！
父亲：说这句话的人肯定兜里没钱！
最后，还是一些没文化的人在买这辆车。有些尿人来了不讨论主题，老是先看人家有没有资格说话，说你是个文章里说的那某些没文化的俗人看来真是没屈着你！
…zola126306 J
猫（119）：骂得好！！！！！！！！！！！！
炒作的都不是什么好东西。
…美丽世界孤儿 J
扑（120）：【读书联盟】繁荣娼盛——纪实文字【*晚间新闻*出品】
…谁照谁烂JJ J
猫（121）：我就是喜欢安坭宝贝，
我就愿意喜欢安妮宝贝，你把我怎么着吧。
来鄙视我。me 不怕。
…阿一娘 J
扑（122）：好贴
…wanghuan50 J ＋100
猫（123）：好贴！g003说的尤其好！
我觉得余秋雨不错
做人要厚道，看人先看他的长处
…claudius【读书联盟成员】 J
扑（124）：余秋雨就是tmd垃圾。经常胡乱引用古典。满嘴放p。
请不要糟蹋金庸，这是个原则问题，他这个人怎么样，我不知道，我只知道我是看他的武侠成长起来的。这是感情问题，关乎原则，谁糟蹋他就是糟蹋我的家人！我会用一切手段来报复的。拜托各位老大！
…充血【金牛大本部之干事】 J ＋999
猫（125）：我还以为王朔是一号呢。。。
…tofua【河北Mopper联盟】 J
扑（126）：严重不同意第5个，郝董就是郝董，郝董在中国就相当于巴乔在意大利；
郝海东在八一的时候就开始看他踢球，记得看中国足球以来也就这几个会踢的。
鄙视bt郝董，还没看过几年球的中国人
…seqb J
猫（127）：赞同
…寒羽轩 J
扑（128）：上面说的好多人偶不认识啊，难道是落伍的表现~~~~
…浪漫和璐雪【Virgo星盟☆雨季浪漫】 J
猫（129）：非常赞同！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
…erofang J
扑（130）：写得好。解气
…hysi J
猫（131）：余秋雨至少写了文化苦旅，韩寒算什么？安尼宝贝偶就不说了。
…绯村剑心【眼泪结了冰】 J
扑（132）：如今中国文坛确实没有几处亮点。媒体大量炒作少年作家，网络作家，靠拢了大众的口味，却忽略了文学的价值。如今流行的东西，很多都是庸俗的东西，而且有些反映的事很多社会的阴影。
…gehanxiao J
猫（133）：最近很多人看贴都8看转载两个字。。。。
文章写的。。。很多东西都很没道理
…eakq J
扑（134）：我对楼主把金庸先生评为恶心文化人有不同的看法。 他是很有实力的，可以说是一代鼻祖
…菜斐 J
猫（135）：另：
我最厌恶余秋雨
…菜斐 J
扑（136）：为什么没有gjm？？？？
为什么啊。。。。。。。
…lostall911 J
猫（137）：有谁想骂余秋雨的先冲着我来！
勾三奉陪！
不过有两个条件：
1、先看过我上面发的东西再说，那篇东西可能已经抚平了你对余的无名火。
2、先把余面向全国普通读者出版的作品看上三遍再来和我对阵，否则你没有资格。起码五部散文集要读全，至于他的一些西方戏剧史论著非专业人士就不必研究了。你可能会说，一堆大便在那儿摆着，我不必尝过才知道臭吧？当然，你这样说是没错的，可问题是，你是怎么知道那是一堆大便的？你有没有资格把这位上海戏剧学院院长，戏剧理论家，散文家，著名学者定性为一泡大便。听别人说的？听谁说的，他们有资格对这位读者喜爱的先生指手划脚吗？他们又是出自什么心理对余围攻的！所以，你还是自己看过再说吧！我想，你通读余的作品之后就不会再与我争辩了，余秋雨的作品有这个魅力！
至于那些没读懂余秋雨甚至根本没读过余秋雨就先天性地对余厌恶，说余恶心的骂将们，恕勾三不奉陪，我倒乐于站在一边儿接些口水来洗袜子。
…GOO3 J
扑（138）：至少同意第一篇；bs余秋雨的说
…lugan J
猫（139）：我这人不知道算什么品位