30天让你精通博弈学- 第19节

范内）。为什么知情权如此重要？就是因为信怠的传播有利于　



人们在掌握信息之后，通过理性选择，做出正确决定。这对　



社会和个人都有好处。　



　　　　　　培根　曾说：知识就是力量。的确如此，我们也可以说：　



信息就是权力。在专制时代，统治者维护　自身权力的一个重　



要手段就是垄断信息。孔子说：民可使　由之，不可使知之。　



大意是：你要引导人民该怎么做，但不要让他们知道为什么　



该这么做。　



　　　　　　民众的知情权不是什么人赐予的，而是争取来的。不管　



怎样，现在我们接受信息的渠道更多了，信息也更多了。但　



是，我们常常很轻易地放弃了这个来之不易的权利。我们一　



股脑接受来　自各方面的片面信息，我们对事物的态度取决于　



电视上怎么说，至于它说的对不对，有什么根据，我们并不　



知道　，或不感兴趣，“快告诉我谁是好人　，谁是坏人　。”我们就　


…　页面　138…

像孩子那样要求一个简单快捷的答案。　



　　　　　　对各种信　息　，我们　需要选择：“拿来　”还　是“接　受　”？不　同　



在于：　“拿来”的才是你的，而　“接受”的不是。即使是好东　



西，也不会为你所有。　



　　　　　　当你无所适从时，你希望得到正确的指导。从人生设计、　



该不该和那个女孩结婚到填写足球彩票，都是如此。这时我　



们往往会求助于专家。关于专家事实上，专家或权威也会犯　



错，但还是对的时候多　（否则他就不是权威了）。权威因为拥　



有更多信息、更强的处理信息的能力，所　以他们的意见可能　



比普通人更有价值。但是并不一定正确，因为即使权威也不　



可能全知全觉。这里有一个概率问题：好　比某人获胜的概率　



较大，并不等于胜利已经属于他。　



　　　　　　权威只是某一方面的，一旦超出了他所擅长的范围，他　



的意见并不一定比别人高明，可是我们时常忘了这一点。好　



多大人物就是因为在　自己并不擅长的领域轻率发言而蒙受羞　



辱，如在　“大跃进”时代，一位权威科学家撰文证明　“亩产　



万斤”是完全可能的。即使是出于真诚，这位科学家的发言　



也是极不负责任的，他在　自己并不了解的领域发言，可其他　



人并不知道在这方面，他懂得并不比别人多。　



　　　　　　在决定要不要听专家意见时，你还要弄明白：这个　问题　



有标准答案吗？如果你　问怎样造一架飞机，一个技术权威会　



给你最有用的忠告；可是如果你的问题是哪个队能获得世界　



杯，你在专家那里得到的就只是一个参考意见。上次世界杯，　


…　页面　139…

一半专家看好法国队，可是这个上届冠军在小组赛就被淘汰　



了。　



　　　　　　权威不是神，他只是比我们有更多知识或更深的理解。　



但他也必须依靠足够的信息、条件来做判断，如果条件是不　



充分的，也就可能出错。即使条件充分，如果我们对事物的　



理解不充分，他一样可能犯错。　



　　　　　　爱因斯坦　曾说过一句名言：他不相信上帝在掷色子。他　



认为在无序运动背后，一定有某种规律。他用后半生寻找这　



个规律，却一无所获。当时很多顶级科学家都很为他惋惜，　



但都保持了对他的尊敬。因为爱因斯坦是以严谨的科学精神　



进行研究的。试想：如果他利用　自己的名望，提出某种大而　



无当的理论，又会让多少人迷惑？　


…　页面　140…

　　　　　　银行担心挤兑现象。如果某个银行储户听到他存钱的银　



行　“破产”的消息，无论这个消息是真的还是谣言，他们都会　



纷纷到银行提款。因为他们担心，如果不及时提取他们所存　



的钱，而其他储户提前取走了钱，他们将无法收回他们的本　



钱。这便是挤兑现象。　



　　　　　　我们举一个简单的例子。假定一个银行只有两个储户，　



每人在银行存了　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　元钱。由于银行经营不善，到期难以支　



付给储户本金及利息。假定每个储户均　“到期取款”，银行只　



能给每个储户　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　的本钱；而如果一个储户　“提前取款”，　



银行可以给他本钱，即　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　元，而　“到期取款”的另一位储　



户只能得到　　　　　　　　　　　　　　　　元；如果两个人储户均　“提前取款”，银行只　



能给他们每人　　　　　　　　　　　　　　　　　　元。用支付矩阵表示这两个储户之间的博　



弈。假定这两个储户之间的博弈是完全信息博弈。　



　　　　　　这个博弈的纳什均衡是，甲乙均选择　“提前”取款，而　



这种策略选择对每个储户来说均不是有利的策略。有利的策　



略是双方均　“到期”取款，但是，这一结果是达不到的。　


…　页面　141…

　　　　　　为了防止挤兑现象的发生，所有的银行均准备了一定的　



准备金，以防止储户大规模取款。政府规定了银行准备金与　



总的存款的比率不得低于某个数字，以抵抗因挤兑带来的金　



融风险。　



　　　　　　　“控制谣言”是防止银行挤兑的有效的策略。一旦出现银　



行破产的谣言，银行总会极力予以澄清。即使消息是真的，　



即银行真的出现资不抵债，银行在舆论上也要让人们相信它　



并没有出现破产的危机，同时银行要以实际行动让人们相信　



它的实力，如千方百计满足先来取钱的储户，以实际行动使　



储户重建信心。　



　　　　　　社会中的一些现象往往会因谣言而　“自我实现”。银行的　



资产超过负债，但如果人们纷纷说该银行出现亏损、资不抵　



债，储户纷纷去银行提款，由于银行将储户的钱用于投资、　



无法及时收回，储户的挤兑行为将使银行破产，谣言于是得　



以实现。控制挤兑现象的发生可以防止银行破产。一旦发生　



挤兑现象，银行受损，储户更受损。政府也不愿意发生挤兑　



现象，当多家银行发生挤兑现象，往往会引发整个社会的金　



融危机。　



　　　　　　控制谣言传播不仅对防止金融危机是重要的，对于其他　



社会问题的防止也是重要的。　


…　页面　142…


…　页面　143…

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　该如何做　

——如何运用概率　


…　页面　144…

　　　　　　一谈概率这个词，可能会吓退许多读者，概率　内容既深　



奥又复杂，而且有时还带有神秘色彩。真是这样吗？答案则　



是　“非也”。所以讲概率之前，我还是先讲一个有趣的推理故　



事，看完故事也许你就会对概率有种亲切熟悉的感觉了。　



　　　　　　现在有两个人，阿里与巴巴，正在花园里一边喝着酒，　



一边讨论关于精灵的神话。正好有个精灵从此经过，被他们　



的对话吸引。精灵认为在这个时代，还有人这样仰慕和了解　



他们，值得鼓励，于是便决定给这两个人一点奖赏。他把一　



笔钱放入两个信封，将信封分别给了阿里与巴巴，出于喜欢　



恶作剧的个性，精灵透露，这两个信封里金额不同，其中一　



个是另一个的两倍，但他没有说哪个多哪个少。然后精灵随　



着一缕轻烟消失无踪。　



　　　　　　在精灵消失后，两个人拆开信封，偷看　自己拿到的那笔　



钱，同时心里忖度着，　自己到底拿到的是多的那份，还是少　



的那份　？　



　　　　　　阿里想：这是笔意外之财，我拿到的数额　已经很大了，　


…　页面　145…

如果这是多的那份，巴巴就只有我的一半；不过，他也可能　



很走运，拿到我的两倍。再回顾整个过程，精灵是先把钱装　



好，密封之后才随机发给我们，因此这是一个对等赌局，两　



人拿到大份的概率是一半对一半。所　以也许我应该跟　巴巴谈　



个交易，互相交换。既然我赢得一倍金额和损失一半金额的　



概率都是　　　　　　　　　　　　　　　　，则仍有期待净利　　（参照上面故事的逻辑　）。　



根据决策原则，阿里认为这对他相当有利，便决定和　巴巴交　



换。即使阿里没有拆开信封也可以做出相同决定，因为钱的　



多少并不影响整个思考逻辑。　



　　　　　　巴巴以同样的方式思考后，也认为与阿里进行交易对　自　



己较有利，于是当阿里一提出交换的建议，巴巴马上欣然同　



意。两人的情况完全一样，都认为　自己能遵从一定的逻辑推　



理规范。那么，有没有可能两人同时都是对的呢？毕竟这是　



个零和游戏，阿里赢就等于　巴巴输，反之亦然，既然不能双　



赢，就一定有人是错的。但这两人不都是经过缜密逻辑思考　



了吗？　



　　　　　　阿里和　巴巴都犯了一个重要的错误，以为中大奖的概率　



在拆开信封以前或之后完全没有两样。由于精灵在分信之前　



充分洗过牌，因此两人在拆开信封前得大奖的概率确实是一　



半对一半，但当两人看过　内容后，实在没有道理假设他们仍　



认为　自己得到小份金额的概率还是　



　　　　　　这么说吧，不论精灵的奖金是多少，　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　元也好，　



亿元也罢，他先把奖金分成不等的两份，再充分洗过，阿里　


…　页面　146…

拿到任何一个信封的机会都是　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　，到此都没有问题。不过　



在两人拆开信封查看后，情况就完全改观。　



　　　　　　所以如果阿里打开信封并发现　自己拿到　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　万元，就可以　



推论总奖金只有两种可能：如果巴巴拿到　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　万元，总数就是　



　　　　万元；如果巴巴拿到　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　万元，总数就是　　　　　　　　　　　　　　　　　　万元　。因此，　



阿里要算的概率不是究竟　自己拿到的是金额大的还是金额小　



的　（在信封发放前，机会应该是一半一半），而是究竟精灵给　



的是　　　　　　　　万元还是　　　　　　　　　　　　万元，这可就是完全不同的选择了。阿　



里不应该还相信两者出现概率各是　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　。如果他认为精灵的　



财力或慷慨程度有限，那么他应该设想最坏的状况：精灵给　



的是　　　　　　　　万元，自己已得到较大笔的奖金，所以不该交换，这　



个结论跟他一开始的想法正好相反。