顺莆辞毖惭蠼ⅲ┖蚄级潜艇， 则引进“旋风”型火箭炮和包括S…300V地空导弹系统在内的防空武器系统，以及 数百辆T…80型坦克。
上述军火交易耗资100亿美元以上，可以想象对于印度这样一个发展中国家中的穷国将造成何等的负担。以MIG…29事件为例，印度空军从1988年起就嚷嚷着要自行生产150架MIG…29，俄罗斯方面到是大力帮助，钱也花了不少，到1998年连一对翅膀都没造出来。连印度报纸都觉得奇怪，整天吵吵着要主管航空工业的部长下台以谢国人。而与此同时中国引进生产的SU…27/歼…111998年就下生产线，可中国人却不声不响。
印度人总是自诩其购买俄制军备较中国有优先权，某些不知内情的军事观察 家也跟着瞎起哄。其实以俄罗斯目前风雨飘摇的经济状况，有人买他的东西就已 经阿弥陀佛了，就算俄军方和政府内部有人以中国威胁论为借口反对向中国出售 某些武器，只要军工厂的领导人说一句：几万个工人没饭吃，你来管吧！就能让 他们的头大上10倍不止。
实际上在出售某些技术装备的时候俄罗斯人确实给予印度的方便要多过中国，因为俄国人很清楚中国人的吸收能力太快，S…300才卖给中国没两天，中国就搞出个FT…2000来，而且往往只需要买一点样品，中国自己就能仿出性能更优良的装备。远的不说就说QW…2防空导弹，从外形上与俄制SA…16几乎一模一样，重量还有所减轻，性能却丝毫不差。据说是中国通过某前苏联国家获得了几个样品，紧接着就开发出自己的产品。
对于这一点俄国人相当恼火却也无可奈何，其实俄国人心里清楚却没办法， 所以在对中国出售技术装备的时候往往要求中国成批量购买，并且保证在一定时 间内不得对外出口其中的技术。就拿SU…27/30的交易而言，俄罗斯就生怕中国再搞个FC…2出来和他抢市场，声言中国自制的SU…27十五年内不得出口，而SU…30则更延长至25年。对于印度俄国人就相对宽松一些，因为他们知道就算印度人想搞也搞不出什么新花样来。对于这一点中国、印度和俄罗斯都清楚，只是不挑明而 已。在武器系统的联合开发上俄罗斯人则更愿意与中国同行合作，例如合作研发用于21世纪的先进歼击机和导弹武器等，因为俄国人清楚与中国合作能获得稳定的资金来源，而这是印度方面所提供不了的
美国总分90。08中国虽居第二但仅为33。3武器质量存在不足 军事实力中美差距大
中国的军事能力仅次于美国，排名第二，超过了俄罗斯
今天上午，《世界经济黄皮书》和2010年《国际形势黄皮书》面世。它们由中国社科院世界经济与政治研究所、中国社科院社科文献出版社在京联合发布。记者从中了解到上述信息。
专家指出，中国的总得分之所以能排在如此高位，主要是因为军队人数和武器装备数量的得分都较高。
我们同时注意到，中国排名虽高，但总得分与美国有很大差距，在武器的技术和质量等领域，均存在较大的不足。
综合排名
与美国总得分差距很大
记者了解到，该黄皮书选取了西方七国和〃金砖四国〃作为评估对象，包括美国、日本、法国、德国、英国、加拿大、意大利、中国、俄罗斯、印度和巴西。
具体评估包括三个方面：军费、军队人员和武器装备。
军事能力的评估结果显示，按照百分制计算，美国的总得分是90。08分，稳居第一位。中国的军事能力排名第二，总得分是33。3分，与美国的总得分有很大的差距。
排名第三的国家是俄罗斯。
专家指出，中国的总得分排在美国之后列第二位主要是因为军队人数和武器装备数量的得分都较高。
解读
美国是军事超级大国
对于综合排名的结果，中国社会科学院世界经济与政治研究所研究员、国际政治研究室主任、〃黄皮书〃中军事内容章节的作者李少军表示，美国是真正的军事超级大国。
李少军具体指出，美国的军费相当于其他10国军费总和的132％，武器装备仅就数量进行评估，也远高于俄罗斯之外的其他国家。
李少军强调，俄罗斯在武器装备上列第一位。而中国的总得分排在美国之后列第二位，主要是因为军队人数和武器装备数量的得分都较高。
军费与军人排名
中国军人虽多但军费不多
黄皮书指出，军费的规模在军事能力的评估中是一个关键性因素，先进武器的研发与装备、军队人员的维持与训练，都要靠军事预算来支撑。
黄皮书同时指出，军队数量因素的重要性尽管在当代军事技术发展的条件下已有所下降，但基本的规模是必须保证的。特别是对领土大国来说，没有足够的军事人员，就无法保卫国家安全，更无法在发生战争时取得胜利。
报告中显示，2007年中国的军队人数为225。5万人，人数总量排在了第一位，2008年的军费数量为609亿美元，排在第四位。
报告还显示，2008年的军费数量，美国遥遥领先，为6070亿美元。
解读
军事能力评估注重军费
李少军指出，军事能力其中的指标评估，给予军费的权重最高，因为军费的数字相对准确，而且是相对装备与人员而言的支撑因素。
另外，从军事力量的发展来看，军费是基本建设的标志，人员在需要时可以动员，但进行基本建设（包括武器的研发与列装）却需要一个相对长的过程。
武器装备
中国武器数量远逊俄
黄皮书指出，武器装备的数量与质量通常是衡量一支军队强弱的客观指标，尽管武器装备好的军队未必战斗力就强，但先进的物质条件毕竟是军队赢得现代战争的基本保证。
对于具体的武器装备，黄皮书列出四类武器装备，包括核武器、坦克、战斗机和舰艇。其中舰艇又包括多个类别，分为航空母舰、核潜艇、其他舰艇三类进行计算。
武器装备的排名中，中国排在前三名的位置，为第三位。
评估结果显示，中国有核武器240枚，坦克7580辆、战斗机1700架、舰艇144艘、核潜艇8艘。
11个国家中，俄罗斯的武器装备排在了第一位，其中核武器数量和坦克数量是唯一过万的国家，核武器数量是13000枚，坦克数量是22800辆。
解读
中国武器质量落后
李少军表示，对于武器装备的数字，只反映了数量，而不能反映质量，而事实上，各个国家的同一类武器的质量是有天壤之别的。
他说，如美国的武器在质量上远高于其他国家，中国的武器在数量上并不少，但在质量上是落后的。
专家坦言，仅评估数量并不能真实地反映出各国军队的装备对比情况，然而，要对装备的质量进行评估几乎是不可能的。
无法超越俄罗斯：中国军力世界仍排第三（转）无法超越俄罗斯：中国军力世界仍排第三
对中国军队战力水平的评估，说法很多，但是总有以偏概全或口若悬河之感。要么说连二战的德军都不如，要么说足以把美军赶出西太平洋，这些都是不准确的。
评价军队的战力，我认为应该包括几个考察的重点：
第一、军事谋略
包括军事统帅的战略决策能力，高级将领的战役指挥能力。
第二、战术水平
包括对武器装备的掌握能力，中下级指战员实施每一场战斗的能力。
第三、战斗精神
意志力是构成军队战斗力的重要因素。
四、武器装备
公欲善其事，必先利其器。“唯武器论”在中国已经有几千年的历史了，不是喊几句口号就能彻底否定的。
第五、战争潜力
包括人口、国土面积、生产力水平，这是影响战力水平的潜在因素。
日本无法征服中国，中国面积大、人口多是重要因素。中国被占领了300个县还有300个县，牺牲了100万人还有1000万人。
日本惨败于美国，美国面积够大、人口够多，生产能力更是惊人。3年多造出100多艘大小航空母舰，小日本怎么跟人家玩啊？
德国败于前苏联，苏联面积惊人、人口够多，生产能力也很强大。德军消灭1500万苏军，击毁4、5万辆苏军坦克，仍无法取得最终胜利。德军打苏联就如蛇吞象，生生把自己撑死了。
考察一只军队的战力水平，应该从上述几点来综合评价，并且，应当有一定的事实做旁证。
通过从上述几个方面考察，中国军队（1949年前称之为“共军”）的战力水平，大部分时间处于世界军力第二档次的前列。
具体的说就是，军事谋略、战术水平、战斗精神是一流的（也可以说是超一流）；战争潜力相当大，而且在逐步增强；装备水平拖了后腿。
上述结论，在各个历史阶段都有相关的事例做旁证。
在194几年，共军的战力可以拿国民党军作为参照。日军在8年多的时间无法彻底打败国军；1946年之后，接收、缴获了日军装备的共军三年多就彻底打败了国军。
不能说当时的共军比日军人多，据有关资料统计，日军二战投降时的总数就达到720万，其中“中国派遣军”105万，累计投入中国关内战场的兵力超过190万以上，还有伪军将近200万之众。
所以，如果考虑装备水平，共军战力在世界前十名之外；如果不考虑装备水平，共军战力在世界前五到前十之间，尤其是陆战能力排在美苏德日之后。
那时的共军，装备水平估计在三流以后；但是战术水平一流；战斗精神一流（因为搞不清共军和武士道谁更狠，所以不称“超一流”）；由于获得民众广泛的支持，战争潜力也有相当的能力；军事谋略水平可以说是“超一流”。
共军最大的优势，是有一个近乎于神的军事统帅——老毛！当然了，老毛打胜仗，靠得不是什么神仙的“法力”，而是唯物辨证法的思维方式，他总能站在哲学的高度看待战争。
如果说以国民党军做参照，让很多人感到不舒服，而且也不全面，那么，195几年的两场战争，最能说明中国军队（此时，共军已可称为“中国军队”）的战力水平。
一场战争是抗美援朝战争。
前三次战役，中国军队用从内战中缴获的日式、美式老装备，把美军打退了300多公里，把二战名将麦克阿瑟打得输红了眼，叫嚷着要扔原子弹；后来美军走马换将，苏式装备也开始装备中国军队，战线稳定了下来。
把美军打退300多公里，是很多国家想都不敢想的事情，即便是我们自己的领袖开始也没有想到。
这说明，抛开装备的因素，中国军队的战力在世界前三。考虑装备的因素，很遗憾，又落到前五名之外了。
另一场战争，是援越抗法战争。
当时的越军，装备是中国提供，人员是中国训练，指挥由中国顾问协助（前期是直接指挥）。
最初我们派出了陈赓大将，结果出手就全歼法军8个整营8000多人，解放五座城市、13个县、35万人口，长达750公里中越边界线被完全打开。我们一看派大将亲自出手有点欺负法国人，换了