鹊纫蛩鼗煸拥剿跃员局实囊馐吨欣矗⒉蝗米约河烧庋恍┦挛锢粗薪椤Ｕ庵忠馐段鹉导词撬闹兜淖陨碇薪樽诺母荩凰词蔷褡陨恚窦仁谴痈霰鹨馐兜哪谛纳畲ψ约杭ぷ约海彩峭ü弧！！！�
切人所普遍表现出来的对它的信仰而自己见证自己。如果信。。。。
仰想当真地以历史事实为根据给自己的内容提供象启蒙所说的那种论据，或者退一步说提供证明，仿佛关键确实就在这里，那么，它就是已经上了启蒙的当；而且它以这种办法来论证自己或巩固自己的种种努力，只不过是一些见证，证明它已经受了启蒙的传染。
现在，我们有待考察的还有一个第三环节，即，意识与。。。
绝对本质在行动上的关系。这种行动，在于扬弃个体的特殊。。。。。。。。
性或者说扬弃个体的自为存在的自然方式，通过扬弃，个体就产生确定性，确信自己在行动之后是一个纯粹的自我意识，也就是说，确信自己作为一个自为存在着的个别的意识，是。。。。。。
与绝对本质合而为一的。——由于在行动中合目的性和目的已区别开来，又由于纯粹识见对待这个行动也是采取了否定。。
态度，如同它在别的环节中之否定它自己本身那样，所以纯。。
粹识见，从合目的性这方面来看，必然显得自己是愚蠢的、不。。。。。
可理喻的，因为照它看，见解和意图的结合，目的和手段的一致，成了一种他物，甚至成了它的对立物，——但从目的。。
方面来看，它必然把坏东西、享受和占有当成目的，从而表
118
２１１丙（乙）
、精神
明自己是最不纯粹的意图，因为纯粹的意图，作为他物，也就是不纯粹的意图了。
因此，从合目的性方面看，我们发现，怀有信仰的个体。。。。
之因它真实地舍弃自然享乐从而取得了解脱自然享乐的桎梏。。。
的较为高尚的意识，以及它之通过实际行动来证明它对自然。。。。。。
享乐的蔑视并不是一句谎言而确是真心实意，如此等等，启。。。。。。
蒙都认为是愚蠢不智——同样，有信仰的个体通过放弃它的财产，来摆脱它之作为一个排斥一切其他个体而独占自己财产的绝对个别的个体这样一个规定性，在启蒙看来，也是愚蠢不智的；启蒙认为，该个体这样的行动，实际上表明它并。。。
没有当真地进行它的解脱，毋宁只表明它超脱了自然的必然性：即，超脱了使它自己个别化、并在这样绝对地使自己的自为存在个别化的过程中否认别的个体与它自己同是一样的东西这样一种自然必然性而已。——纯粹识见认为这两种情况都是既不合目的又不正当的。——它认为，为了表明自己解脱了享乐和占有因而拒绝享乐，抛弃财产占有，这是不合。。
目的的；那么，反过来说，它将宣称那为了要吃饭而采取实。。
际可吃的东西的人是傻瓜了。——它又认为，抛弃一顿饭菜不拿奶油鸡蛋换取金钱或拿金钱换取奶油鸡蛋而恰恰相反地不取代价白白送掉这类东西，这也是不正当的；它宣称，一顿饭菜和占有饭菜之类的东西，都是一种自身目的，而这样一来，它实际上等于宣布它自己是一个非常不纯粹的意图了，因为它已把享乐和占有视为完全本质性的东西。另外，它作为纯粹识见，又主张有必要去超脱自然存在物和超脱那追求这种自然存在物的贪欲；只是它认为，通过实际行动来证明。。。。。。
119
二、自身异化了的精神；教化３１
这种超脱，乃是愚蠢的，不正当的。换句话说，这种纯粹识见真正说来是一个欺骗，它标榜和倡导一种内心的超脱，而。。。
同时却认为，认真地这样做，把这种超脱实际地实行起来以。。。。。。。
证明其真理性，乃是多余的，愚蠢的，甚至不正当的。——。。。。。。
因此可以说，它既否认自己是纯粹识见也否认自己是纯粹意图，说它否认是纯粹识见，乃因为它否定直接合目的的行动，说它否认是纯粹意图，乃因为它否定去证明自己摆脱了个别性目的的那种意图。
〔２，启蒙的肯定命题〕 这就是启蒙让信仰看到的它自己的情况。启蒙所以表现得这样不好，是因为它恰恰从它对一个他物的关系上取得了一种否定的实在，或者说，把它自。。。。。
己表述成了它自己的反面；但纯粹识见和纯粹意图必然要取得〔其对一个他物的〕这种关系。因为这就是它们的实现。——这个实现看来主要是否定性的实在。也许它的肯定。。
性的实在情况比较好些；那么让我们来看看它的肯定性的实。。。。
在是个什么样子。——如果说一切偏见和迷信都已排除掉了，那么不免要问：现在下一步是什么呢？启蒙不传播偏见。。。。。。。。。。。。。。。。
和迷信，它究竟传播了什么样的真理呢？——其实这个肯定。。。。。。。。。。。。。。。。
性的内容它早在它排除谬误时就已经说出来了，因为它自己的那个异化同样也就是它的肯定性实在。——在那对信仰而言即是绝对精神的东西那里，它把它从中所发现到的规定都理解为木头、石头等等，理解为一种个别的现实事物；由于它以这个方式把绝对精神的一切规定性亦即一切内容一般地。。。。。
都理解为一种有限性，理解为人的本质和人的表象，于是在。。。。。。。。。
它看来绝对本质就成了一种真空，任何规定、任何宾词都附。。。。。
120
４１１丙（乙）
、精神
加不上去。假如附加什么规定、宾词到这上面来，那将是根本不可原谅的事；而恰恰由于这种附加，于是产生出了大量的迷信。理性，纯粹识见，本身当然不是空虚的，因为它自。。。。
身的否定物就是它的对象，它的内容；相反，它倒是内容丰。。
富的，但是它之丰富，只是富于个别性和限制性；它表现它有眼光有见识的地方，就在于它既不让个别性限制性这类东西归属于绝对本质，也不把它们附加到绝对本质上来，而因为这样，所以它懂得如何把它自己和它的有限性财富都安排到它们应有的位置上，懂得如何尊严地对待绝对。
与这个空虚的本质相对立而作为启蒙的肯定性真理的第。
二环节的，是那属于意识和一切存在而被排除于一个绝对本。。。
质之外的个别性一般，也就是说，是绝对的自在而又自为的。。。。。。。。。。。。。
存在。现在，那就其最初的现实而言本是感性确定性和意见。。
的意识，在遍历了它的全部经验路程以后又返回到了它最初出发的这个地方来，重新成了一种关于它自己的纯粹否定物。。。。。。。。。
的知识，或者说，成了一种关于那些与它的自为存在截然对。。。。。。
立的感性事物亦即存在着的事物的知识。但是它在这里已不。。。。。。。。。。。。。
是一种直接的自然的意识，而是为它自己而变成这样一个意。。。
识的了。当初，它由于它自己的发展实现而陷入于各种纠纷之中不能自拔，现在，让纯粹识见把自己导回于它的最初形态，因而它已经取得了经验，深知这最初的形态是发展的结果了。这种感性确定性，因以识见为根据，知道一切其他意识形态亦即感性确定性的一切彼岸都是等于零的虚无，就不再是意见，而是绝对真理了。所有超脱了感性确定性的那些意识形态所共有的这种虚无性，真正说来，仅只是这种真理
121
二、自身异化了的精神；教化５１
的一个消极的证明，除此而外它是别无所能的，因为感性确定性自己的肯定性真理，正就是作为对象的并且确切说来作为他在的那种概念本身的无中介的〔直接的〕自为存在；——〔概念本身的无中介的自为存在，作为他在，或者说以他在的形式出现，其所以说是肯定性真理，乃是因为：〕它之存在着，。。。
别的现实事物之在它以外，以及它象这些现实事物一样处于。。。。。。
它自己的自然的存在之中时就是自在自为的或者说是绝对。。。。。。。
的，如此等等，对于任何一个意识而言都是绝对确定无疑的。。。。。。
最后，启蒙的第三个真理环节是诸个别本质对绝对本质。。。。。。。。。。
的关系，也就是说，第一和第二两个环节之间的关系。识见，作为同一物或无限物的纯粹识见，也越出于差别物亦即有限。。。。。。。。。。。。
的现实以外；换句话说，也越出于作为单纯他在的它自己以外。单纯他在的彼岸，在它看来就是空虚，于是它就把感性的现实跟空虚联接起关系来。不过，并不是关系双方都作为内容而进入于这个关系的规定之中：因为一方是空虚，因而只是由于另一方即感性现实的那一方的缘故关系才有内容。
但是，由于在关系的规定中自在这一方也参与其事，所以关系的形式是可以任意形成的；因为形式是自在否定物，从而是自身的反对物；它既是有也是无；它既是自在也是对方，或者换个说法也一样，现实与作为彼岸的自在的关系既是对现。。。。
实的一个否定也是对现实的一个设定〔或肯定〕。
有限的现实。。。。
于是真正可以说就是通常人们使用的那种东西了。因此，现在感性事物与作为自在的绝对，发生了肯定的关系，而且感。。。。。
性的现实本身就是自在的；它由绝对创造着，养育着，照护。。。
着。可是同时，它也与作为对方、作为它的非存在的绝对发。。。
122
６１１丙（乙）
、精神
生着否定的关系，在这种关系中，它不是自在的，而是为一。。。
个他物的。如果说在前一个意识形态中，对立的〔两个〕概念曾把自己规定为善和恶，那么现在相反，在纯粹识见这里，它们变成自在的存在和为一个他物的存在〔两个〕更加纯粹。。。。。。。
的抽象了。
〔３。有用是启蒙的基本概念〕 但是有限事物对自在存在的肯定关系和否定关系，这两种考察方式，事实上同样是必要的，因而一切东西都既是自在的又是为一个他物的，换。。。。。。。。。
句话说，都是有用的。——一切东西都献身于别的东西，都让自己为别的东西使用，都是为它们的；而现在，它们如果。。。。
可以这样说的话，腰杆重新挺硬起来，虎视耽耽，使别的东西望而生畏，都是自为的或为自己的，而且转过来利用别的东西。——人是意识到了这种关系的东西，所以人的本质和。。。。
人的地位就从这里产生出来了。人，就其直接性而言，作为一种自然的意识，他是自在的，好的，作为一种个别的意识，。。。。。。。
他是�