ァ钡木霾撸陀峦鼻埃膊荒芨谋洹５笔背⒌恼呤牵汉鸵椋鸵椋故呛鸵椤Ｕ怨棺约次灰岳矗挥幸皇辈皇锹宰拥暮鸵椤＝鹭Ｊ鹾芄思稍婪桑Ｋ担骸昂成揭祝吃兰揖选！钡捎谀纤斡腥ǔ荚谀冢ò艘芍鳎炊贫恕Ｒ蛭溃怨乓岳矗挥腥ǔ荚谀冢饕桑蠼芄涣⒐τ谕獾模ㄔ婪扇床欢谜飧鲈恚５痹婪晒戮钊氲心冢执镏煜烧蚴保澜鹋普偎鼐缓罅⒓唇叮仕鐾ǖ械淖锩４邮辉率毡幌担蟮绞露湃眨虻盟樘辶凵耍疾荒芏ò福馐比嗣穹追鬃橹似鹄矗鲜橐婪裳┰炊锪说姑ΑＭ蝗辉谀甑祝蠹颐ψ沤甑囊桓鲆雇恚弧坝簟鼻那睦毡校蠖釉涝疲ú哦辏┖团稣畔芡北忻Ｑ咐撞患把诙渌诩业乃淖樱豪住⒄稹⒘亍Ⅵ急徊杜辛送叫蹋膛涞搅肽显抖窬荩ё乓客毒白跃 保页弧４撕螅婪闪礁鲎值扔谂涯妗⒆锎蠖窦嗣嵌疾桓夜崞稹Ｇ迦嗽硬庞惺镜溃骸傲槠旆缇碚笤屏梗蚶锍こ且灰顾惶煲庑〕⒁讯ǎ袢莨鞴谘簟！保ò福汗谘艟褪枪右牵翘瞥行嗣肌＃┦芳移缆墼婪芍溃涝谒矣掠杏啵橇坎蛔恪Ｋ髦⒆ń埠鸵椋雌钡坊屏Ｃ髦罔碜ㄕ撇豢晌从植豢霞绷饔峦耍炊灰夤滦小Ｋ淙皇枪业囊辉备沙敲徒墒撬懒耍纤纬⒕醯茫何匏簧伲兴炊嘤唷Ｓ腥怂等羌橄嗲罔戆档乩锖λ咦诨实鄄⒉恢椤Ｎ裁春罄丛婪伤懒耍还芮罔碓谖徊辉谖唬怨雇耆挥凶肪抗膊惶嫠椒凑蜒┥暝拖翊耸麓永疵挥蟹⑸谎Ｖ钡秸孕⒆诩次唬夹姆⑾郑筛钢疲窒虢璐斯奈枋科褡饕环哦运赖舻脑婪勺汾帧拔淠隆保笥肿贩舛跬酰脑崛缫恰Ｋ比黄部盖祝压贫窕凳拢栽婪傻囊磺胁还剑还赡远纪频角罔砩砩狭耸隆Ｔ婪稍┧溃坏斐伤易宓募蟛恍遥仪Ａλ懒诵矶嗳恕Ｇ苛业闹髡脚杉负醣灰煌蚓。哟讼浼＃蟠蟮厣撕α四纤蔚脑灾赂垂尥�
岳飞当时的情况大体可以分为三点：高宗主和，主要大臣附和，成了国家主流政策和战略。赵构的目的是只要把母后接回，其他一切的牺牲，在所不计。而岳飞一味强烈主战，并且付诸行动，他的目的并打着堂而皇之的旗号是：迎回二圣（徽、钦二帝），这样做把赵构置于何地？这是一。金兀术放空气，说什么“撼山易，撼岳家军难”。南宋朝廷最怕的是金兀术，而金兀术反怕起岳家军来。这对朝廷来说，岳家军比大金国更可怕。同时岳家军所过的地方，秋毫无犯，广受人民爱戴。岳飞到底安着个什么心？万一变生腋肘，雪上加霜，这就更可怕了。这是二。朝廷对岳飞从怀疑到怨恶，已经积聚了相当一段时期。连一向对岳飞敬重和支持的张俊（前丞相，元老）都一百八十度地改变了态度。可以说朝廷与岳飞之间的矛盾，已经从“内部矛盾”逐渐转化成了“敌我矛盾”，而岳飞在“忠君”模糊的意识下，竟然懵懂得茫然无知，自己最亲信的部下，被人收买，出卖了他，也浑然不觉。他的警觉性根本是个零，根本就从来没有设法去做“抵而塞之”的缓和情势的补救措施。他应该知道，自己的年龄还很轻，凡事要前后左右考虑到，量力而为。自己若是此时动心忍性，暂退一步，就能保全了好多生命财产和国家的未来。即使再等十年，东山再起，也不为晚。可惜，已经极其孤立的他，却还任性地不顾一切！这是第三。犯此三点大忌，岳飞是绝对死定了！怨只怨，岳鹏举不读老子书之过。
反过来看，比他功劳更大、名望更高的韩世忠。在金兵大举南下时，大有灭此朝食的气势。梁红玉帮着丈夫，击鼓退金兵（不仅如此，梁夫人还常常进宫，和太后、皇后、皇妃之间的关系调整得非常融洽。内有后、妃的看待，掌握重兵的韩世忠在外，就办事可以顺手得多。因为连“黄天荡大捷”这样的事实，都还有人背后说闲话。不止一次的，加油添醋，吹到赵构的耳朵里，说韩世忠有意卖放金兀术。世事人心多么险恶！而岳飞的夫人是个完全贤妻良母型的家庭主妇，在政治关系上一点都帮不上岳飞的忙。），韩世忠黄天荡大捷，保住了大宋半壁江山。从此，金兵不敢再有大举并吞的行动。可是要明白大恩不谢，大功不赏，大德不报。老子教人，功成身退。而韩世忠却马上见机，听夫人梁红玉的劝告，毅然上表辞职。辞职不准，辞表就一上再上，不停地上，终于获准退休。皇帝拜他为“澧泉观使”，封福国公。后来观察他退休后的表现良好，又复封为蕲王。这位韩蕲王回家，杜门谢客，终生口不言兵，或骑驴出外畅游西湖山水，或在家与夫人后堂小饮谈心，与儿孙欢聚，怡然自得，优游乐岁，雍容华贵，安享余生。梁夫人何其多智，莫非她熟读过老子书？
清末，中国在列强的欺辱下，朝不保夕。大家怪孝钦皇后（叶赫那拉氏·慈禧）挪用海军军费建造个人享受的颐和园，大家怪满洲王公大臣腐败，大家怪武将怕死，文官要钱，等等。有些文人却怪到老子头上，认为中国人之不争气，都是老子教坏的。其实大大不然，满清末叶，种种腐朽的败相，正是因为不听老子教导才发生的。而中国人认真听老子话办事的，三千年来，只有汉、唐！因而肇造了千古难得、仅有的汉唐盛世，即是史家称谓的文景之治、贞观之治和开元之治。这不是为老子巧言辩护，除非他们否认中国有过汉唐盛世。史家简单地说他们崇尚黄老，与民休息。其实，他们不仅君臣个人谨慎遵守老子的教导，完全听老子的话办事，连政府的结构和制度都是遵照老子辩证法中正、反、合而来。就是史家盛称，现代政治学，法律学；高级管理学所研讨的“中国汉唐宰相制”。汉唐宰相制也就是权、能分立制（这都是现代学者起的名字）。宰相有能，负责一切行政，是谓有为，是“正”。天子虚位，不实际行政，也不负行政失误的责任，却有任免宰相之权，是谓无为，是“反”。政府是权与能的总结合体，是谓无不为，就是以百姓之心为心的全能的政府，是“合”。那么君主根据什么来任、免宰相呢？“任”是根据他的人格，道德，学识和经验的积累，来选择宰相。“免”是根据监察御史的报告。这里又夹带出一个制度，名叫监察御史制，是《汉唐宰相制》里的另一个正反合。监察御史的职责是专门察访宰相的行政过失。不必一定要有真凭实据，可以“闻风奏事”。就是要他们一天到晚寻找宰相的过失，大小都不能遗漏，不断地向君主报告，君主根据御史大夫的报告，让宰相答辩。如果宰相不能自圆其说，暴露了破绽，君主就立刻罢免宰相，而监察御史大夫就是天然的宰相候补人。御史大夫当上了继任宰相后，君主再任命一个御史大夫做他的监察人。宰相是“正”，御史大夫是“反”，君主是“合”。因此，宰相的行政就必然是爱国利民的，不允许有任何的失误，于是，天下大治，富强无比。这个世界上最优良的，肇造中国汉唐盛世的体制，后来被英国模仿效法，蜕变而成英国的国会制（英国首相制）。黑格尔说：英国的国会制（国会代替里御史的职务，国会里面设有主要的正、反两党，这又是一个正、反、合）是当时世界上最合理的体制。（日本维新后，把英国的制度照搬到日本，效果也是立竿见影。）其实就是说，中国汉唐的宰相制是世界上最早、最优秀的体制。不管体制的现行的机构名称是什么，只要是合乎正、反、合辩证法的精神，就是合理的好制度。有了好制度，又有好人去维护和遵循，效果自然就是国泰民安。老子的名词是安平乐泰。至于中国汉唐宰相制是个专门而且庞大的学问，一本书都写不完，这里只好点到为止了，无疑，这是中国人的光荣，更是老子的光荣！
总之，老子交出所著的《道德经》，出函谷关后，不知所终。老子所骑的是只“青牛”，就是水牛。想是水牛的脊背特别“宽”，又走得特别“慢”，特别“稳”。他为什么不骑黄牛？不骑马？不坐马车？这是他的“不言之教”，意义也是很大的！
黄老智慧
黄老智慧
第二部 《老子道德经》新论
第三讲 真、善、美
（美）张绪通
近年来，很多人都喜欢用“真”、“善”、“美”三个字来描绘人生的价值。很早以前的欧洲人就喜欢使用真善美的字眼，甚至把康德哲学的三个部分也用真、善、美来概括。一般来说，科学所追求的是“真”，宗教和哲学所追求的是“善”，而艺术和文学所追求的是“美”。
中国儒家的学说中，虽然没有直接用“真”这个字，以其主张的“格物·致知”，从字面的意义看，是很具有科学精神的。可惜《大学》里的《释格物致知章》缺掉了，现在有的几段话是程颐和朱熹的补撰，大半是朱熹的思想。《大学》之独立成为一本书，也是朱子的贡献（朱子作的大学章句，与中庸，论语，孟子，并列为《四书》。很多人认为，大学的原作者，是子思，是孔子的弟子曾子的弟子，至今还没有人能提出确证）。儒家也谈“善”，可以散见各处。不过在《大学》里，有过“止于至善”的话。“至善”照字面讲，就是最高的善，或绝对的善。在《大学·第三章释止于至善》里，做了不少描写，如“为人君，止于仁。”“为人臣，止于敬。”“为人子，止于孝。”“为人父，止于慈。”“与国人交，止于信。”由此，似乎“仁、敬、孝、慈、信”五个字，即是“至善”。我们以为，这五个字作为“善”是不错的，如果说它们就是“至善”，这还有商榷之余地。可惜作者没有给“至善”这个概念下过明确的定义。如果至善就是绝对的善，从辩证的观点来看，是不可能成立的，因为这里有着巨大的“盲点”。至于“美”，儒家比较缺乏。只有孟子曾提到过“美”。譬如：“不知子都之姣（美）者，无目者也。”《孟子·告子章句上》（案：公孙子都是春秋时代的天下第一美男子，是郑庄公的男宠。孟子说：谁要是不知道子都是天下第一美男子，他就是没有长眼睛。）孟子这里所说的“美”，还是“色”的成分多些。
老子在《道德经》第1章提出来“道”，在第21章里再次描写“道”时，他说：“其中有精，其精甚真，其中有信，自古及今，其名不去。”这里说出了道的“真理性”和“信实性”，其详细内容遍散在《道德经》各处。他在《道德经》第2章，提出了他的“美论”和“善论”。不过老子的“美论”和“善论”是非常与众不同的。当他看到“美”的时候，他同时看到了“恶（丑）”，当他看到“善”的时候，他同时看到了“不善（恶）”。因为“美”是“丑”所衬托出来的概念；同理，“善”是“恶”所衬托出来的。他说：“天下皆知美之为美，斯恶（丑）已；皆知善之为善，斯不善（恶�