挠邢藓捅蛔镂廴荆廊顺３Ｄㄉ飞裼肴司院拖喽缘谋局是穑严喽跃曰虬丫韵喽曰鸪尚叛龅闹种掷藕突炻摇�
我们的信仰常在绝对与相对相混淆的旋涡中挣扎、沉浮。人们把绝对的神降为相对的人而加以揣摩，是司空见惯的事。“神要人赞美他，岂不是爱虚荣吗？”——这是以受造物之心度造物主之腹。“神的话真的句句都对，我们要完全听从吗？未必。小心点，别走火入魔！”——这是基于人的不完美而质疑神的绝对的真善美。“以色列人出埃及时，神杀了那么多人，连婴儿也不放过，太残忍了！”“神当初竞拣选小小的以色列民而不拣选我大中华民族。否则，福音早就传到地极了！”——言下之意，神的善良和智慧还不及我们。法国哲学家帕斯卡（BlaisePascal ）指出：“人无法认识神，是因为人首先给神设限，必须符合人的理性，满足人的逻辑，才能产生信心。 ”*
信主之后，我们与神建立了父子（女）关系，对神的认识有了质的飞跃。即便如此，我们的信仰仍会受到搅扰。尤其是信主初期，我们对神的信心很容易随著环境的顺逆、心情的好坏而起伏。李德尔（PaulE 。Little ）生前是著名传道人和神学教授，曾在世界上近二百所大学校园演讲，深受欢迎。他在畅销书《你为何要信》中写到：“偶尔在街上走的时候，我会自问：‘李德尔，你怎么知道你的信仰不是受到一种大型的宣传活动所欺？毕竟你看不到神，又摸不到、嗅不到、也感觉不到他。'我又自问，自己怎么知道福音是真实的？ ”*资深布道家尚且如此，初踏圣途的弟兄姊妹产生疑虑，就在情理之中了。
除非我们真正认识神，我们和神之间就无法建立亲密的关系。除非神向我们启示他自己，我们就无法认识神。感谢神！我们虽不认识他，他却主动来寻找我们。神藉著普遍启示（自然启示），显明他这位超然造物主的存在。神又藉著特殊启示，彰显他的本性、救恩、国度和永恒的旨意。什么是神的特殊启示呢？希伯来书的作者言简意赅地指出：“神既在古时藉著众先知，多次多方地晓喻列祖，就在末世，藉著他儿子晓谕我们。”（希伯来书1 ：1 …2 ）。神藉著圣经对我们每个人说话，启示我们认识他、归向他、跟从他。
“ 圣经都是神所默示的”（提摩太后书3：16 ）。“默示”一词（英文insperation ）译自希腊字theopneustos 。此字在新约希腊文圣经中只用过这一次，意为“ 神所呼出来的”。默示不是听写或机械地笔录。“我们可以为默示下这样的定义：默示是圣灵监督作者，让作者虽然按著自己的风格、个性写作，但所写的就是神的话语——是具有权威的、可信的，及在原稿上没有错误的。”*主耶稣说：“天地要废去，我的话却不能废去。”（马太福音24 ：35 ）。使徒们说，“草必枯干，花必凋谢；唯有主的道是永存的”（彼得前书1 ：24 …25 ）；“ 我向一切听见这书上预言的作见证，若有人在这预言上加添甚么，神必将写在这书上的灾祸加在他身上；这书上的预言，若有人删去甚么，神必从这书上所写的生命树，和圣城，删去他的分。”（启示录22 ：18 …19 ）。圣经是活神的活道，是无误的终极真理，是我们认识神的根本途径。
圣经是神的话，我们要全然接受它的超然性和权威性。当读不懂圣经，或圣经经文与我们的理性冲突时，要存敬畏、顺服的心，求神开启我们属灵的眼和心，帮助我们明白圣经的真理。另一方面，神是透过人类的历史启示他自己的，所以，读经时必须注意经文的历史文化背景、语言习惯和写作风格等因素，以便准确地获得作者要传达的信息。近代的自由派学者，拒绝接受圣经的超然性，只把它当作一本历史书。他们高举理性批判，把圣经撕得支离破碎。另一些人虽尊重圣经的权威，却忽视了圣经的历史、文化背景，容易走上按己意猜测经文含义的解经歧途。
圣经是无误的，但我们对圣经的理解和宣讲可能有误。感谢神，在我们悔改信主之后，他差派圣灵进驻我们心中，引导我们进入一切的真理。学习圣经时，我们要恳求圣灵的光照，求神藉著圣经对我们说话。既不能用阅读参考书或听讲道代替个人读经；同时，也应根据自己的条件，多听讲道，多读解经书籍，多在团契中切磋、分享。每听一次道，不能只找出不如意之处，更要明白在哪些地方受到了启迪。每读一篇文章或一本书，除了辨认可能与圣经相左的观点外，也要问自己得到了什么属灵的亮光。这即所谓“去粗取精、去伪存真”，不应因强调个人读圣经而不加分析地把圣经以外的知识统统冠以“人的学问”，一概予以否定。这样无疑是说，圣经只光照我们，不光照别的信徒。事实上，我们现在所坚持的基督教的基本教义，正是历代圣徒在圣灵的指引下，不断挖掘
圣经而逐渐建造起来的。把各种方法结合起来，一点一滴，复以年月，我们对圣经真理的认识就会趋于全面与平衡。
注释：
张文亮《科学大师的求学、恋爱与理念》，校园书房出版社，台北，1996 年，P 。42 。
Mr。 and Mrs。 Paul E。 Little； Know Why You Believe （ 《你为何要信》）詹正义、区秀芳译，福音证主协会，香港，1991年，P。8 。
Paul P。 Inns，The Moody Handbook of Theology （《慕迪神学手册》 ），姚锦□译，福音证主协会，香港，1994年，P。151。
＇ 置 顶 返回目录 ＇
信仰之争─关于创造论与进化论的一些思考
（ 本章字数：11477 更新时间：2006…7…18 11：52：39）
一、生命的起源
在生命起源问题上，创造论和进化论的观点截然不同。创造的模式认为从原始到高级的各种生物都是由大能的神各按其类造出来的；生命只能源于生命，各种生命皆来自永生的神。但进化模式却认为生命是在漫长的进化过程中，由无机物变成有机物，由有机物演化出氨基酸、蛋白质，最后演化为最简单的单细胞生物，产生了生命。和宇宙的起源一样，生命的起源已经完成，超出了科学研究的范畴，无法直接用科学方法阐明，我们从几个方面来比较一下这两种模式的合理性。米勒的实验1953年，生物学界发生了两件大事。一是James Watson和Francis Crick发现了去氧核醣核酸（DNA）的双螺旋结构，揭开了生物遗传的秘密。另一件事是米勒（StanleyL。Miller）从无机物中制造了氨基酸等重要的生命所必须的物质，被认为是支持生命由无机物逐渐进化而来的“无生源论”的重要科学证据。米勒当时是芝加哥大学的研究生。他模拟人们认为的在生命出现以前的原始地面气层的成份，在一个烧瓶中加入氢气、甲烷和氨等还原性气体和水蒸气。将烧瓶密闭后插入两支电极，通电后可以产生电火花。七天后，他从烧瓶中收集到一些有机物，其中竟有几种氨基酸！他的实验结果轰动了科学界。因为蛋白质是由氨基酸组成的；按恩格斯的说法，“蛋白质是生命存在的形式”，有了蛋白质，生命的产生就指日可待了。因此，米勒的实验所揭示的也许就是生命从无机物起源过程中的重要一步，证明生命是进化论而来的。
四十年来，米勒和其他人用类似的实验方法，利用不同的能源，如紫外光、高温、震动波等，又从还原性气体中获得了更多种类的氨基酸、葡萄醣、核醣、核酸所含的几种硷基等生物体内含有的重要有机物。然而米勒的实验并不像当时许多人预想的那样，拉开了创造生命的序幕。相反，对米勒的实验的意义，人们提出愈来愈多的质疑。比如，关于反应物的浓度问题。米勒实验中所加入的反应物（各种还原性气体）的浓度远远高于原始气层中这些气体的实际浓度。反应物浓度低，则这种由无机物生成有机物的合成反应就难于进行，或者一旦合成后立即又会分解。有人指出，按米勒和他的同事们所假设的原始气层环境计算，米勒实验中制成最多的甘氨酸的分解速度比合成速度快，因此在原始大气层中形成的甘氨酸的97％在抵达地面之前就分解了，剩下的少量甘氨酸要扩散到三十英尺深的深海中才不致被紫外光破坏。再则，有人推算，米勒实验中的电火花在两天内提供的能量相当于原始地球表面四千万年所接受的能量的总合。也就是说，米勒在烧瓶中观察到的化学反应，在实际原始气层中是难于发生的。李志航在《科学对基督教的挑战》一书中说，“怪不得连从事此项研究的Brooks与Shaw两人都得承认：‘这些实验宣称是无生物的合成结果，实际上却是藉著有高度智慧与活生生的人精心设计而成功的。’”坚持进化论观点的美国国家科学院在一本1984年出版的书内也坦承道：“我们能不能有一天研究出导致生命来源的化学进化过程？这个问题可能没有答案。就算一个活细胞在实验室里制造出来，仍不能证明自然界在数十亿年前采用同样的步骤。”
然而，米勒实验遇到的最严重挑战却是关于原始大气层的性质问题。长期以来人们认为原始大气是还原性的，没有氧气存在。由无机物合成胺基酸等的实验也是在无氧状态下进行的。如果有氧气存在，这种合成作用或者不能发生，或者分解作用超过合成作用。近一、二十年来关于原始岩石及太空研究的资料指出，地球的大气层中不一定含有大量的甲烷、氨气等还原性气体，而且有含氧的可能性。特别值得指出的是，无人驾驶的海盗号（Viking）太空船在火星登陆后发现，火星没有生物存在，但火星却有氧化性的气层。因而地球的原始气层中含氧的可能性是不能排除的。虽然对于大气中含多少氧气才能完全阻止氨基酸等有机物的形成，尚无定论，若地球的原始大气层中确实含有氧气的话，米勒等人的实验的意义就当完全重估了。
DNA的形成退一步说，既使米勒等人的实验确实在原始大气中实际发生过，也就是说，假定氨基酸等能在原始大气中由无机物产生，这离生命的起源仍然还有遥远的距离。生命有许多特点，最主要的是要有新陈代谢（Metabolism）和繁衍后代（Reproduction）的能力。
这两种能力都来自于DNA的功能。生物的新陈代谢是由基因调控的，而基因则是DNA的片断。除少数原核生物（主要是植物病毒）靠RNA繁殖外，绝大部分生物都由DNA的复制实现繁殖的。所以，要产生生命，首先要产生DNA（或RNA）。最简单的生物噬菌体（专门吃细菌的病毒）就主要是由一个外壳和内含的DNA分子组成的。但DNA的自然形成面临著两大难关。
DNA本身并不复杂，是由四种不同的核酸相联而形成的长链。复杂是DNA分子中这几种核酸排列的顺序（Sequence）。DNA正是藉著这四种核酸的不同排列顺序产生了不同的基因并由此产生不同的生物及其他生命所必须的化合物。像我在第一章提到的那样，这四种核酸在DNA分子中不同排列组合的可能性之巨大，远远超出人们的想像。然而这些巨大的排列组合的可能性中，只有