反之 主在若望福音第十五章十一节对门徒说：﹁为使我的喜乐存在你们内，使你们的喜乐圆满无缺。﹂
正解 我解答如下：圆满的喜乐，可有两种解法：第一、是在与喜乐相关之对象或物方面；这是说，实有的喜乐，与因一物应有的喜乐相称。照这样来说，祇有天主在自己内的喜乐，才是圆满的；因为天主的喜乐是无限的，而这是与天主的无限之善相称的。可是，任何一个受造之物的喜乐，必然是有限的。
第二、圆满的喜乐，也可以在喜乐者方面来解释的。可是，喜乐之于愿望，犹如息止之于行动，如同前面在讨论情时所讲过的﹝第二集第一部第二十五题第一及二节Ｏ⒅苟辉儆惺裁葱卸攀窃猜南⒅埂Ｋ裕绻辉儆惺裁粗档迷竿亩鳎怖植攀窃猜摹？墒牵甘蔽颐鞘窃谡飧鍪澜缟希竿男卸遣换嵩谖颐悄谙⒅沟模灰蛭晕颐抢此担？梢越枳哦鞒瑁胩熘鞲咏咏缤懊嫠补末z第二十四题第四及七节２还痪玫搅四峭晟频挠栏Ｖ螅辉儆惺裁从Ω迷竿氖挛铮灰蛭鞘苯碛刑熘鳎猜奕保蚨私竦盟竿囊磺校ㄋ竿模渌纳疲缤ビ降谝弧鸲褰谒档模害枋堑k以各种善满足你的愿望。﹂为此，愿望将息止：不仅是我们对天主的愿望，就是我们一切的愿望，也都将满足而息止。这样，享受真福者的喜乐，圆满无缺，甚至充盈满溢；因为他们所将得到的，超过他们所能愿望的，如同格林多前书第二章九节所说的：﹁天主为爱祂的人准备的，是人心所未想到的。﹂路加福音第六章三十八节也说：﹁用好的，连按带摇，以致外溢的升斗，倒在你们的怀里。﹂可是，既然没有一个受造物，能承受相称于天主的在天主内喜乐，所以这圆满无缺的喜乐，不是由人承受在自己内，而是人进入其内，如同玛窦福音第二十五章二十一节所说的：﹁进入你主人的福乐吧！﹂
释疑 一、这个论证，是从与喜乐相关之对象或物方面，来看喜乐的圆满。
二、当一个人得到了永福时，他就到天主为他所预定的终点，不再有什么还要向往的东西；虽然在这终点上，接近天主的程度有大有小。为此，每一个人的喜乐，对他自己来说，将是圆满的，因为他的愿望已完全满足而静止了。可是，一人的喜乐，却比另一人的更大，因为他更充分地分享天主的真福。
三、彻悟是说，对于所知的事物，有完全的认识，即？知一切关于此事物所能知者。不过，这有一种针对知者方面的完全的认识，正如我们关于喜乐所说的一样。为此，﹝保禄谕皆诟缏奚榈谝徽戮沤谒担害枋鼓忝嵌缘k的旨意，有充分的认识，充满各种精神的智慧和见识？﹂
第四節 喜乐是不是德行
有关第四节，我们讨论如下：
质疑 喜乐似乎是德行。因为：
一、恶习与德行相反。可是，忧苦被人视作恶习，例如在沮丧和嫉妒的情形中，就可以看出来了。所以，喜乐也应该被算做德行。
二、此外，正如爱和希望是以善为对象的情，同样喜乐也是如此。可是，爱和希望是被人视作德行的。所以，喜乐也应该被视作德行。
三、此外，关于德行行为有法律诫命。可是，有命令训示我们在主内喜乐，如同斐理伯书第四章四节所说的：﹁你们在主内应当常常喜乐！﹂所以，喜乐是德行。
反之 喜乐并没有被列在向天主之德、或道德涵养性德行、或智性德行之间；这从前面所讲过的话，就可以知道了﹝第二集第一部第五十七题第二节；第六十题；第六十二题第三节�
正解 我解答如下：德行是一种行动的习性；因此，它的本性就有向着某种行为倾向。可能发生这样的事：从同样的习性，好几个同类的行为，一个接着一个的衣次产生。既然后来的行为，祇是经由其前的行为，从德行的习性产生的，所以，虽然一切后来的行为，也是从德行来的，可是德行却是因那在前的行为而被人下定义和命名的。从前面我们关于情所讲过的话﹝第二集第一部第二十五题第一至三节；第二十七题第四节涂梢郧宄溃鞘扔Φ牡谝恢智椋竿拖怖秩词怯伤吹摹Ｎ耍牡滦械南靶裕谷巳グ驮竿歉鏊疲⒁运帧？墒牵o因为爱是这些行为之首，所以有关德行之得名，不是由于喜乐，也不是由于愿望，而是由于爱；于是名为爱德。是故喜乐并不是一种与爱德有别的德行，而是爱德的一个行为或效果。它之被算作圣神的效果之一，如同迦拉达书第五章二十二节里所显示的，就是为了这个缘故。
释疑 一、被视作恶习的忧苦，是由不正当的自爱所引起的；这种自爱不是一种特殊的恶习，而是恶习的总根源，如同前念面所讲过的﹝第二集第一部第七十七题第四节Ｒ虼耍匦氚涯承└霰鸬挠强啵幼魈厥獾亩裣埃蛭遣⒉皇抢醋砸恢痔厥獾亩裣埃抢醋砸恢忠话愕亩裣啊Ｔ诹硪环矫妫蕴熘鞯陌潜皇幼饕恢痔厥獾牡滦校窗拢幌怖钟Ρ还槭粲谒魑逃械男形缤厦嫠补末z正解�
二、希望或企望正如喜乐一样，也是由爱而来的；不过，希望在对象方面，附加有特殊的性质，即对象是困难而可能得到的，因而被视作一种特殊的德行。在另一方面，喜乐却并没有给爱加上什么特殊的性质，使它成为一种特殊的德行。
四、 法律令＇人喜乐，系作为一个爱德的行为，虽然它并不是爱德第一个行为。
上一页 返回目录 下一页
Copyright？005…2008 天主教图书中心
论爱德
第二十九题 论平安
│分为四节│
然后要讨论的，是平安﹝参看第二十八题引言�
关于这一点，可以提出四个问题：
一、 平安是否与意见一致相同。
二、 是否一切的东西都欲求平安。
三、平安是不是爱德的效果。
四、平安是不是一种德行。
第一节 平安是否与意见一致相同
有关第一节，我们讨论如下：
质疑 平安或和平﹝Ｐａｘ坪跤胍饧恢禄蛲暮弦猢zｃｏｎｃｏｒｄｉａ嗤Ｒ蛭�
一、奥斯定在﹁天主之城﹂卷十九﹝第十三章锼担害枞思涞暮推剑褪怯兄刃虻囊饧恢隆＆榭墒牵颐窍衷谒致鄣模薹蔷褪侨思涞暮推蕉选Ｋ裕桨灿胍饧恢孪嗤�
二、此外，意见一致或同心合意就是意志合一。可是，平安的本质就是在于这样的合一；因为迪奥尼修在﹁神名论﹂第十一章里说：﹁和平把众人连合起来，使他们同心合意。﹂所以，平安与意见一致相同。
三、此外，如其相反者相同，则其本身也相同。可是，意见一致与平安的相反者相同，即纷乱或纷歧。为此，格林多前书第十四章三十三节说：﹁天主不是纷乱的天主，而是平安的天主。﹂所以，平安与意见一致相同。
反之 在歹徒之间，可能在坏事上意见一致。可是，如依撒意亚第四十八章二十二节所说的：﹁恶人决无平安。﹂所以，平安与意见一致不同。
正解 我解答如下：平安包括意见一致，此外还加上一些东西。为此，那里有平安，那里也有意见一致。可是，如果我们给平安予以它本来的意思，那么那里有意见一致，却不必定也有平安。
因为，严格地来说，意见一致或同心合意是在一个人与另一个人之间的事，是指不同心灵的意愿，都赞成同样的事物。可是，一个人的心灵，可能趋向于不同的事物；这能有两种情形。第一、是在不同的嗜欲力方面，例如，感觉的嗜欲有时所趋向的东西，是与理智的嗜欲所趋向的相反，如同迦拉达书第五章十七节所说的：﹁肉体的私欲相反精神。﹂第二、几时同一的嗜欲，而趋向不同的欲求对象，且这些对象，又不能同时得到。因而嗜欲力的行动必然彼此发生冲突。可是，这些行动合一或整合，是平安所必须有的；因为几时一个人虽然拥有他所愿意有的某些东西，但他对其他不能同时拥有的某些东西，仍然有所欲求，则他不会有内心的平安。可是，这样的行动的合一或整合，却不是意见一致所必须有的。所以，意见一致，表示在不同的嗜欲或欲求之人之间，嗜欲或欲求彼此相同或合一；而平安则除了这种合一之外，还含有在同一个嗜欲或欲求之人身上，各种嗜欲的合一。
释疑 一、奥斯定在那里所谈的，是在一个人与另一个人之间的和平。他说，这和平是意见一致；不过并不是随便怎样的意见一致，而是秩序井然的意见一致；这是由于一个人与另一个人的同心合意，是关于一些对两人都相宜的事。因为，如果一个人之赞成另一个人的意见，不是出于自愿，而是由于被迫的，好像是怕什么快将来临的灾祸似的，那么这样的意见一致，就不是真正的和平；因为每一个同意者应有的秩序，没有被遵守，反而因受某种威胁而被破坏了。为了这个缘故，他预先说：﹁和平是有秩序的安宁﹂。而这种安宁，在于一个人所有的嗜欲行动，都宁静安定。
二、纵然一个人与另一个人赞成同样的事，他的同意却并不是合一或整一的，除非同时他所有的一切嗜欲行动，也都完全一致同意。
三、有两种纷乱或纷歧相反平安，即一个人与他自己意见纷歧；以及一个人与另一个人意见纷歧。祇有这第二种意见纷歧，才是与意见一致相反的。
第二节 是否一切的东西都欲求平安
有关第二节，我们讨论如下：
质疑 似乎不是一切的东西都欲求平安。因为：
一、按照迪奥尼修在﹁神名论﹂﹝第十一章锼档模推溅枋雇暮弦猞椤？墒牵挥兄兜亩鳎豢赡苡型暮弦狻Ｋ裕庋亩鞑豢赡苡笃桨病�
二、此外，嗜欲不能同时趋向相反的东西。可是，有许多人欲求战争和纷乱。所以，不是所有的人都欲求平安。
三、此外，祇有善才是值得欲求的。可是，有一种平安似乎是恶的；否则主不会在玛窦福音第十章三十四节里说：﹁我来不是为带平安。﹂所以，不是一切的东西都欲求平安。
四、此外，一切的东西都欲求的，似乎是那为最后目的的至高之善。可是，至于平安，却并非如此；因为平安，就是一个在世途中的人，也能得到的；否则主在玛窦福音第九章四十九节里所命的：﹁你们该彼此和平相爱﹂，就毫无意义了。所以，不是一切的东西都欲求平安。
反之 奥斯定在﹁天主之城﹂卷十九﹝第十二章锼担阂磺械亩鞫加笃桨病５野履嵝拊讦枭衩郐榈谑徽吕铮菜倒幕啊�
正解 我解答如下：由于一个人欲求某一样东西，他必然也从而欲求得到他所欲求的东西；因而凡是可能妨碍他去得到那样东西的事物，他都加以排除。可是，一个人可能被他自己的或别人的一个相反的欲求所阻，去得到他所愿望的善或利益；而这两种阻障，都可以用平安去排除的，如同前面所讲过的﹝第一节Ｓ纱丝杉杏笳撸厝挥笃桨玻徽馐且蛭杏笳撸加竽芄话踩晃拮璧氐玫阶约核蟮亩鳎话滤苟ǔ浦栌兄刃�