前两局比赛结束之后,虽然也有很多人通过“理性分析”,认为还是李小强的赢面要大不少。比如说韩国的朴记者,他就在韩国媒体上发表了一篇“理性分析”的文章。不过呢,即便是“理性”如朴记者,他依然对接下来的3盘棋充满期待:
“。。。当年林海峰挑战坂田荣男的时候,所有“理性分析”都认为坂田先生占据绝对上风。8年前曹燕子和聂旋风争夺首届“应氏杯”冠军时候,所有“理性分析”都认为聂先生必将获的最后的胜利。笔者注意到:这次的情况其实和前两次的情况有点像。现在所有的“理性分析”,还是认为李小强占据一定上风,这其中也包括笔者,和大家说实话,当笔者自己进行“理性分析”的时候,内心也是这样认为的。但是最后的结果呢?最后的结果会是什么样?这时候笔者当然无法说什么。笔者现在唯一能说的是:我对接下来的3盘棋充满期待。。。”
不仅朴记者在期待,其实很多人都在期待。甚至有不少人开始为李小强感到担心。因为朴记者把林海峰和聂旋风的例子都搬出来了。他的话,看上去好像是有那么点道理
第2局比赛和第3局比赛之间,有一个礼拜的间隙期。第2局比赛结束之后,刘昌赫等人就飞回国内。但吴清源先生倒是留在京城,老人家现在毕竟年纪大了,经不起这样来回折腾。
这一天,在中国棋院内,李小强有一场和古大力的“围甲”比赛,吴清源先生居然兴致勃勃的出现。
“小强,来,我和你说几句话。”
在这个时候,棋院里可是有很多人,当大家看到这一幕后:
“哦?难道吴清源先生现在是想指点李小强几句吗。。。”
包括李小强在内,这时候很多人都这么想。因此当李小强来到吴清源先生身边的时候,张大记者,常韧圣,甚至古大力等人都围了上来。
“我听说,在中国古代棋手中,小强最欣赏的是施襄夏,你能告诉我为什么吗?”
听到吴先生说出这话后,李小强一愣,他没想到吴先生会用这个话题开头。没等李小强回答,吴清源先生继续说道:
“按说以你的风格,你应该和范西屏的棋风更像啊,倒是李石佛朴实的棋风,和施襄夏更像。。。”
说到这里的时候,吴清源先生笑着问旁边人:
“大家说对不对?”
这还有什么说,大家自然是同声附和,张大记者更是笑得很开心:
“对对,李小强和李石佛,那就是当世范施啊。。。”
不能怪张大记者笑得那么开心,虽然施襄夏和范西屏是同一等级的顶尖高手。但这两人的江湖地位,还是稍稍有点差别的,所谓“范施范施”,就很少有人说“施范”。这其实就和“李小强第1,李石佛第2”是一个意思。
张大记者在笑的时候,李小强却没有笑。他在思考吴先生提起这个话题的意思。
吴先生想说什么呢?(。)
ps: 在韩国那些老一辈棋手中,作者其实一直比较喜欢刘昌赫,一来呢他是业余棋手出身,二来呢很多人都知道,刘昌赫当年可是“国际主义战士”。当年可给我这样的棋迷带来不少欢乐。因此我一直想找一盘刘昌赫的代表作介绍给大家。后来翻了一些棋谱,发现刘昌赫的代表作还真不好找,至少没有像林海峰“叩桥不渡”或者李石佛“现代版闲着之妙手”那样的经典代表作。
不过总体上来说,这盘小强的败局,我个人还是比较满意的,因为我自认为写出了刘昌赫的特点。另外再和某些人说一句,如果包含在番棋赛内的败局大家都无法接受的话。那么这本书,我就真的不知道怎么写了。
第六零一章 剪枝能力()
“我之所以更喜欢施襄夏的原因很简单,只是因为我觉得施襄夏好像要比范西屏稍微厉害那么一点点。”
对于吴清源先生问及自己为什么更喜欢施襄夏,李小强笑嘻嘻的这样回答。
这其实并不是李小强的真心话。李小强喜欢施襄夏的真正原因:是因为李小强把施襄夏前辈看成是自己同一类人。
现在虽然有越来越多的人盛赞李小强的围棋天赋,认为他是像范西屏先生那样的超级围棋天才。但是在李小强的内心深处,他倒是还是一直认为自己只是一个普通人。别人看到自己所谓的天赋,特别是自己年轻的时候,其实有不少是自己“作弊”的来的。
因此在这个问题上上,李小强从来都是战战兢兢,即便是到了现在,李小强认为自己也许算是一块下棋的料,但应该并不是什么超级天才吧,至少不像是范西屏,吴清源这种级别的超级天才。自己的“天才”程度,最多可能也就是和施襄夏是一个级别。
具于李小强自己的这个认识,李小强喜欢对外宣称施襄夏是自己的偶像既然是同一类人嘛,那在感情上自然要更亲近一点。
当然,李小强说“施襄夏好像要比范西屏稍微厉害那么一点点”,这倒也并非完全是信口开河。虽然自古以来,大家对范西屏的评价好像一直比施襄夏高一点。所谓“范施范施”,“范”一直都是排在“施”的前面。
就算两人联手创造的“当湖十局”,历来书中记载,提到“当湖十局”时,必盛赞范西屏,而施襄夏则成为配角。例如文学大家袁枚写的一篇“范西屏墓志铭”是这样描写到:
“。。。海内唯施定庵一人,相差亚也。然施敛眉沉思,或日落未下一子,而西屏嬉游歌呼,应毕则榻台鼾去。。。”
现在应该就知道大家为什么对范西屏的评价更高了吧。此文的本意是赞范西屏思路敏捷。但别人看过这样的文字以后呢,很容易脑补出这样一副情景:施襄夏在那愁眉苦脸埋头苦思,而范西屏则优哉游哉轻松应对。如此一来,高下立判。
但是不得不说。袁枚也许算是文学大家,但是他对围棋,可能基本上就是个外行人。比如他这段表扬范西屏的文字,用的其实就是外行人的写法。
在真实历史中,有一次李石头输给罗神猪。输棋后的李石头很郁闷的说道:
“他好像玩儿一样就把我赢了。。。”
的确,“玩儿一样”的赢法,这是大家喜闻乐见的,这种话听起来也特别爽。但是话说回来,真正对围棋有所了解的,又有谁会因为罗神猪“玩儿一样”赢了李石头,就认为罗神猪的水平比李石头更高呢?
比较两个人的水平高低,那当然还是要用棋来说话。
比如李小强认为施襄夏要比范西屏稍强,他不可能是毫无根据。当然,这两人毕竟一直都是比肩齐名。差距不可能像李石头和罗神猪那么大。李小强的依据只有一条,那就是在著名的“当湖十局”中,两人的成绩倒是平分秋色,每人各赢5盘。但是其中有一个细节耐人寻味,那就是在这10盘棋当中,双方的先后手并不是对等的。
中古棋的规则和现代有点不一样,中古棋是执白一方先行。在我们能看到的“当湖十局”中,施襄夏执白先行的棋只有4盘,而他执黑后行的棋呢,却有6盘!
要知道。“座子棋”可是没有贴目的,施襄夏能在多拿两盘后手的情况下和范西屏战平,这本身就很说明问题。
古老相传,真正的“当湖十局”其实并非只有10盘。乾隆4年。范西屏和施襄夏接受当湖人张永年邀请到他家里教棋。张特意请范施二人对弈,本来是想作为示范,没想却下出了千古名局。而“当湖13局”的说法也是从张家后人的日记中所见,应该可信。
可惜由于战乱等原因,这13盘棋已经无法全部看到了。其实在“当湖”之前,两人曾于乾隆初年在京城下过一个十番棋。但那十局棋谱未能留传下来。事实上范西屏和施襄夏对弈留传下来的棋谱,到现在能看到的总共也只有11盘。
因此他们两位在当湖下的那13盘棋的最终胜负到底如何?现在已经成了千古之谜。不过种种迹象表明,起码李小强认为,施襄夏多赢1盘棋的可能性居大。
李小强之所以不用真正的这个理由,反而要用这个理由来说明自己为什么更喜欢施襄夏,说穿了还是怕别人说自己矫情:
“。。。现在谁都说你李小强更像范西屏,可你自己偏偏要说自己更喜欢施襄夏。什么?你说你和施襄夏才是同一类人?你看你看,你这就是假谦虚吧,你明明那么好的天赋还装模作样不承认,你这家伙就是在矫情吧。。。”
因此李小强要用“施襄夏比范西屏强”作为自己的理由。我认为施襄夏比范西屏强,我喜欢一个强者,那别人自然就无话可说。
“呵呵,别人都说你像范西屏,你自己却更喜欢施襄夏,你的想法倒也独特有趣。那么小强你跟我说说,两位前辈孰强孰弱我们就不在这比较了,你更喜欢施襄夏一点,总该还有其他理由吧?比如说,在施棋圣的围棋中,到底有什么特质更吸引你?“
面对吴清源先生的询问,李小强思考一会:
“相比于范棋圣,我在看施棋圣的棋的时候总感觉更安心一些。没错!踏实,就是这种感觉!我感觉施棋圣的棋比范棋圣更踏实,这就是我喜欢他的原因。”
说完这句话以后,李小强眼睛明亮,因为他现在已经差不多猜到吴清源先生想和自己说什么了。
“是啊,踏实!小强你已经意识到自己的问题,这种现象很好。。。”说到这里,吴先生的思路有点天马行空,他突然又转到另外一个问题:
“小强,当你第1盘棋下出那个妙手的时候,很多人盛赞你的“剪枝能力”,甚至有人认为你的“剪枝能力”已经是当世最强。那么你自己是怎么认为的呢?你认为自己的“剪枝能力”是不是已经是当世最强了呢?”
李小强再次陷入思索,过了好一会后,李小强的眼睛再次变得明亮。这一刻李小强看向吴清源先生的眼神充满感激:
“先生我知道了,当世确实还有一个人的“剪枝能力”比我更强。当然,他在这方面只是比我强一点点而已。哈哈哈哈。。。”
李小强突然开口大笑,他笑得十分畅快,这是一种心里有了“明悟”后的畅快。
李小强看着吴清源,吴清源先生也在看着李小强。等吴先生确定李小强明白自己意思后,他就决定不说那么多废话了。
“是啊,剪枝剪枝,关键就在于一个“剪”字。小强你现在的问题不是你会的东西太少了,而是你懂的东西太多了。适当剪去一些不必要的东西,那么你就会变得更强,小强你懂我的意思吗?”
“懂是懂一点,那么我想请教先生,我该怎么做呢?”
吴清源先生沉吟一会,然后对李小强说道:
“小强你现在已经这么厉害,这样的东西我已经无法教你了。不过呢,你现在距离真正的刚柔并济,其实还欠缺最后一步!你在刚的方面已经做得足够好了,但是在柔的方面,你还稍微有点不足。。。”说到这里吴先生含笑看着李小强:
“你刚才不是自己最喜欢施襄夏吗?他当年是怎么悟道的你应该有所了解吧,他当年是在水中悟道,那么小强你呢,你为什么不能学他。”
李小强心悦诚服,
小提示:按 回车 [Enter] 键 返回书目,按 ← 键 返回上一页, 按 → 键 进入下一页。
赞一下
添加书签加入书架